Git版本控制策略：Rebase还是Merge？详解优缺点与适用场景

在团队合作中，如何高效地管理代码版本和保持主干代码的稳定性，常常是开发团队关注的焦点。在使用Git管理代码的常规操作中，Merge是最常见的操作，此外Rebase也是一种很实用的操作，尤其是我们想要保持更干净的提交历史时。

在我自己的实践中，我习惯采用一种我自己称之为“抢椅子”风格的开发模式，这种方式更强调使用Rebase，并结合主干开发模型，达到高效协作的目的。

Merge和Rebase的基本概念

首先，我们来了解一下这两种操作的基本概念。

Merge（合并）：当我们执行git merge时，Git会创建一个新的“合并提交”（Merge Commit），将两个分支的内容合并在一起。这个过程保留了两个分支的所有提交历史，并在当前分支的末尾添加一个新的合并节点。  

例子：当团队成员完成各自的功能分支开发后，可以使用Merge将它们合并到主分支（main）。

Rebase（变基）：git rebase会将一个分支上的提交“重新应用”到另一个分支的基础上。这相当于将从分支点到当前HEAD的所有提交挨个“剪切”下来，然后“粘贴”到目标分支的最新提交之后。Rebase重写了提交历史，使其看起来像是从未分叉过一样。  

例子：开发者希望将本地分支与远程主分支同步时，经常会使用Rebase来保持提交历史整洁。

极端情况下，rebase的操作，其实就相当于自己手动将某个分支上的一系列commit记录，逐个cherry-pick到目标分支上。

这里有一个经验是，我们要理解Git中分支的本质，在Merkle树上，每个commit是一个特定的节点，branch类似一个指针，指向特定分叉的某个commit节点，本质是当前在树上的一个特定分叉上。

Merge和Rebase的技术差异

1. 操作原理

•  Merge：直接将两个分支的历史合并，并生成一个新的合并提交。这种方式可以保留所有的提交历史，包括所有的分支点。

•  Rebase：通过将当前分支的提交“移植”到目标分支之上，重新排列提交历史。Rebase操作会改变提交的基础和时间线。

2. 历史记录

•  Merge：历史记录中会出现“分叉”和“合并”的痕迹，展示了真实的开发流程，但可能导致提交历史变得复杂。

•  Rebase：历史记录是线性的，看起来更整洁，但在团队协作中容易造成混乱，因为它改变了提交的“真实历史”。

3. 冲突处理

•  Merge：冲突发生时，Git会提示用户在合并时手动解决冲突并创建合并提交。

•  Rebase：冲突也可能发生在Rebase的过程中，用户需要在每个冲突的提交点上解决冲突。Rebase的冲突解决通常更加繁琐。

此外使用Rebase，比起Merge，需要开发人员对Git的工作机制，分支和提交原理，有更深入的理解，才能更熟练的使用，这也是在使用过程中Merge比Rebase简单的地方，需要理解的知识更少。

适用场景分析

当我们需要将开发分支合并到主分支，或者在团队协作中整合多个分支时，使用Merge是更好的选择。Merge保留了所有分支的历史，确保团队成员可以看到完整的开发过程和变更。

当我们需要清理提交历史，或者希望将本地分支保持为线性历史时，Rebase是一个更好的选择。它适合在个人开发过程中使用，或者在合并到主分支之前整理本地提交。将本地的工作基于最新的主分支更新，可以减少后续合并时的代码冲突，可以保持提交记录更整洁。

另外我觉得一个非常有建设性的建议是，如果不能保持正交和高频率的代码同步，在代码推送到远端的时候，为了真实反映提交的历史和时间，可以优先采用Merge，结合适当的代码审查。

在从远端拉取代码到本地的时候，应该坚持Rebase优先，这样可以避免不必要的合并导致的分叉痕迹，因为远端已经提交的代码才是权威，本地未提交的代码，都是可以随时推翻或者撤销提交历史的。

什么是“抢椅子”的风格

“抢椅子”风格可以理解为一种以Rebase为主的版本控制策略，它有以下几个关键特征：

1. 频繁提交与拉取：团队成员需要尽可能频繁地将代码提交到远端主干，同时频繁地拉取远端主干的最新代码。

2. 远端历史为权威：一旦有人提交了代码，远端的最新提交就成为当前的权威标准。其他成员需要将自己的本地变更Rebase到新的远端提交之后继续开发。

3. 减少分支合并冲突：通过这种频繁拉取和Rebase的方式，减少本地分支与主干分支之间的冲突。

4. 任务拆分的正交性：要求任务拆分合理且代码组织要尽可能正交，避免多个成员在同一段代码上做出相似或冲突的更改。

“抢椅子”的具体操作流程

1. 开发过程中的Rebase使用：在日常开发中，应频繁执行git pull --rebase或者fetch + rebase，以获取远端主干的最新状态，并将自己的提交历史重新应用在最新的远端提交之后。

2. 提交的竞争性策略：每个团队成员都应该争取尽快将自己的代码变更合并到远端主干或者当前的特性分支，这种方式就像“抢椅子”：谁先将代码推送到远端，谁就确立了当前的代码基准，其他人则需要及时跟进，当然远端代码应该通过最基本的持续集成自动测试。

3. 冲突解决策略：在频繁的Rebase过程中，难免会遇到冲突。每次冲突的解决过程，实际上是对代码质量和一致性的进一步检验和保证。

4. 版本集成中的Merge使用：在多个版本并行开发，并最终集成到主干时，才会使用Merge操作。此时的Merge不再是为了处理代码冲突，而是将经过充分验证的版本变更集成到主干。

基础操作步骤

如果要采用Rebase方式，在完成本地代码开发之后，如果需要将其提交到主干。

1. 先拉取最新的远端主干代码：

git fetch origin

git rebase origin/main

​​​​​​​2. 解决潜在的冲突，然后继续Rebase：

git rebase --continue

3. 确认代码变更没有问题后，将修改推送到远端：

git push origin HEAD:main

4. 如果在推送时发现远端已经有新的提交，则再次拉取并`Rebase`：

git pull --rebase origin main

通过频繁的Rebase操作，团队成员可以更好地协调开发进度，减少冲突，同时保持代码历史的整洁性。对于团队协作和代码质量要求较高的项目，这种模式尤其适用。关键在于所有团队成员都需要适应这种“抢椅子”的思维模式，坚持先提交远端就自动成为权威的原则，同时养成频繁合并远端代码、尽快提交代码，小步快跑的编码习惯。

Git版本控制策略：Rebase还是Merge？详解优缺点与适用场景https://mp.weixin.qq.com/s/Mj6qkoQC7yOy1fPoasrDVQ