谈谈实验室为什么要加强基于硬件的创新？

最近因为中美贸易战，大家都在谈要在源头上进行创新。我自己在空闲时候也思考了一些，这里跟大家交流分享一下。

前几年，软件定义比较火得时候，小赵总让实验室论软件定义一切SDX，我当时也参与了。我经过调研思考，认为：

1. 软件是程序、配置、符号，对硬件起管控作用，利用硬件发挥功能。
2. 可以看出，软件起管理作用，硬件才是功能的主要提供者。
3. 早期呢，硬件处理能力低，很多功能的提供都需要专门的硬件设计，例如MP3.
4. 后来，随着硬件处理能力越来越高，通用处理芯片开始出现，因为硬件是通用的，所以软件可以做的事情越来越多，也就是越来越可以软件定义。
5. 我的结论是，未来真正通用的芯片出现，软件起的主导作用越来越大，达到软件定义一切的共产主义社会。
   当时，因为是命题作文，得出这个结论，我自己也挺高兴，因为我们都是做软件的吗。

再后来，具体来说是今年贸易战发生之后，突然有一天，我发现这个结论不对，自己打了自己脸。不对的原因在于硬件能力的提升并不是无条件给你的，背后一个叫硬件厂商的人。这些硬件厂商很显然不是活雷锋。
首先，硬件厂商对市场的规划能力之强，硬件能力提升之后，能对哪些行业造成影响，他比我们清楚。以至于软件厂商都是硬件厂商的赚钱工具，软件厂商做软件，捎带着帮他们卖硬件。软件厂商赚了钱，他们赚了更多的钱，最后的赚钱方式莫过于发动一批人帮你赚钱。
其次，硬件能力的每一步提升都在其规划之内，想想Intel不会把最新技术的产品投放到市场上，而是慢慢释放，一波接一波进行收割，赚你的钱。
最后，既然多样性是硬件厂商利益最大化的必然之路，就是硬件通用度足够，我们就只需要一台设备。鉴于此，那么他们就没有动力研究更加通用的芯片。所以真正通用的芯片永远会是未来。
回到我的主题，实验室如何基于硬件的创新，我觉得：

1. 要承认软件能力依赖硬件能力的事实，关注硬件的动态与发展。目前，像人工智能芯片、电池技术都是现在的热点。显然，我们在这方面关注程度不够。
2. 在引进人才方面予以考虑，并成立一些微团队，促进硬件的学习和交流。

明局暗局，功能性需求和非功能性需求。