C++&Lisp比较

。。。。。考察今日流行的编程语言, C, C++, Java等, 无一不是归于更符合人类自然表达习惯的算法语言, 也就是说, 人们习惯于接受更符合人类自然语言习惯的表达方式

 。。。。如果你能够理解问题的复杂度, 你自然就能够理解解决问题所需工具的复杂度. 所以, 最终就归结为个人能力问题. 在C++方面需要提高的是, 为初学者提供一个简明的路径图, 把C++分解为逻辑上层次上难度上比较独立的部分, 初学者根据自己的需要循序渐进, 最忌速成和一锅端. 这里需要把实用库和惯用法也作为C++教育不可分割的一部分考虑. 这就好比学习外语, 除非条件限制, 没人是把语言和其惯用法分开学习的, 也没人是把整个语言都学习之后才开始使用的. 

对C++最致命的批评, 在我看来, 就是C++过于复杂, 或者说庞杂. 这一特性, 无论在美学上还是实用中都引起不快并招致尖锐的批评.有一个漂亮的参照物作对比, LISP. 从语法上来说, LISP更简单, 更符合简约主义者"简单即美"的审美观, 从表达能力来说, LISP则是惊人地强大, 有人甚至认为, 常规编程界不过是在重新实现多年前LISP程序员们已经实现过的技术. 从实现技术上来说, 据说现代的LISP编译器编译的本地代码一点都不输给C编译器. 照这种说法, 今日的程序员应该广泛地使用LISP语言, 而不是其它语言. 问题是现实中这样的事情并没有发生, LISP只闻达于象牙塔或者成为少数程序员的业余消遣.  问题发生在哪里?

对于LISP的问题, 有一个调侃般的说法, 要读懂LISP程序, 先得把自己变成一台LISP机器. 什么是LISP机器? LISP机器本质上可以归于一台符号代数机器, 这也是LISP语言表达能力如此强大的源头, 但是LISP机器本质上就是抽象代数机器, 这样的机器, 需要普通计算机科学系本科生水平来理解, 需要研究生水平去精通. 这是其一, 最致命的地方在于LISP无处不在的谓词前缀的表达方式, 在表达普