关于“三门问题”的思考

在《隐形的逻辑》这本书中看到了“三门问题”，自己的思考和角度如下：

先举一个翻版的例子。

假设一共有若干张卡牌，其中只有一张鬼牌，每张牌大小和外观相同，拿得鬼牌的人获胜。参赛者被分牌数量为X，主持人被分牌数为Y。双方不能看牌。

当X=1,Y=1,显然，参赛者获胜概率为1/2，主持人获胜概率为1/2。

当X=1,Y=99,参赛者获胜概率为1/100，主持人获胜概率为99/100。此处，99张牌可以看做是被压缩的一个大包。

现在我们改变下游戏规则，主持人可以看牌，知道自己99张牌的情况，并且可以随意亮出自己的98张空牌。现在两方获胜的概率有变化吗？

答案是没有，亮出空牌并不影响参赛者和主持人获胜的概率，因为他们各自的牌面从发牌时就已确定，一直没有变化。主持人即使有权看牌，即使亮出了98张牌，站在参赛者和第三方视角，他获胜的概率仍然是99/100。虽然此时只剩两张未亮出的牌，但是参赛者的获胜概率并不是1/2，因为他换的并不是主持人持有的未公开的那张，而是主持人一开始分发到的含99张牌的一个大包。若不换牌，参赛者获胜的概率仍是1/100。如果换牌，获胜的概率为99/100，也是就是未换牌前主持人获胜的概率。