前言
话说,UDP比TCP快吗?
相信就算不是八股文老手,也会下意识的脱口而出:”是“。
但这也让人好奇,用UDP就一定比用TCP快吗?什么情况下用UDP会比用TCP慢?
我们今天就来聊下这个话题。
使用socket进行数据传输
作为一个程序员,假设我们需要在A电脑的进程发一段数据到B电脑的进程,我们一般会在代码里使用socket进行编程。
socket就像是一个电话或者邮箱(邮政的信箱)。当你想要发送消息的时候,拨通电话或者将信息塞到邮箱里,socket内核会自动完成将数据传给对方的这个过程。
基于socket我们可以选择使用TCP或UDP协议进行通信。
对于TCP这样的可靠性协议,每次消息发出后都能明确知道对方收没收到,就像打电话一样,只要”喂喂”两下就能知道对方有没有在听。
而UDP就像是给邮政的信箱寄信一样,你寄出去的信,根本就不知道对方有没有正常收到,丢了也是有可能的。
回到socket编程的话题上。
创建socket的方式就像下面这样。
fd = socket(AF_INET, 具体协议,0);
注意上面的”具体协议“,如果传入的是SOCK_STREAM,是指使用字节流传输数据,说白了就是TCP协议。
如果传入的是SOCK_DGRAM,是指使用数据报传输数据,也就是UDP协议。
返回的fd是指socket句柄,可以理解为socket的身份证号。通过这个fd你可以在内核中找到唯一的socket结构。
如果想要通过这个socket发消息,只需要操作这个fd就行了,比如执行 send(fd, msg, …),内核就会通过这个fd句柄找到socket然后进行发数据的操作。
如果一切顺利,此时对方执行接收消息的操作,也就是 recv(fd, msg, …),就能拿到你发的消息。
对于异常情况的处理
比如消息发到一半,丢包了呢?
那UDP和TCP的态度就不太一样了。
UDP表示,”哦,是吗?然后呢?关我x事”
TCP态度就截然相反了,”啊?那可不行,是不是我发太快了呢?是不是链路太堵被别人影响到了呢?不过你放心,我肯定给你补发”
TCP老实人石锤了。我们来看下这个老实人在背后都默默做了哪些事情。
TCP解决丢包问题
重传机制
对于TCP,它会给发出的消息打上一个编号(sequence),接收方收到后回一个确认(ack)。发送方可以通过ack的数值知道接收方收到了哪些sequence的包。
如果长时间等不到对方的确认,TCP就会重新发一次消息,这就是所谓的重传机制。
流量控制机制
但重传这件事本身对性能影响是比较严重的,所以是下下策。
于是TCP就需要思考有没有办法可以尽量避免重传。
因为数据发送方和接收方处理数据能力可能不同,因此如果可以根据双方的能力去调整发送的数据量就好了,于是就有了发送和接收窗口,基本上从名字就能看出它的作用,比如接收窗口的大小就是指,接收方当前能接收的数据量大小,发送窗口的大小就指发送方当前能发的数据量大小。
TCP根据窗口的大小去控制自己发送的数据量,这样就能大大减少丢包的概率。
滑动窗口机制
接收方的接收到数据之后,会不断处理,处理能力也不是一成不变的,有时候处理的快些,那就可以收多点数据,处理的慢点那就希望对方能少发点数据。毕竟发多了就有可能处理不过来导致丢包,丢包会导致重传,这可是下下策。因此我们需要动态的去调节这个接收窗口的大小,于是就有了滑动窗口机制。
看到这里大家可能就有点迷了,流量控制和滑动窗口机制貌似很像,它们之间是啥关系?我总结一下。其实现在TCP是通过滑动窗口机制来实现流量控制机制的。
拥塞控制机制
但这还不够,有时候发生丢包,并不是因为发送方和接收方的处理能力问题导致的。而是跟网络环境有关,大家可以将网络想象为一条公路。马路上可能堵满了别人家的车,只留下一辆车的空间。那就算你家有5辆车,目的地也正好有5个停车位,你也没办法同时全部一起上路。于是TCP希望能感知到外部的网络环境,根据网络环境及时调整自己的发包数量,比如马路只够两辆车跑,那我就只发两辆车。但外部环境这么复杂,TCP是怎么感知到的呢?
TCP会先慢慢试探的发数据,不断加码数据量,越发越多,先发一个,再发2个,4个…。直到出现丢包,这样TCP就知道现在当前网络大概吃得消几个包了,这既是所谓的拥塞控制机制。
不少人会疑惑流量控制和拥塞控制的关系。我这里小小的总结下。流量控制针对的是单个连接数据处理能力的控制,拥塞控制针对的是整个网络环境数据处理能力的控制。
分段机制
但上面提到的都是怎么降低重传的概率,似乎重传这个事情就是无法避免的,那如果确实发生了,有没有办法降低它带来的影响呢?
有。当我们需要发送一个超大的数据包时,如果这个数据包丢了,那就得重传同样大的数据包。但如果我能将其分成一小段一小段,那就算真丢了,那我也就只需要重传那一小段就好了,大大减小了重传的压力,这就是TCP的分段机制。
而这个所谓的一小段的长度,在传输层叫MSS(Maximum Segment Size),数据包长度大于MSS则会分成N个小于等于MSS的包。
而在网络层,如果数据包还大于MTU(Maximum Transmit Unit),那还会继续分包。
一般情况下,MSS=MTU-40Byte,所以TCP分段后,到了IP层大概率就不会再分片了。
乱序重排机制
既然数据包会被分段,链路又这么复杂还会丢包,那数据包乱序也就显得不奇怪了。比如发数据包1,2,3。1号数据包走了其他网络路径,2和3数据包先到,1数据包后到,于是数据包顺序就成了2,3,1。这一点TCP也考虑到了,依靠数据包的sequence,接收方就能知道数据包的先后顺序。
后发的数据包先到是吧,那就先放到专门的乱序队列中,等数据都到齐后,重新整理好乱序队列的数据包顺序后再给到用户,这就是乱序重排机制。
连接机制
前面提到,UDP是无连接的,而TCP是面向连接的。
这里提到的连接到底是啥?
TCP通过上面提到的各种机制实现了数据的可靠性。这些机制背后是通过一个个数据结构来实现的逻辑。而为了实现这套逻辑,操作系统内核需要在两端代码里维护一套复杂的状态机(三次握手,四次挥手,RST,closing等异常处理机制),这套状态机其实就是所谓的”连接”。这其实就是TCP的连接机制,而UDP用不上这套状态机,因此它是”无连接”的。
网络环境链路很长,还复杂,数据丢包是很常见的。
我们平常用TCP做各种数据传输,完全对这些事情无感知。
哪有什么岁月静好,是TCP替你负重前行。
这就是TCP三大特性”面向连接、可靠的、基于字节流”中”可靠“的含义。
不信你改用UDP试试,丢包那就是真丢了,丢到你怀疑人生。
用UDP就一定比用TCP快吗?
这时候UDP就不服了:”正因为没有这些复杂的TCP可靠性机制,所以我很快啊“
嗯,这也是大部分人认为UDP比TCP快的原因。
实际上大部分情况下也确实是这样的。这话没毛病。
那问题就来了。
有没有用了UDP但却比TCP慢的情况呢?
其实也有。
在回答这个问题前,我需要先说下UDP的用途。
实际上,大部分人也不会尝试直接拿裸udp放到生产环境中去做项目。
那UDP的价值在哪?
在我看来,UDP的存在,本质是内核提供的一个最小网络传输功能。
很多时候,大家虽然号称自己用了UDP,但实际上都很忌惮它的丢包问题,所以大部分情况下都会在UDP的基础上做各种不同程度的应用层可靠性保证。比如王者农药用的KCP,以及最近很火的QUIC(HTTP3.0),其实都在UDP的基础上做了重传逻辑,实现了一套类似TCP那样的可靠性机制。
教科书上最爱提UDP适合用于音视频传输,因为这些场景允许丢包。但其实也不是什么包都能丢的,比如重要的关键帧啥的,该重传还得重传。除此之外,还有一些乱序处理机制。举个例子吧。
打音视频电话的时候,你可能遇到过丢失中间某部分信息的情况,但应该从来没遇到过乱序的情况吧。
比如对方打网络电话给你,说了:”我好想给小白来个点赞在看!“
这时候网络信号不好,你可能会听到”我….点赞在看”。
但却从来没遇到过”在看小白好想赞”这样的乱序场景吧?
所以说,虽然选择了使用UDP,但一般还是会在应用层上做一些重传机制的。
于是问题就来了,如果现在我需要传一个特别大的数据包。
在TCP里,它内部会根据MSS的大小分段,这时候进入到IP层之后,每个包大小都不会超过MTU,因此IP层一般不会再进行分片。这时候发生丢包了,只需要重传每个MSS分段就够了。
但对于UDP,其本身并不会分段,如果数据过大,到了IP层,就会进行分片。此时发生丢包的话,再次重传,就会重传整个大数据包。
对于上面这种情况,使用UDP就比TCP要慢。
当然,解决起来也不复杂。这里的关键点在于是否实现了数据分段机制,使用UDP的应用层如果也实现了分段机制的话,那就不会出现上述的问题了。
总结
TCP为了实现可靠性,引入了重传机制、流量控制、滑动窗口、拥塞控制、分段以及乱序重排机制。而UDP则没有实现,因此一般来说TCP比UDP慢。
TCP是面向连接的协议,而UDP是无连接的协议。这里的”连接“其实是,操作系统内核在两端代码里维护的一套复杂状态机。
大部分项目,会在基于UDP的基础上,模仿TCP,实现不同程度的可靠性机制。比如王者农药用的KCP其实就在基于UDP在应用层里实现了一套重传机制。
对于UDP+重传的场景,如果要传超大数据包,并且没有实现分段机制的话,那数据就会在IP层分片,一旦丢包,那就需要重传整个超大数据包。而TCP则不需要考虑这个,内部会自动分段,丢包重传分段就行了。这种场景下,其实TCP更快。