关于thread的一个小实验

最后的一个实验Lab6，关于多线程编程，但是我却对thread之间的interleaving有一些小小的疑惑，那就是是不是会出现PPT讲义中说陈述的那种情况。
所以为了解决迷惑，我写了几个小程序测验了一下：
首先我将讲义中关于银行账户的程序复现了一下，main函数中设置了一个循环，创建了100个线程，看看结果：如果没有interleaving现象，那应该出现1,2,3,4,5,6…

public class Test implements Runnable {
  
  private static int acount = 0;
  public static int getAcount() {
    return acount;
  }
  
  public static void deposit() {
    acount++;
  }
  
   @Override
  public void run() {
    // TODO Auto-generated method stub
    int a = getAcount();
    deposit();
    System.out.println(a+1);
  }
   
   public static void main(String[] arg) {
     for (int i =0;i<100;i++) {
      new Thread(new Test()).start();}
  }
}

而实际的结果却是这样：

我们看到却是出现了预期的现象
我又重写写了另一个小程序，却发现没有出现这种现象，出现的结果全是30

写完这两个程序之后我突然明白thread出现interleaving的原因是因为shared memory；第一个程序中acount是static，所以放在堆中共享，这样多个线程再从堆中取数据时会出现不一致的现象；而第二个程序没有任何可以共享的数据模块，每个线程都拥有自己独立的栈结构存放本地变量，自然不会有interleaving。

补一张图，可以发现程序以越到后面出现interleaving的程度越大：