RISC versus CISC Wars in PostPC Eras -Part2

后PC时代的 RISC-CISC之争（二）

——David Patterson 2011-01-24 发布

在第一篇博客里面研究了ARM和x86指令集之争的历史背景，覆盖了前PC时代和PC时代时期RISC-CISC之争，这篇博客将继续第三回合——后PC时代。

第三回合： 后PC时代 RISC与CISC

随着遵循摩尔定律晶体管数量的大量 增加同时又要保持顺序编程模型，在我看来这个在计算机设计方面有点应用过度了，通过测量每一个晶体管的性能或者测量每一瓦的性能，在1900年后和2000年早期这段时间，的确设计出了有史以来最高效的微处理器，这个在PC领域是可以接受的，因为它遵循的是软件二级制兼容至上原则，成本和电池寿命相对没那么重要，性能也是通过“蛮力”而不是“精致”的方式提升。但是过度设计并不能很好适用于后PC时代的智能手机和平板，RISC注定要主导这些个人移动设备，因为：

• 全新的软件栈和App store 或 浏览式的软件发布方式，这些降低了对传统二级制兼容的必要性；
• RISC 设计更加低功耗；
• RISC设计尺寸更小，且更便宜；

下面表格是从微处理器报告（Microprocessor Report）上截取的，它能很好的支持上面的说法。

从表格中可以看出，对比性能/MHz，x86比ARM或MIPS快4%~8%，但是更重要的是ARM和MIPS比x86少40%~50%的功耗/MHz，并且尺寸少3到4倍。

撇开这些架构之争不谈，个人移动设备依赖于片上系统（System on a Chip）的方式来降低尺寸，提供能源利用率和降低成本，如果处理器可以以IP的方式获取，任何公司都可以利用IP核构建一个SoC，而不是选择单独的分立芯片在PCB上搭建SoC，但是在PC领域，到目前为止，相对于RISC，还没有什么一些重要的x86 IP竞争者出现，所以基于x86的Soc只能是来自AMD或Intel。

后PC时代客户端和服务器领域的RISC与CISC 

如果个人移动设备是后PC的客户端的话，那么“云计算”就是服务器，实质上所有的后PC时代的应用程序一只脚在客户端，另一只在云端，当RISC大范围主导个人移动设备市场，同时CISC也在主导商业服务器市场，这些刚好是云计算的基石。有意思的是，在云计算当中二级制兼容再一次仅起很小的作用，成本和提高能源效率要重要的多比起在在PC领域来说，而且当你收集100000台服务器建一个仓库大小的计算机时候，客户的微处理器可能更有意义。 云端需要64位寻址、ECC存储器保护和好的虚拟机来支撑， 就像在PC时代一样 这扇门没有砰地一声关上，CISC依旧有用武之地。

结论：RISC 在第三回合再次取得优势

考虑到在RISC处理器后PC时代数量：每为云计算生产1块CISC处理器，就相应为个人移动设备（PMD）生产了100块RISC处理器，到2010年，即使包括整个在后PC时代逐渐消退的PC市场，RISC芯片比CISC芯片数量为10:1到15:1。

根据这些分析探讨，RISC-CISC之争可以得出一个令人高兴的结论：RISC在第三回合再次取得优势。

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

原文：http://blogs.arm.com/software-enablement/377-risc-versus-cisc-wars-in-the-postpc-eras-part-2/