简述CISC、RISC、RISC-V、MIPS

参考网站：https://my.oschina.net/u/3374461/blog/1930279
https://qiaodahai.com/cisc-risc-arm-mips.html
https://blog.csdn.net/qq_41394155/article/details/88595775
https://zhuanlan.zhihu.com/p/311359454

1 引入

来源：https://zhuanlan.zhihu.com/p/311359454

CPU发明到现在，有非常多种架构涌现出来，目前市场上主流的芯片架构有 X86、ARM、RISC-V和MIPS四种：

但是CPU的架构从最基本的逻辑角度来分类的话，它们可以被分为两大类，即所谓的“复杂指令集”与“精简指令集”系统，也就是经常看到的“CISC”与“RISC”。

x86是CISC的代表架构，占领了95%以上的桌面计算机和服务器市场。Arm作为RISC的一种，在智能手机、可穿戴设备等移动处理器市场占领主要地位。

RISC-V 架构是基于精简指令集计算（RISC）原理建立的开放 指令集架构（ISA），RISC-V是在指令集不断发展和成熟的基础上建立的全新指令。基于RISC-V 指令集架构可以设计服务器CPU，家用电器CPU，工控CPU和用在比指头小的传感器中的CPU。

MIPS架构是一种采取精简指令集（RISC）的处理器架构，1981年出现，由MIPS科技公司开发并授权，它是基于一种固定长度的定期编码指令集，并采用 导入/存储（Load/Store）数据模型。经改进，这种架构可支持高级语言的优化执行。其算术和逻辑运算采用三个操作数的形式，允许编译器优化复杂的表达式。如今基于该架构的芯片广泛被使用在许多电子产品、网络设备、个人娱乐装置与商业装置上。

2 CISC和RISC

• CISC(Complex Instruction Set Computer)，设计思路是用一条指令完成一个复杂的基本功能；

• RISC(Reduced Instruction Set Computer)，设计思路是一条指令完成一个基本“动作”，多条指令组合完成一个复杂的基本功能。

比如说，现在如果我们需要设计一套能输出单词的指令集。

CISC的思路是每个单词的输出由一条指令完成，并且一条指令可以由一个专门的电路完成（往往采用“存储程序”的设计思想，由一个比较通用的电路配合存储部件完成一条指令）；

RISC的思路是每个字母的输出由一条指令完成，多条指令组合完成一个单词。

关于CISC和RISC具体指标的对比见下图：

对于通用寄存器数量，RISC的数量多，而CISC的数量少的原因是：RISC在处理一个任务时往往会拆分成几个部分的指令，每个部分的指令往往需要多个通用寄存器来存储中间结果；而CISC则往往一条指令把一个任务都做完了，无需太多的通用寄存器。

对微程序控制的解释：复杂指令直接用硬件实现的话，需要的硬件数量会过多，故往往需要一些存储的部件来辅助实现，而微程序控制器就是这一类部件。百度百科解释：微程序控制的基本思想，就是仿照通常的解题程序的方法，把操作控制信号编成所谓的“微指令”，存放到一个只读存储器里．当机器运行时，一条又一条地读出这些微指令，从而产生全机所需要的各种操作控制信号，使相应部件执行所规定的操作 。

• 从硬件角度来看：
  CISC处理的是不等长指令集，它必须对不等长指令进行分割，因此在执行单一指令的时候需要进行较多的处理工作。而RISC执行的是等长精简指令集，CPU在执行指令的时候速度较快且性能稳定。因此在并行处理方面RISC明显优于CISC，RISC可同时执行多条指令，它可将一条指令分割成若干个进程或线程，交由多个处理器同时执行。由于RISC执行的是精简指令集，所以它的制造工艺简单且成本低廉。

• 从软件角度来看：CISC运行的则是我们所熟识的DOS、Windows操作系统。而且它拥有大量的应用程序。因为全世界有65%以上的软件厂商都理为基于CISC体系结构的PC及其兼容机服务的，象赫赫有名的Microsoft就是其中的一家。而RISC在此方面却显得有些势单力薄。虽然在RISC上也可运行DOS、Windows，但是需要一个翻译过程，所以运行速度要慢许多。

3 RISC-V

在英伟达要收购ARM的消息确认后，基于ARM的CPU设计公司担心未来架构授权问题，开源的RISC-V走向了CPU的舞台，成为了各家IC设计公司的新宠。

RISC-V 指令集完全开源，设计简单，易于移植Unix系统，模块化设计，完整工具链，同时有大量的开源实现和流片案例，得到很多芯片公司的认可。RISC-V 架构的起步相对较晚，但发展很快。它可以根据具体场景选择适合指令集的指令集架构。

但RISC-V目前还处于早期的阶段，没有太多的实现和验证，先行者需要承担更多的验证，测试等工作。此外，RISC-V还存在自身的短板——生态破碎化和不完善，目前真正宣布基于RISC-V指令集开发IP核的企业仍是凤毛麟角。因此目前RISC-V架构虽然吸引不少一线厂商采用，但现阶段要成为市场主流，似乎还需要更多时间投入发展。

值得一提的是，2018年9月，中国RISC-V产业联盟在上海张江成立，由上海芯原、芯来科技、上海赛昉科技(SiFive China)、杭州中天微、北京君正、兆易创新、致象尔微电子、乐鑫科技、时芯电子、展讯通信、地平线、晶晨半导体、华大半导体、格易电子、上海高性能集成电路设计中心、上海集成电路行业协会、上海物联网行业协会等单位共同发起，上海芯原担任联盟首任理事长单位。

4 MIPS

MIPS是高效精简指令集计算机（RISC）体系结构中最优雅的一种，最早诞生于斯坦福大学的一项科研项目（这也是MIPS公司学院派思想的由来）,该项目的目的是设计一种高性能简化指令处理器。最终的产物便是MIPS处理器，也便是第一代RISC系统芯片。

与当前商业化最成功的ARM架构相比，MIPS的优势主要有以下几点：

1、MIPS支持64bit指令和操作，ARM目前只到32bit；
2、MIPS有专门的除法器，可以执行除法指令；
3、MIPS的内核寄存器比ARM多一倍，所以同样的性能下MIPS的功耗会比ARM更低，同样功耗下性能比ARM更高；
4、MIPS指令比ARM稍微多一点，稍微灵活一点；
5、有观点认为MIPS的bank寄存器性能也要好于ARM，不过没见过能反映出来的测试。

与ARM架构相比，MIPS架构也存在着以下几点不足：

1、MIPS的内存地址起始有问题，这导致了MIPS在内存和cache的支持方面都有限制，现在的MIPS处理器单内核面对高容量内存时有问题；
2、MIPS今后的发展方向是并行线程，类似INTEL的超线程，而ARM未来的发展方向是物理多核，目前看来物理多核占优。由此来看，我国的龙芯向多核发展还是颇具远见的；
3、MIPS虽然结构更加简单，但是到现在还是顺序单发射，ARM已经进化到了乱序双发射，甚至NV的丹佛已经是乱序三发射了。

值得一提的是，MIPS拥有博通、Cavium、英特尔（Mobileye）、龙芯、炬力、君正等行业领军角色的支持。