RISC vs CISC

一、Bit 和 Byte

Bit （比特）

Bit（位）常用小写字母"b"表示，指一位二进制位。是信息技术中的最小存储单位，一位代表一个“1”或者“0”。
bps是通常用来衡量带宽的单位，指每秒钟传输的二进制位数。数据传输速率反映了终端设备之间的信息处理能力，它是一段时间的平均值。

单位换算关系：（有时为了计算简单记作1Kbps=1000bps,1Mbps=1000000bps）

1Kbps=1024bps
1Mbps=1024Kbps=1024*1024bps

Byte（字节）

Byte（字节）常用大写字母"B"表示。用于表示计算机中的一个字符。一个英文字符占一个字节，汉字在不同编码下占位不同（2-4个字节）。一个字节(Byte)由8个位（bit）组成，也就是1Byte=8bits。

单位换算关系：

1GB=1024MB；
1MB=1024KB=1024*1024B；

区别

1. bit与byte的区别

• 一字节等于8位，即1B=8b。 在书写单位时一定要注意B字母的大小写和含义。MByte含义是“兆字节”，Mbit的含义是“兆比特”。
• 与传输速度有关的b一般指的是bit。一般数据及网络通讯的传输速率都是以「bps」为单位。
• 与容量有关的B一般指的是byte。比如网盘、U盘的存储空间有8G，就是指8GB。

2. bps、kbps、Mbps与B/s、KB/s、MB/s的区别

• bps属于位每秒的单位，而MB/s ,KB/S这两个属于字节每秒的单位。
• 通常国际标准使用bps表示各种设备的传输速率，b是位，ps是每秒，bps就是每秒多少位。 在实际所说的1M带宽的意思是1Mbps，是兆比特每秒（Mbps），不是兆字节每秒（MBps）。
• 平时上网下载软件一般使用KB/秒或者B/s等，因为文件大小的单位是字节(B)。 假设下个100M的视频，花了5秒，下载速度就是20M/s。
• 单位换算： 1Mbps=1024K/8B/s=128KB/s=0.125MB/s

只要记住M和K之间相差1024倍，B和b相差8倍就很容易换算。

实际应用

由换算关系可知，理论上2M（即2Mbps）宽带的理论速率是256KB/s（即2048Kb/s）。

受用户计算机性能、网络设备质量、资源使用情况、网络高峰期、网站服务能力、线路衰耗，信号衰减等多因素的影响，造成实际速率最多只能达到80%，大约为103–200KB/s。因此4M（即4Mbps）的宽带理论速率是：512KB/s，实际速率大约为200—440KB/s。

简而言之，下载速率的8倍是达不到理论带宽的，可能就70%左右。当本地下载速率显示为1KB/s时，线路实际传输速率约10Kbps。例如：下载显示是50KByte/s时，按照损耗20%（可能30%左右）计算，实际已经达到了500Kbps的速度。

二、RISC CISC

2.1 两种架构指令长度

• RISC：
  Fixed-length instruction
  ARM：4-byte（32-bit）long

• CISC：
  Variable-length instruction
  x86：1-15 bytes long

2.2 执行过程

执行过程：取指令fetch——指令译码decoder——指令执行exe——写会write

当CPU在执行软件的时候，它先会从存储器中取二进制的指令，这个二进制的指令再通过CPU的decoder解码器，把指令变为动作，告诉CPU要打开、关闭哪些电路，然后CPU再把要处理的资料放到对的地方去运算。

• 在RISC架构下，每个指令的长度都相同。所以CPU看到一连串的指令，它知道每隔一个固定的距离就是不一样的指令，解码decoder的时候非常的轻松。
• 在CISC架构下，每个指令的长度是可以不一样的，所以CPU要去区分哪一段才是新的指令。这增加了解码的困难度，CPU也要花更多的能源来解码，在能源还有散热能力有限的情况下，如果CPU大部分的能耗都花在解码上面，那它的性能的确会受到限制，因为CPU上其他部分就会没有足够的资源可以执行运算。

但事实上，x86指令集处理器来自解码decoder阶段的能耗其实并不大！

数据来源于“How Zen 2’s Op Cache Affects Performance, Chips and Cheese”
How Zen 2’s Op Cache Affects Performance

根据chips and cheese在Zen 2上的测试结果，来自解码器decoder的能耗大概占了整个CPU能耗的6%，也就是CPU上多数的能耗都是用在运算单位和Cache上面，所以decoder的能耗对于整体性能影响有限。当然，6%也不是可以完全忽略的，就像AMD资料中心负责人Forrest Norrod就曾说过，“在I/O上面多用1瓦电，CPU核心就少1瓦电”。每花费1瓦电在decoder上面，CPU核心就少1瓦电用来执行运算，工程师们与其改进解码器，不如跳过解码步骤。

也就是说CPU上多数据的能耗都是来用在运算单位和cache上面。
x86指令集会首先将复杂指令进行拆解，叫做mico-operation或microcode，比如做矩阵乘法，这个指令其实可以被拆成加法和乘法两个部分，这个microcode可以被存起来，放在cache里面，这样，下一次CPU遇到一样的指令就可以直接跳过解码的步骤，省下解码指令的时间和能源，这个功能其实也不是CISC处理器才有，ARM从Cortex A77开始也加入了这个设计，由此可见，即使是ARM处理器，它decoder的能耗也不能忽略。

x86历史包袱：
诞生1978年，x86已经43岁了，累计超过1500个不同的指令，其中有不少已经过时，基于兼容性考虑，开发者没办法把他们移除，形成一种累赘。这些指令和它的micro operation都要被存在CPU上的ROM里面，占用掉芯片上实体的空间。在过去ROM的结构很大，大到会影响晶片的设计，但随着制程进步，ROM的体积变得很小，不会影响x86晶片的设计，足够放下这些指令。

Jim Keller：参与AMD Zen、Apple A、Tesla自驾车芯片、Intel接下来要推出的产品。他在访谈中提到，真正影星CPU性能的是：

• Data locality

• Branch predication
  ——>

• CPU Cache

• Branch predictor
  这两部分硬体架构的设计

和指令集没有什么关系

所以，你是RISC还是CISC对于你的性能针对没有影响

但是，为什么会存在x86比较耗电，ARM处理器比较盛典的既定印象呢？

现在的手机、平板这种低功耗的设备都是用ARM的处理器，Intel以前也尝试做手机晶片，但也因为能耗的问题而失败，但也是由于硬体设计问题，近30年来，主流电脑市场都是适用x86的处理器，这些处理器的TDP都介于15W-280W之间，工程师在设计芯片的时候都是抱着"这些晶片都能够有主动散热系统"的这个前提下去设计它的CPU，而ARM正好相反，它早期都是被拿来做控制元件这种不需要主动散热、简单的晶片，他必须要能够把能耗压在个位数，所以要很好的效能。Intel和AMD从PC到服务器都用的同一种架构，它是以高性能为出发点来设计，ARM则是以低功耗、被动散热的环境为出发点来设计。Apple M1的成功是因为他优秀的硬体架构还有软体最佳化，跟他是ARM这件事没有关联，根据Chips and Cheese的另一个测试，ARM 针对服务器设计的Neoverse N1的功耗确实比较低，但性能也大幅落后AMD Zen2

现在，我们看到Intel开始放更多经理在开发低功耗的Atom Core，AMD未来也要推出盛典的小核心，同时也看到ARM推出针对服务器开发的Neoverse V1和N2架构，两个阵营都开始针对不同的需求，不同的环境开发最适合的架构，弥补各自的不足，在未来我们有机会看到低功耗的x86处理器，高性能的ARM处理器，说到这里，既然指令集跟性能无关，那为什么我们还要有这么多不同的指令集呢？一定有什么东西和指令集有关，所以我们才需要这么多选择，跟指令集有关有两件事：

1. 晶片设计：ARM和RISC-V是RISC架构，解码器相对简单，RISC-V才过了11年的时间，x86束手束脚，但都已经解决
2. 商业考量：更重要的考量是商业利益，Sifive的James Prior上了Linus Tech Tip的节目，当他被Linus问道为什么要有这么多不同的指令集，它是这样回答的：x86、ARM、RISC-V之间的好坏，从来就不是科技上的问题，而实和商业模式、专利授权，还有如何跟客户合作有关，针对不同需求，找出成本最低、效能最好的产品，从来和你是RISC和CISC没有关系，这里的成本不光是晶片本身的价格，对于业者来说，那通常是最不重要的环节，就服务器产业为例，软件支援、营运成本、安全性、还有后勤支援都远比晶片的售价来的重要，这些因素全部都能换算成钱和时间，你知道为什么AMD EPEC明明在性能、能耗都吊打Intel Xeon，又能够用更低的价格买到更多CPU核心，云端业者却没有全部都换成AMD，这是因为很多软件根本不支持AMD的平台，云端业者也还是对AMD的产品保持着怀疑，虽然Intel的产品在过去又需多安全性问题，但这些厂商也很清楚这些问题和解决办法，他们害怕AMD的产品哪天发生什么重大的问题，到时候AMD的后勤支持远远比不上Intel，他们服务器的运作会受到影响。

指令集已经被武器化，这些公司用指令集把客户绑在他的生态系里面，还记得Itanium（2001-2021）么？一个由Intel和HP共同开发的指令集，还有像IBM，它之所以到现在每年还都会推出新的CPU，也是因为它的客户被绑定在它的生态里，它的产品不需要在各方面都非常由竞争力，只要能迎合客户的需求，它就很难失去这些订单，RISC和CISC之间性能的好坏，纯粹是一种行销的话数，再经过媒体的转述，演变成一种约定俗称的迷思