高并发系统如何保证数据一致性

莫凡的博客

于 2024-10-11 00:46:16 发布

阅读量369

点赞数 3

分类专栏：系统架构文章标签：系统架构

本文链接：https://blog.csdn.net/mozf881/article/details/142835362

版权

系统架构专栏收录该内容

5 篇文章 0 订阅

订阅专栏

在高并发系统中保证数据一致性是一个复杂的问题，需要综合运用多种技术和策略。以下是一些常见的方法：

一、分布式事务处理

两阶段提交（2PC）
- 原理：
  - 第一阶段：事务协调者向所有参与者发送准备提交的请求，参与者执行本地事务操作，但不提交，而是将执行结果反馈给协调者。如果所有参与者都反馈准备成功，那么进入第二阶段；否则，如果有任何一个参与者反馈失败，协调者就会向所有参与者发送回滚请求。
  - 第二阶段：如果第一阶段所有参与者都准备成功，协调者向所有参与者发送提交请求，参与者提交本地事务；如果第一阶段有参与者反馈失败，协调者向所有参与者发送回滚请求，参与者回滚本地事务。
- 应用场景与局限性：
  - 适用于对数据一致性要求较高的场景，如金融转账系统。但2PC存在一些局限性，比如协调者单点故障问题，如果协调者在第二阶段出现故障，可能导致部分参与者提交成功，部分参与者回滚成功，从而出现数据不一致。此外，2PC在执行过程中需要锁定资源，可能会导致性能下降，在高并发场景下可能不太适用。
补偿事务（TCC）
- 原理：
  - 补偿事务将一个业务操作拆分成三个阶段：Try（尝试）、Confirm（确认）和Cancel（取消）。在Try阶段，参与者尝试执行操作，但不提交事务，只是预留资源（如冻结金额）。如果所有参与者在Try阶段都成功，进入Confirm阶段，参与者提交事务（如实际转账）。如果任何一个参与者在Try阶段失败，进入Cancel阶段，参与者取消操作（如解冻金额）。
- 应用场景与局限性：
  - 适用于一些对性能要求较高的场景，相比于2PC，TCC不需要在整个过程中一直锁定资源，因此性能较好。但TCC也存在一些问题，比如业务逻辑复杂时，编写和维护补偿逻辑可能比较困难，并且需要对业务有深入的理解。
基于消息队列的最终一致性
- 原理：
  - 业务操作被拆分成多个本地事务，通过消息队列进行异步通信。例如，在电商系统中，订单创建和库存扣减可以分别作为两个本地事务。当订单创建成功后，通过消息队列发送一个消息给库存管理服务，库存管理服务收到消息后进行库存扣减。由于是异步操作，可能会出现短暂的数据不一致，但最终通过不断地重试和消息的可靠传递机制，保证数据最终达到一致性。
- 应用场景与局限性：
  - 适用于对实时性要求不是特别高，但对性能和高并发支持较好的场景，如电商系统中的订单和库存管理。其局限性在于数据一致性可能会有延迟，并且如果消息队列出现故障，可能会影响数据一致性的实现。

二、数据库层面的一致性保证

数据库事务隔离级别
- 原理：
  - 数据库提供了不同的事务隔离级别来控制并发访问时的数据一致性。例如，可串行化（Serializable）隔离级别可以保证最高程度的一致性，它要求事务按照串行的方式执行，即一个事务必须在另一个事务开始之前完成。但这种隔离级别可能会导致性能下降，因为它限制了并发操作。
  - 较低的隔离级别如读已提交（Read Committed）和可重复读（Repeatable Read）在性能和一致性之间进行了权衡。读已提交隔离级别保证在一个事务读取数据时，看到的是其他事务已经提交的数据；可重复读隔离级别保证在一个事务执行期间，多次读取同一数据得到的结果是一致的。
- 应用场景与局限性：
  - 根据业务需求选择合适的隔离级别。如果业务对一致性要求非常高，且对性能影响可以接受，可选择可串行化隔离级别；如果业务对性能有一定要求，同时希望在一定程度上保证数据一致性，可以选择读已完成隔离级别或可重复读隔离级别。其局限性在于不同隔离级别可能无法同时满足所有业务对性能和一致性的要求。
数据库锁机制
- 原理：
  - 数据库使用锁来控制对数据的并发访问。例如，行锁可以锁定一行数据，防止其他事务对该行数据进行修改；表锁可以锁定整个表，限制所有事务对该表的访问。锁的使用可以保证数据的一致性，但也可能会影响性能，因为锁会限制并发操作。
- 应用场景与局限性：
  - 在需要对特定数据进行精确控制的场景下使用锁机制。例如，在对关键数据进行修改时，如银行账户余额修改，可以使用行锁来保证只有一个事务能够修改该数据，从而保证数据一致性。其局限性在于锁的使用可能会导致性能下降，尤其是在高并发场景下，过多的锁使用可能会导致死锁和系统堵塞等问题。

三、缓存与数据一致性

缓存更新策略
- 原理：
  - 当数据在数据库中发生变化时，需要及时更新缓存中的数据，以保证缓存与数据库的数据一致性。常见的缓存更新策略有：
  - 写直达（Write Through）：当数据写入数据库时，同时写入缓存。这种策略可以保证缓存与数据库的数据一致性，但可能会增加写操作的时间，因为每次写数据库都要同时写缓存。
  - 写回（Write Back）：当数据写入数据库时，只在缓存中标记为已修改，当缓存需要被替换或清除时，才将数据写入数据库。这种策略可以提高写操作的效率，但可能会导致缓存与数据库的数据不一致，如果缓存出现故障或被错误替换。
  - 缓存失效（Cache Invalidation）：当数据在数据库中发生变化时，通过某种机制使缓存中的相关数据失效。例如，可以使用时间戳或版本号来判断缓存是否失效，当数据更新时，更新时间戳或版本号，缓存根据新的时间戳或版本号来判断是否失效。这种策略可以在一定程度上保证缓存与数据库的数据一致性，同时避免了写直达和写回策略的一些问题。
- 应用场景与局限性：
  - 根据业务需求和系统性能要求选择合适的缓存更新策略。如果系统对数据一致性要求较高，且对写操作的时间影响可以接受，可以选择写直达策略；如果系统对写操作的效率更为关注，可以选择写回策略；如果希望在保证一定数据一致性的基础上，提高系统的灵活性和性能，可以选择缓存失效策略。其局限性在于不同策略都有其自身的缺点，如写直达可能影响写性能，写回可能导致数据不一致，缓存失效可能需要额外的机制来判断缓存是否失效。
分布式缓存一致性
- 原理：
  - 在分布式环境下，多个节点可能会有自己的缓存副本，如何保证这些缓存副本之间的数据一致性是一个问题。一种常见的方法是使用分布式锁来控制对缓存数据的访问和更新。例如，当一个节点需要更新缓存中的数据时，先获取分布式锁，然后进行更新操作，更新完成后释放锁，其他节点在获取锁之前无法更新缓存。
  - 另一种方法是使用缓存同步协议，如基于消息队列的缓存同步协议。通过消息队列在不同节点之间传递缓存更新信息，保证缓存副本之间的数据一致性。
- 应用场景与局限性：
  - 适用于分布式缓存环境，如在大规模高并发系统中使用分布式缓存（如Redis）的情况。其局限性在于分布式锁的使用可能会影响性能，并且需要处理好锁的竞争问题；缓存同步协议可能需要额外的资源和维护工作，并且可能会出现消息传递延迟等问题。

四、应用层的一致性控制

幂等性设计
- 原理：
  - 幂等性是指对同一操作的多次重复请求应该产生与一次请求相同的效果。在高并发系统中，由于网络延迟、重试等原因，可能会出现同一操作被多次请求的情况。通过设计幂等性操作，可以保证即使多次收到相同的请求，系统也能正确处理，不会因为重复操作而导致数据不一致。例如，在订单创建过程中，如果一个订单创建请求被重复发送，系统应该能够识别并只创建一个订单。
- 应用场景与局限性：
  - 适用于所有可能出现重复请求的场景，如网络请求、消息队列消费等。其局限性在于需要在设计阶段就考虑幂等性问题，并且需要对业务操作进行详细分析，确定哪些操作需要具备幂等性，如何设计幂等性机制。
业务逻辑验证
- 原理：
  - 在应用层通过对业务逻辑进行验证来保证数据一致性。例如，在电商系统中，在订单创建时，需要验证商品库存是否足够，如果库存不足，不能创建订单，从而保证订单数量和库存数量之间的数据一致性。
- 应用场景与局限性：
  - 适用于所有需要通过业务逻辑来保证数据一致性的场景，如各种业务系统。其局限性在于业务逻辑验证需要对业务有深入的了解，并且需要在应用层进行大量的代码编写和维护工作。