网约车里程引发的思维方式的思考

两个人讨论问题，经常会表达自己的观点，或者是针对某个现象说出自己的理解。

如果说两个人的思维都是线性思维，就很难达到共识。

比如A给出一个结论，说网约车里程等级3~9档位的进行拦截，1,2,10这三挡进行放行。

B肯定不同意A这个结论，为什么，这个结论不好直观的理解啊，反常识的结论，从先验角度来讲，开车越多越危险，但是为什么最后一档反而在规则之外。

先验认知确实符合常规的理解，但是认知不足，这个理解是不是不完全正确了，就会有特例出现，这种特例就需要解释性。

为什么：因为这种人可能是专职司机，对路况比较熟悉，开车时候比较专注，有对前方车辆驾驶行为的预见性，根据预判能力，做出相应的减速操作，其实这些老司机可以认为是大浪淘沙的结果，成为驾驶领域的王者。

经过这一番解释，B可能是半信半疑，毕竟不是自己的真知，应该不会立刻完全接受A的这个解释。

怎么做，假设A的目标是a，B的目标是b，那如何能让A和B更快的达成共识呢？

引入折中思想，或者是曲线思维，A，暂且实施该结论，且事后监控该结论有效，则继续执行该结论，但是在事后观测到最后一档确实没有那么完美，依旧可以采用B的方案。

总结，拥有自己的认知，同时不排斥别人的质疑，采用曲线思维达成共识。