为什么说C++引入的强制类型转换比C风格的强制类型转换更安全？

我目前只体会到两种转换更安全，static_cast和dynamic_cast

首先static_cast，static_cast只能在有 相互联系的类型 中进行相互转换，这个相互联系就很微妙（我也没去深究）

第一种情况，double的指针和int的指针你觉的有关系嘛，虽然说double可以转为int，但是一个指向double的指针去指向int，是不是不太合理，static_cast也觉得不合理hhh

可以看到static_cast阻止了这种转换，而C风格的强制转换并没有

 

第二种，是类指针之间的转换，比方一个类A，一个类C，还有一个从A派生的类B，算了看代码吧

类定义

class A
{
};
class B : public A
{
};
class C
{
};

可以看到，因为B和A是父子关系嘛，所以static_cast觉得有联系，可以转换，所以 b = static_cast<B *>(a);成功了，虽然这种转换是错误的，因为从父类向子类转换了。。

但是当出现一个无关