cpu性能以及nanosleep

1.

windows上的sleep最小间隔可以精确到1ms，但是linux上sleep函数需要注意几个地方：

1，usleep(int microseconds)是旧式API，虽然参数是微妙，但是在linux系统上如果间隔低于10毫秒，死循环的CPU占用率仍然很高，如果要用usleep，间隔最小值必须设置为10ms，10000微妙。windows上不存在这种问题，只要sleep的间隔有1ms，死循环CPU占用率很低。

2，kernel 2.0之后才提供了一个新版API：nanosleep(int microseconds)，这个API才可以将间隔时间控制在微秒级。

参考

http://tldp.org/HOWTO/IO-Port-Programming-4.html

 

2.

nanosleep的取值限制问题可能导致cpu过高，可参考

https://blog.csdn.net/s_ddwqwd/article/details/82788838

 

3.

ps -eLo pid,lwp,pcpu |grep pid

配合pstack查找性能问题比较方便

 

4.

std sleep_for 和 usleep对比，测试结果：

 1 67 usleep
  2 74 sleep_for
  3 62 usleep
  4 61 sleep_for
  5 60 usleep
  6 60 sleep_for
  7 60 usleep
  8 60 sleep_for
  9 61 usleep
 10 60 sleep_for
 11 62 usleep
 12 60 sleep_for
 13 60 usleep
 14 60 sleep_for
 15 60 usleep
 16 60 sleep_for
 17 60 usleep
 18 61 sleep_for
 19 61 usleep
 20 60 sleep_for

std::this_thread::sleep_for(std::chrono::microseconds(5));

usleep(5);

 25   for (int i = 0; i < 10; i++){
 26 
 27     gettimeofday(&tv,&tz);
 28     int64_t v = tv.tv_sec * 1000000 + tv.tv_usec;
 29 
 30     usleep(5);
 31 
 32     gettimeofday(&tv1,&tz1);
 33     int64_t v1 = tv1.tv_sec * 1000000 + tv1.tv_usec;
 34     cout << v1 - v << " usleep" << endl;
 35 
 36   }

没什么大的差异，cpu占用上，sleep_for线程偏高，高于1-几倍吧，稳定性差，具体原因待分析