11月26日，FCC主席Michael K. Powell发表了关于SBC州际互联服务的一项声明，对SBC的州际互联案作出阶段性总结。
作为FCC在宣布对VoIP进行管制后的第一个案例，该案例具有着重要的指导意义。
在美国，VoIP服务以其丰富的选择空间、平易近人的价格、物有所值的服务等优点而不断吸引新用户，正是在此时，SBC通过其所提供的TIPToP服务而制造了州际互联的问题。FCC认为，这种行为很大程度上是在有意识推迟IP服务革命的到来。
在这种背景下，FCC、州立公用事业委员会和法庭三方对于是否需要向VoIP征收接入费用产生了争议。SBC的收费清楚地说明了TIPToP并非强制提供的，VoIP的提供商还可以通过其他方式进行互联互通。FCC的结论是，这项费用恰恰证明SBC对VoIP供应商强加了接入的费用，或是对其竞争对手进行了歧视性对待。委员会将采取恰当的措施，包括对SBC的州际流量和其他相似类型的流量进行调查等来澄清事实真相。
FCC强调，在此案和其他案例中，这些费用以及相应的补偿关系都不应该强加于VoIP服务供应商以及他们的连接运营商。
FCC承认，他们目前面临着三个由浅至深、由小到大的难题——VoIP的接入和使用如何征收费用，如何建立完善的运营商互联补偿机制以及如何制订IP类服务的整体规则。在用户与日俱增的VoIP服务面前，这些悬而未决的难题有待尽快解决。
----《通信世界》
作为FCC在宣布对VoIP进行管制后的第一个案例，该案例具有着重要的指导意义。
在美国，VoIP服务以其丰富的选择空间、平易近人的价格、物有所值的服务等优点而不断吸引新用户，正是在此时，SBC通过其所提供的TIPToP服务而制造了州际互联的问题。FCC认为，这种行为很大程度上是在有意识推迟IP服务革命的到来。
在这种背景下，FCC、州立公用事业委员会和法庭三方对于是否需要向VoIP征收接入费用产生了争议。SBC的收费清楚地说明了TIPToP并非强制提供的，VoIP的提供商还可以通过其他方式进行互联互通。FCC的结论是，这项费用恰恰证明SBC对VoIP供应商强加了接入的费用，或是对其竞争对手进行了歧视性对待。委员会将采取恰当的措施，包括对SBC的州际流量和其他相似类型的流量进行调查等来澄清事实真相。
FCC强调，在此案和其他案例中，这些费用以及相应的补偿关系都不应该强加于VoIP服务供应商以及他们的连接运营商。
FCC承认，他们目前面临着三个由浅至深、由小到大的难题——VoIP的接入和使用如何征收费用，如何建立完善的运营商互联补偿机制以及如何制订IP类服务的整体规则。在用户与日俱增的VoIP服务面前，这些悬而未决的难题有待尽快解决。
----《通信世界》
扫一扫
5151
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
