RocksDb与LevelDb的区别

于 2024-05-29 09:41:19 发布
阅读量335 收藏
点赞数 3
分类专栏： 100搜索技术 010-Linux服务器 文章标签： RocksDB leveldb db 数据库 分布式
版权声明：本文为博主原创文章，遵循 CC 4.0 BY-SA 版权协议，转载请附上原文出处链接和本声明。
本文链接：https://blog.csdn.net/niu91/article/details/139285130
版权

RocksDB 是一个高性能的键值存储引擎，它是由Facebook开发的，基于LevelDB。它专为需要高吞吐量和低延迟的场景而设计，特别适用于存储大量数据和需要快速访问的应用。无论是作为数据库的存储引擎、缓存系统还是日志系统，RocksDB都能够提供可靠和高效的解决方案。

LevelDB 是一个开源的、嵌入式的键值存储引擎，由Google开发。它是一个轻量级的、高性能的数据库库，特别适合嵌入到需要高效读写操作的应用中。LevelDB使用Log-Structured Merge Trees（LSM树）来管理数据，这种数据结构使得写入操作非常高效。

以下是RocksDB和LevelDB之间的主要区别，以表格形式展示：

特性RocksDBLevelDB
开发者FacebookGoogle
性能和优化高度优化的写入性能和处理大数据能力，多线程支持单线程性能优秀，适合小规模数据
配置选项丰富的配置选项，可高度定制配置选项较少，强调简单易用
存储引擎支持多种存储引擎和压缩算法（如Zlib、LZ4等）默认使用Snappy压缩，支持的选项较少
并发处理多线程写入和读写并发优化主要针对单线程优化，多线程性能较弱
数据恢复和一致性优化的崩溃恢复和数据一致性机制，支持WAL和快照基本的数据恢复和一致性保障
生态系统和社区活跃的开发社区，广泛应用于大规模系统有一定应用和支持，但不如RocksDB广泛
牛不才
关注
  • 3
    点赞
  • 踩
  • 0
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论
专栏目录
levelDB rocksDB和tikv的优点和缺点对比
wade1010的专栏
08-10 362
综上所述，LevelDB适用于小规模的本地数据存储，RocksDB适用于较大规模的本地数据存储，TiKV适用于大规模的分布式数据存储和计算。不同的应用场景需要根据具体需求选择适合的存储引擎。
Linux下RocksDB、LevelDB、ForestDB性能测试对比
weixin_33734785的博客
01-20 987
简要说明 本次环境与http://www.cnblogs.com/oloroso/p/6306352.html中的一致。 依然是增删查改各测试10000次，每个测试重复5次取平均值。 1、不使用jemalloc和tbb测试 三个数据库除了rocksdb之外，默认都不使用jemalloc和tbb。 设置rocksdb的编译参数为make static_lib -e DISABLE_JEMALLOC=...
linux 文件命令的基本操作（温习）
工作中学习，学习中进步
08-22 391
linux 文件命令的基本操作 新建空白文件 # 新建空白文件 touch test # 新建目录 mkdir mydir # 一次性新建多个目录 mkdir -p father/son/grandson # 进入指定目录 cd father/son/grandson # 返回主目录 cd ~ # 查看当前目录下的文件结构 ll 复制文件 # 复制文件到指定位置 cp test father/son/grandson # 复制目录 cp father myfam 删除文件 # 删除文件 rm tes
vidardb引擎：VidarDB引擎是具有多功能存储引擎的现代嵌入式键值存储。 它是LevelDB和RocksDB的血统，但支持各种工作负载
02-05
VidarDB引擎是具有多功能存储引擎的现代嵌入式键值存储。 它是LevelDB和RocksDB的血统，但支持各种工作负载。 有3个接口可以使用它：C ++，Python，PostgreSQL扩展。 对于C ++：通过提供的cmake或makefile进行构建（请参阅下面的“构建和安装”步骤），然后尝试使用 。 对于Python：检查此 。 对于PostgreSQL扩展：检查此 。 为了易于使用，我们提供了具有PostgreSQL接口和支持SQL的。 您可以阅读更多文档。 VidarDB由VidarDB团队积极开发和维护。 随时通过Github报告错误或问题。 如果您有兴趣为Vida
RocksDb与LevelDB
u012151242的博客
06-08 1449
9、RocksDB支持管道式的Memtable，也就说允许根据需要开辟多个Memtable，以解决Put与Compact速度差异的性能瓶颈问题。3、RocksDB除了简单的Put、Delete操作，还提供了一个Merge操作，说是为了对多个Put操作进行合并。而LevelDB则是一个比较单一的存储引擎。5、RocksDB增加了合并时过滤器，对一些不再符合条件的K-V进行丢弃，如根据K-V的有效期进行过滤。7、在故障方面，RocksDB支持增量备份和全量备份，允许将已删除的数据备份到指定的目录，供后续恢复。
rocksdb和leveldb性能比较——写性能
weixin_33795806的博客
04-27 1590
前面学习了一下rocksdb，这个db是对leveldb的一个改进，是基于leveldb1.5的版本上的改进，而且leveldb1.5以后也在不断的优化，下面从写入性能对两者进行对比。 前言 比较的leveldb的版本是1.18，rocksdb的版本是3.10.1. 在比较的时候需要将leveldb和rocksdb的参数调成一样的，本文的参数为， memtable 4M，最多2个me...
【数据库】Redis和RocksDB、levelDB的区别
小鱼菜鸟的博客
08-26 9625
区别 Redis 是一个服务，独立的进程，用户的程序需要与它建立连接才能向它发请求，读写数据。 RocksDB 和LevelDB 是一个库，嵌入在用户的程序中，用户程序直接调用接口读写数据。 Redis 是一个远程内存数据存储(类似于 memcached)。它是一个服务器。单个 Redis 实例非常高效，但完全不可扩展(就 CPU 而言)。 Redis 集群是可扩展的(就 CPU 而言)。Roc...
[转]RocksDB介绍：一个比LevelDB更彪悍的引擎
heiyeluren的blog（黑夜路人的开源世界）
03-06 1万+
RocksDB基本介绍：嵌入式数据库RocksDB是Facebook基于LevelDB开发的一种嵌入式Key-value存储系统，该数据库能够充分利用闪存的性能，大大提升应用服务器的速度。Rocksdb. 这个开源引擎是基于 Google 的 leveldb 1.5 版本, 但据称做了许多优化, 性能相对 leveldb 有了很大的提升, 而且解决了 leveldb 主动限制写的问题.Facebo
rocksdb和leveldb的bloom filter比较
weixin_34050005的博客
04-27 308
memtable中的bloom filter rocksdb在memtable中添加了prefix bloom filter，就是对key取prefix，然后把这个prefix加入到bloom filter中（为什么要这么做） 所以memtable中是一个prefix的bloom filter。 level based file中的 bloom filter sst文件中的filter是一...
leveldb mysql 比较_leveldb/rocksdb对比
weixin_39662462的博客
01-19 1411
本篇介绍典型的基于SStable的存储。适用于与SSD一起使用。更多存储相关见：https://segmentfault.com/a/11...。涉及到leveldb,rocksdb。基本上分布式都要单独做，重点是单机架构，数据写入，合并，ACID等功能和性能相关的。先对性能有个直观认识：mysql写入千条/s，读万应该没问题。redis 写入 万条/s 7M/s(k+v 700bytes，双核)...
从JoinBatchGroup 代码细节 来看Rocksdb的相比于leveldb的写入优势
天行健，地势坤
04-10 1679
真是精心雕琢的引擎啊
levelDB rocksDB InnoDB存储引擎
ChengChengCheng的博客
02-21 634
http://tech.uc.cn/?p=2592 https://blog.csdn.net/chdhust/article/details/51817754 http://techshow.ctrip.com/archives/677.html
编译level db rocksdb
linuxheik的专栏
05-17 1143
http://www.cnblogs.com/oloroso/p/6306352.html http://www.cnblogs.com/oloroso/p/6323400.html
【图文详解】一文全面彻底搞懂HBase、LevelDB、RocksDB等NoSQL背后的存储原理：LSM-tree日志结构合并树...
禅与计算机程序设计艺术
11-21 9796
LSM 树广泛用于数据存储，例如 RocksDB、Apache AsterixDB、Bigtable、HBase、LevelDB、Apache Accumulo、SQLite4、Tarantool、WiredTiger、Apache Cassandra、InfluxDB和ScyllaDB等。在这篇文章中，我们将深入探讨 Log Structured Merge Tree ，又名 LSM 树：许多高...
levelDB,rocksDB,tikv优缺点
最新发布
wade1010的专栏
08-10 502
LevelDB是Google开源的一个高性能键值存储引擎，具有以下优点和缺点：优点：缺点：RocksDB是一种高性能的嵌入式键值存储引擎，具有以下优点和缺点：优点：缺点：TiKV是一个分布式事务键值存储引擎，具有以下优点和缺点：
leveldb和rocksdb在大value场景下的一些问题
weixin_34082177的博客
08-19 464
Table of Contents1问题1.1compaction不可控.1.2写放大1.3其它问题2小结Leveldb 2011年7月开源, 到现在有3年了, 原理上已经有很多文章介绍了, 我们就不多说.其中最好的是淘宝那岩写的leveldb 实现解析和 TokuMX作者写的那个300页ppt:A Comparison of Fracta...
RocksDB 介绍
热门推荐
weixin_36145588的博客
11-15 2万+
RocksDB相对传统的关系数据库的一大改进是采用LSM树存储引擎。LSM树是非常有创意的一种数据结构，它和传统的B+树不太一样，下面先说说B+树。 RocksDB相对传统的关系数据库的一大改进是采用LSM树存储引擎。LSM树是非常有创意的一种数据结构，它和传统的B+树不太一样，下面先说说B+树。 B+ 树 上图是B+树的一个例子。 B+树根节点和枝节点分别记录每个叶
RocksDB leveldb 对比
05-30
RocksDB 和 LevelDB 都是 Google 开发的基于 LSM 的 KV 存储引擎，都具有高性能、高可靠性和可伸缩性等特点，但它们之间还是存在一些差异： 1. 内存使用：RocksDB 支持多种内存管理方式，可以根据不同的场景和需求进行调整。而 LevelDB 使用的内存管理方式比较简单，只能通过参数调整内存使用量。 2. 存储结构：RocksDB 支持多种存储结构，包括 LSM 树、B+ 树、哈希表等，可以根据不同的场景和需求选择不同的存储结构。而 LevelDB 只支持基于 LSM 树的存储结构。 3. 读写性能：RocksDB 在读写性能上比 LevelDB 更加优秀，尤其是在写入高速率数据时，RocksDB 的写入性能更加出色。 4. 功能扩展：RocksDB 提供了更多的功能扩展接口，可以方便地扩展一些自定义的功能。而 LevelDB 的功能扩展比较有限，只能通过代码修改来实现一些特殊的需求。 总的来说，RocksDB 是基于 LevelDB 开发的增强版，它在性能、灵活性和功能扩展方面都有所提升。但是，RocksDB 也比 LevelDB 更加复杂，需要更多的配置和调优才能发挥其最大的性能和优势。在实际应用中，选择哪种存储引擎，需要根据具体的业务需求和性能要求来进行选择。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

个

红包个数最小为10个

元

红包金额最低5元

当前余额3.43元 前往充值 >
需支付：10.00元
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付元
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明：

1.余额是钱包充值的虚拟货币，按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载，可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值