从AICore到TensorCore：华为910B与NVIDIA A100全面分析

华为NPU 910B与NVIDIA GPU A100性能对比，从AICore到TensorCore，展现各自计算核心优势。

   

AI 2.0浪潮汹涌而来，若仍将其与区块链等量齐观，视作炒作泡沫，则将错失新时代的巨大机遇。现在，就是把握AI时代的关键时刻。

AI芯片作为AI热潮中的"掘金利器"，备受瞩目。Gartner预测，至2027年，其市场规模将飙升至1194亿美元，前景广阔。

英伟达，以80%的市场占有率雄踞算力之巅，其强势地位带来丰厚盈利。财报亮眼，市值更是一夜飙升2770亿美元，彰显其无可匹敌的市场影响力。

然而，美国实施的出口管制政策对英伟达在华业务造成了冲击，致其一季度H20芯片出口增长未达预期。但华为910B芯片订单成绩亮眼，呈现出强劲的市场需求。

英伟达CEO黄仁勋罕见发声，称华为为最大劲敌，其拥有丰富资源并自主设计软硬件提升AI算力。出口限制下，华为昇腾910系列AI芯片成为英伟达A100在中国市场的热门替代，自国企、通信商至互联网，昇腾芯片受到广泛采购，展现其卓越的市场影响力。

展望未来，随着Sora、GPT-4o等多模态大模型的普及，计算资源需求将持续攀升。芯片设计需精准适配这些计算场景，并研发专用硬件加速器，以高效支持复杂模型的训练与应用，满足日益增长的计算需求。

揭秘AI芯片巨头对决！华为昇腾910B与NVIDIA A100硬件参数解析，一探华为NPU与NVIDIA GPU在设计与应用中的实力较量，洞察各自优势与短板，为您的“淘金”之旅提供关键指引。

1. AI芯片硬件概述

昇腾910B，华为顶尖AI处理器，专为推理与训练而生。搭载创新达芬奇架构与高效NPU设计，昇腾910B展现卓越计算性能与能效比，为人工智能任务提供强大动力。

华为自研的910B AI处理器架构图亮相，集成25个AI Core、4个HBM 2.0内存及AI CPU、DVPP模块、HCCS链路等关键组件，配备先进缓存系统，展现强大AI处理能力。

910B的AI Core是专为深度学习设计的计算核心，自诞生起便针对高性能计算需求进行优化，为深度学习领域提供强大支持与高度灵活性。

NVIDIA GPU起初深耕图形处理，后借Tesla芯片之力转型GPGPU，实现通用计算，并不断提升AI计算能力，与华为NPU发展轨迹迥异。

NVIDIA A100 GPU，Ampere架构的巅峰之作，引领技术革新，加速迈向人工通用智能（AGI）。这款GPU在图形处理、深度学习及高性能计算领域均展现卓越性能，成为AI研究与应用的关键动力，开启智能新时代。

A100全能应用版GPU内置128个SM，TensorCore版则拥有108个SM。每个SM配备丰富CUDA核心和Tensor核心，专为图形通用计算和AI张量计算设计，展现了出色的计算性能与效率。

A100 GPU搭载丰富的HBM2堆栈，结合第三代NVLink协议与第二代NvSwitch技术，实现GPU间高速数据交换。其性能卓越，FP32性能较V100提升10倍，混合精度训练效能更增20倍。这些显著优势使A100 GPU成为AI领域进步的强大驱动力，引领行业迈向新高度。

英伟达GPU与华为NPU，虽初衷各异，但在大模型时代，两者均为AI芯片翘楚，以其卓越的训练、推理计算性能与能效比，共同引领AI发展潮流。

如果你想了解华为910B和英伟达A100更详细的对比，可以参考这篇文章：

华为NPU vs 英伟达GPU 架构原理和编程范式深度对比

2. 计算性能比较

华为910B NPU的核心计算单元为AI Core，共计25个，与GPU中的SM相似，但NPU并行计算单元较GPU更为精简，展现其高效能、专业化的AI处理能力。

NVIDIA A100 TensorCore版GPU配备108个SM，而全功能版则高达128个，彰显GPU在并行计算单元领域的卓越性。更多SM赋予其强大并行计算能力，轻松应对复杂计算挑战，展现技术领先实力。

910B NPU的每个AICore集成两大计算利器：2个AI Vector向量计算单元与1个AI Cube矩阵计算单元。前者媲美GPU中的CUDA Core，后者则与TensorCore相当，共同为高性能计算提供强大支撑。

910B NPU中，每AICore配备2个AI Vector，总计25个AICore拥有50个AI Vector，每AI Vector每时钟周期可完成128次FP16计算。相较之下，A100拥有108个SM，每SM包含64个FP32 CUDA Core，每CUDA Core每时钟周期执行一次FP32计算。这凸显了910B NPU在AI处理上的高效计算能力。

A100 GPU中，每SM搭载4个Tensor Core，每个Tensor Core每时钟周期可完成高达4x8x8的FP16/FP32 FMA计算，单SM即实现1024次密集FP16/FP32 FMA操作，整机配备108个SM，计算能力卓越。

910B NPU的每个AICore都配备一个Cube Core，其计算能力强大，单个时钟周期内可执行多达16x16x16次FP16/FP32 FMA运算。这意味着，每个AICore能高效完成4096次密集的FP16/FP32 FMA操作。而910B NPU总共配备了25个这样的AICore，计算能力惊人。

华为NPU芯片设计聚焦高效能，虽减少计算单元数量，但矩阵计算单元远超GPU，强调单元计算力与效率，专为处理大规模矩阵计算任务如深度学习推理而优化。

经过测试数据分析，在普通模式下，910B与A100算力旗鼓相当。但华为910B在单个时钟周期内可处理16x16x16的矩阵计算，远胜于A100的4x8x8，其单次矩阵计算能力高达A100的16倍，效能显著。

A100凭借Sparsity稀疏矩阵计算支持及丰富的TensorCore单元，在多数场景中显著超越910B。尽管910B在单一矩阵计算上表现出色，但A100在处理多元计算任务时依旧占据优势，尤其在稀疏矩阵计算领域，A100的性能尤为突出。

3. 内存架构比较

华为910B与英伟达A100在内存架构上大相径庭。910B凭借AI Vector与AI Cube的完全解耦设计，实现了两计算单元独立存储体系，展现了独特的技术优势。

此外，在全局存储的L2缓存方面，A100配备40MB，而910B则大幅升级至192MB，显著超越A100，提供更强大的缓存能力。

在A100中，L1/共享内存统一为192KB的逻辑区域；而华为910B的L1缓存独立存在于Cube单元，达1MB，UB缓存则作为共享内存，位于Vec单元，容量为256KB，彰显不同设计思路。

A100的每个SM配备256KB寄存器或L0缓存，而910B的Cube拥有256KB输出寄存器及64KB输入寄存器，彰显其卓越的数据处理能力。

910B相较于A100，拥有更庞大的存储体系，显著提升了深度学习中大数据传输的支持能力，因此更适用于深度学习任务，展现卓越性能。

4. 通信性能比较

通信架构上的优势一直是英伟达强大的护城河之一。

A100架构汇集第三代Nvlink、第二代NvSwitch及第四代PCle，实现高效的GPU间互联。在摩尔定律渐失效、算力需求飙升的今天，这一创新设计尤显关键，为满足高性能计算需求提供了强大支持。

A100架构中，每张GPU卡依托12条NVLink链路和6个NVSwitch，实现全连接网络拓扑，性能卓越。

尽管标准DGX A100配置只配备8块GPU卡，未能充分发挥NVLink的硬件潜能，但该系统可扩展性强，支持增添更多A100 GPU卡与NVSwitch，轻松打造更强大的超级计算机，满足大规模运算需求。

A100通过NVLink与NvSwitch技术，实现了GPU间的全互联高速通信，总带宽高达600GB/s。得益于NvSwitch的互联功能，即便是单点对点的传输，也能达到惊人的600GB/s带宽，确保了机内GPU间通信的高效与稳定。

DGX A100搭载高性能InfiniBand适配器，支持RDMA技术，实现GPU间通信带宽高达200Gbps。然而，需注意InfiniBand需专用网卡及昂贵交换机，投入成本相对较高。尽管如此，其卓越的通信性能仍具强大吸引力。

机内CPU与GPU的通信经由PCIe Switch高效互联。每CPU与4个GPU通过PCIe Switch实现通信，宛如交换机运作，支持多插槽配置。GPU 0~3及GPU 4~7间，既可依赖NVLink直接沟通，亦可选择PCIe Switch进行数据传输。NVLink专为实现GPU间的高速通信而设计，确保数据处理流畅无阻。

相较于A100，华为910B因缺少NvSwitch，故采用类似GPU DGX-1的芯片直接互联方式进行机内通信，实现了高效的数据传输。

DGX-1的GPU架构图彰显其独特设计：每芯片配备4个NVLink链路，四芯片组合成cube mesh。GPU 0至3与GPU 4至7均通过NVLink和PCIe Switch实现互联。然而，GPU 0与GPU 4间无直接通路，需通过如GPU0-GPU2-GPU4的间接路径进行通信，这一创新设计确保数据处理的高效与灵活。

华为910B中，每芯片支持7个HCCS链路，8芯片组成cube mesh。与DGX-1的GPU跳通信不同，16卡910B机器间采用PCIe互联。如NPU0与NPU9间需跨PCIe通信，通信效率受限。这一设计虽独特，但在特定场景下可能面临通信效率挑战。

华为910B在机间GPU通信上未配置InfiniBand适配器，仅依赖PCIe通信，性能显著受限，通信速度相对较慢。

华为910B在CPU-GPU通信中凭借PCIe Gen5占据优势，但整体性能仍显著落后于A100。然而，华为据传已研发出类似“NVSwitch”的首代硬件，显著提升通信性能，前景可期。

5. 总结

英伟达A100芯片，承袭英伟达技术精髓，不仅深度学习AI性能出众，更在图像处理及通用计算领域展现卓越性能，全面领先行业。

英伟达H100架构革新设计，移除RT Core，以深度学习AI计算为重心，此举突破传统计算设计对深度学习性能的限制，精准切分深度学习领域的巨大市场潜力。

华为910B芯片，专为神经网络芯片NPU设计，具备超大矩阵与高带宽内存系统，矩阵运算与流水并行处理能力卓越。在深度学习场景中，尤其在GEMM计算上，其性能表现尤为突出。

华为芯片技术虽然取得了一些进步，但面临的挑战和短板同样不容忽视：

1. 华为芯片设计卓越，但制程技术仍待提升。英伟达B架构芯片采用领先的4nm工艺，而华为910B芯片则基于7nm+技术。这一细微差距赋予英伟达芯片显著能效优势，性能卓越且能耗更低。华为需继续精进制程技术，以迎头赶上。
2. 华为芯片设计优化亟待加强，以减少代际间的内部结构大幅变动，确保硬件兼容性与稳定性。同时，配套的API和开发工具亦需精进，以满足开发者需求，构建更为稳定、高效的开发环境。优化之路，持续进行，追求卓越。
3. 华为NPU在机间通信能力上尚待提升，与英伟达存在明显差距。英伟达GPU凭借NVLink和NvSwitch技术，实现高速数据传输与高效并行计算，而华为NPU相关技术尚未成熟，可能在大规模计算中遭遇性能瓶颈。
4. 华为NPU生态系统建设仍面临严峻挑战。构建强大生态需竞争力产品、丰富软件支持、广泛开发者基础及良好社区环境。华为应加大投入，吸引更多开发者和合作伙伴，共同推动NPU技术的创新与应用，共筑繁荣生态。

华为910C已迈入送测阶段，对标英伟达H100。华为自研Switch补足HCCS通信短板，更研发测试FP8精度，力推国产算力进入新时代。国产科技实力崭露头角，华为引领算力新篇章！

 

-对此，您有什么看法见解？-

-欢迎在评论区留言探讨和分享。-