C++风格的类型转换总结

总结一下C++的类型转换：

（1）static_cast:实现了类型安全的“强制”类型转换

这里有还是必要说明一下的：

对于基础数据类型，或内建数据类型，static_cast的作用基本等同于C语言的强制类型转换；

而对于非内建类型（包括联合体、结构体和类等），static_cast会对转换前后的类型是否匹配、转换是否合法进行检查，这种检查由C++编译器提供——如果转换不合法，则编译器会给出错误——这就是C++为“强制”类型转换提供的类型安全保证！

（2）const_cast:用于去除内建类型或对象的const或volatile属性，当然，以前者为多。个人认为，应当尽量避免使用，如果真的要使用const_cast，得认真思考一下是不是设计上有可以改进的地方；

C++还有一种个人感觉较为奇特的去除变量const属性的方法，代码如下：

const int iData = 10;
(int&)iData = 12;

为什么说奇特呢，首先引用&是C++引入的概念，但诸如(int&)这样的强制类型转换，有具有明显的C风格。

（3）dynamic_cast:针对一个继承体系进行向下或横向的类型安全转换；

这里有两个不能：

1.不涉及继承的类和内建类型，不能使用，主要是前者容易忽略需要注意一下；

2.类型参数中的类型没有虚函数，不能使用（此时应使用static_cast）；

显然，由于额外的指针偏移操作等，dynamic_cast在执行效率上比static_cast要低一些。

另外需要注意的是，由于dynamic_cast不保证转换成功，因此需要对其返回的结果进行判断！

（4）reinterpret_cast:基本上用于函数指针之间的类型转换。我曾经误用于继承体系中的类型转换，貌似也没问题。类似于const_cast,由于涉及函数指针转换不可避免带来代码的不可移植性，因此尽量避免使用。

 

不得不说，C++的类型转换写法确实不够优美，一般认为由于类型转换本身具有一定的风险，而C++风格的类型转换更容易识别（无论对于人、编译器还是静态代码分析工具等等），简化了在代码中寻找类型系统被破坏的地方的过程；通过更精确地指定每一个强制转型的类型，使得编译器诊断使用错误成为可能。例如，如果你试图使用一个 const_cast 以外的新风格强制转型来消除常量性，你的代码将无法编译。

2020年9月29日：

对static_cast和dynamic_cast的说明进行修改和细化。

因为对这两个类型转换符的认识和理解不到位，导致之前的描述有误，对可能误导的读者表示诚挚的歉意！