Java中三种方法拼接字符串时间比较

package opt_string;

/**
 * 比较三种方法拼接时间
 * @author Administrator
 *
 */
public class MyString {

    public static void main(String[] args) {
        testBigString();
    }
    /**
     * 比较三种拼接字符串的时间
     */
    static void testBigString() {
        long b1=System.currentTimeMillis();
        String str = "";
        for (int i = 0; i < 10000; i++) {
            str=str+i;
        }
        long e1=System.currentTimeMillis();
        System.out.println(e1-b1);//394ms
        long b2=System.currentTimeMillis();
        String res="";
        for (int i = 0; i < 10000; i++) {
           res=res.concat(String.valueOf(i));
        }
        long e2=System.currentTimeMillis();
        System.out.println(e2-b2);//74ms
        long b3=System.currentTimeMillis();
        StringBuilder sb=new StringBuilder();
        for (int i = 0; i < 10000; i++) {
            sb.append(i);
        }
        long e3=System.currentTimeMillis();
        System.out.println(e3-b3);//0ms
    }

}

从String的+法的反编译发现，他也是使用Stringbuilder来拼接的，但是每次循环都生成一个新的Stringbuilder实例，从而导致性能大大降低，

通过上面三个时间不难看出，对于+,+=尽量少用，String的concat()方法远比+,+=要好，但是Stringbuilder比他更好，