Backward Induction

最新推荐文章于 2025-04-26 23:37:25 发布

oYangShanJin

最新推荐文章于 2025-04-26 23:37:25 发布

阅读量1.2k

点赞数 9

分类专栏：博弈论文章标签：网络博弈论

本文链接：https://blog.csdn.net/oYangShanJin/article/details/144563922

版权

11 篇文章

订阅专栏

逆向归纳（Backward Induction）是博弈论中的一种分析方法，广泛应用于解决有限博弈，尤其是涉及多个阶段和决策的博弈问题。逆向归纳的核心思想是从博弈的终局出发，倒推回去，逐步推导出理性参与者在每个决策点的最优策略。其基本步骤包括：

逆向归纳法特别适用于有限博弈（如有限步骤的博弈），尤其是在博弈具有明确终局且玩家拥有完全信息的情况下。

假设我们将德军和苏军的战争情境建模为一个典型的博弈论问题。我们简化设定，将其视为一个多阶段博弈，并使用逆向归纳来推理为什么在某些情况下，德军和苏军的战争没有造成伤亡。

首先，我们设定一个简化的支付矩阵，假设两国选择在某个时刻进行战争或避免战争：

	苏军：和平	苏军：战争
德军：和平	(0, 0)	(-10, -10)
德军：战争	(-10, -10)	(-50, -50)

假设博弈具有多个阶段，在每个阶段，双方都可以选择“和平”或“战争”。

最后一步的选择：
- 假设博弈已经进行到最后一步（即战斗已经开始且无法避免），此时，双方面临最终的决策。如果德军和苏军都选择“战争”，双方将都面临极大的损失（-50, -50），这对于两方来说显然是不可接受的，因为损失太大。
- 如果一方选择“和平”，而另一方选择“战争”，那么这将导致双方都遭受较小的损失（-10, -10）。但即便如此，仍然没有达到最理想的结果。
- 如果双方都选择“和平”，则没有任何损失，支付为0。

倒推到倒数第二步：
- 如果博弈回到倒数第二步，假设一方已经选择了“和平”，另一方仍然在考虑选择“战争”。从支付矩阵看，选择“战争”会导致双方的损失（-10），而选择“和平”则没有损失（0）。因此，理性玩家会选择“和平”，避免进一步损失。
倒推到初始阶段：
- 继续倒推到博弈的初始阶段。双方都知道，如果他们选择“战争”，最终会导致大规模损失（-50）。即使其中一方选择“和平”，另一方选择“战争”，也会造成一些损失（-10）。因此，从理性的角度来看，双方会意识到最好的策略是都选择“和平”，从而避免战争带来的损失。

通过逆向归纳推导，我们得出结论：德军和苏军会选择避免战争，因为任何一方选择“战争”都会导致极大的损失，而“和平”则不会有任何损失。在这个博弈中，理性玩家会选择“和平”作为最优策略，从而避免伤亡和资源损失。

双方理性：德军和苏军都是理性的参与者，他们知道战争带来的损失巨大。如果选择“战争”，双方都会遭受严重的损失，甚至可能影响自己的生存和长期利益。
逆向归纳推理：通过逆向归纳，双方从终局推导出：战争不是一个理性的选择，因为它导致的损失太大，超过了保持和平的零损失。即使其中一方选择战争，另一方的理性判断也会促使其选择和平，以避免更大的伤亡。
支付矩阵：从支付矩阵可以看出，“和平”是最优选择。通过选择和平，双方能够避免任何形式的伤亡或资源损失。