对于一个70岁的人，我直呼他为老头显然是违背了中华儿女尊老爱幼的优良传统，但仅是提醒他廉颇也有老的时候，并无不敬之意。对于我自己，并无经济学的功底，也无政治上的背景，我仅一介草民，我也不是GC党员。
18亿亩安全吗？其实还真是不安全，怎么算哪？如果是农村出来的子弟，大家都知道，在村里好地不多，即使都是好地，也不会都用来种粮食，尤其是现在经济全 面开花，蔬菜水果一起上，真正种粮食的地其实也没多少，就打每亩产500斤粮食，经过加工业就是500*0.75 = 375斤(为什么要乘0.75哪,因为经过加工，将只有0.75的供人吃，其他的副产品可能用来生产饲料等)能吃的粮食，也就是说全国人民每天1.5斤粮 (13亿人说)，如果把这个数字提高到1000斤，那么我们每天就是3斤粮食。
| 18亩/13人 | 17亩/13人 | 18亩/14人 | 17亩/14人 | |
| 500斤/亩 | 1.42斤/天 518斤/年 | 1.34斤/天 489斤/年 | 1.32斤/天 482斤/年 | 1.24斤/天 452 斤/年 |
| 1000斤/亩 | 2.84 | 2.68 | 2.64 | 2.42 |
这个数字大不大，首先说不小，因为据统计美国2007年人均粮食(小麦、大米以及黑麦和大麦等所有粗粮)消费量大约是1046公斤，而我们的邻居印度是 178斤。就大家众所周知的乱占土地问题来说，大家认为中国现在还有18亿亩耕地吗？再加上去年兴起的乙醇汽油，粮食的消耗将更加巨大，为什么美国人一天 消耗那么多？有两个原因，一个是产的多，便宜，另一个就是有很多粮食用在了工业生产上，比如造工业乙醇。而我们国家在这这方面跟的也很快。这样算的结果就 是别图表中的数字要低。加之另一个问题就是最后一列显示的那样，如果可用耕地面积骤降，人口急剧增加，粮食单产骤降(自然灾害，你觉得中国少吗)，那么粮 食问题将会非常突出。
这里面还有很多因素，我们只列举一些重要的出来，供大家斟酌。
粮食产量降低，则粮食价格上涨，同时生产资料价格上涨，农民收入并不会明显增加，这就是近半年以来人们常说的，粮食价格高居不下，为什么农民没有得到实惠的问题。因为钱都在路上折腾光了。
粮食产量降低，则进口量加大，粮食价格下降，不管生产资料如何变化，基本上可以肯定不会给农民增加收入。
大家还记得，日本进口大米90元一斤吗？台湾的水果40元一斤吗？那么有人就说了，美国的粮食肯定也很贵吧。其实不管贵贱，都和你没关系。如果是90元一 斤，那么大家就都要挨饿，买不起嘛。如果很便宜，大家仍然会挨饿，打击农民种粮积极性嘛，每人种粮食，你就都进口呗。
可能有人怀疑了，我怎么没感觉粮食紧张哪，你当然不会感觉到了，你能上网看到这篇文章，别的无法说明，但可以肯定的是你衣食不忧。
那么暂认为这些都正确，那么如果你去调查一下，甚至不用深入调查，到你们家厨房，找到你们家的食用油的瓶子看看他们都是谁生产的，你要仔细的看清每一个字，否则你可能找不出来，因为高手从来不轻易暴露自己，如果你还有兴趣就再去查查他们的股份构成，如果你仍然有兴趣你就再去查查他们的市场占有率。我不说这些数字，你自己查了告诉你自己吧。
这仅仅是食用油，也就是花生大豆玉米等，如果你兴趣还在那么你就再分析一下世界粮食交易及其操盘手好了。仅4个而已
即时这些都不是真的，哪也得对国家的安全考虑考虑吧。咱古人就说了“手中有粮，心中不慌”，咱这么多人，大家说多少粮食是安全的哪？几乎可以认为没有一个准确的数字能说明，因为13亿，这个数字太大了。
其实咱们国家的粮食从今年来看还是可以的，河南几年的小麦产量好像达到了13亿人，人均275斤
其实18亿是不是个安全线，我也不知道，但是我觉得这个基调不能变，你不能让国家说不控制，我们刚才的列表看到了，不控制，人均就会聚降，风险也就随之而来。君不见各地的开发区，圈了大片地，荒草丛生，浪费了多可惜。
18亿，是不是保地产？姑且认为是有那么一个意思。哪你也不能说，17亿地产就不保了。
我觉得18亿是一个概念胜于实际的数字。他试图束缚哪些手无遮拦的乱批乱签的人。即使不能限制也是一种威慑。尽管已经解决，但他仍试图告诉人们，吃饭不再是个问题。他试图告诉人们土地不会增加，房价不会降低，但仍没人买。
经济研究除了关注些数字，除了罗列些实事，还应该从国家的自身的历史、现状、发展去研究和提建议，只有有利于国家的长远发展的经济研究才是真经济。否则就是狗屁经济。在这方面比较喜欢朗咸平。
最近还有一个叫莫须有的，傻乎乎的问"莫之许：反对茅于轼者为哪般？"，你说为那般啊？不都是因为你没有从国家的历史、现状和发展去考虑问题和提出更加合理的建议嘛！
最后弱弱的问一句，6几年挨饿的时候，茅老头你在干嘛？
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
