对于一个70岁的人,我直呼他为老头显然是违背了中华儿女尊老爱幼的优良传统,但仅是提醒他廉颇也有老的时候,并无不敬之意。对于我自己,并无经济学的功底,也无政治上的背景,我仅一介草民,我也不是GC党员。
18亿亩安全吗?其实还真是不安全,怎么算哪?如果是农村出来的子弟,大家都知道,在村里好地不多,即使都是好地,也不会都用来种粮食,尤其是现在经济全 面开花,蔬菜水果一起上,真正种粮食的地其实也没多少,就打每亩产500斤粮食,经过加工业就是500*0.75 = 375斤(为什么要乘0.75哪,因为经过加工,将只有0.75的供人吃,其他的副产品可能用来生产饲料等)能吃的粮食,也就是说全国人民每天1.5斤粮 (13亿人说),如果把这个数字提高到1000斤,那么我们每天就是3斤粮食。
18亩/13人 | 17亩/13人 | 18亩/14人 | 17亩/14人 | |
500斤/亩 | 1.42斤/天 518斤/年 | 1.34斤/天 489斤/年 | 1.32斤/天 482斤/年 | 1.24斤/天 452 斤/年 |
1000斤/亩 | 2.84 | 2.68 | 2.64 | 2.42 |
这个数字大不大,首先说不小,因为据统计美国2007年人均粮食(小麦、大米以及黑麦和大麦等所有粗粮)消费量大约是1046公斤,而我们的邻居印度是 178斤。就大家众所周知的乱占土地问题来说,大家认为中国现在还有18亿亩耕地吗?再加上去年兴起的乙醇汽油,粮食的消耗将更加巨大,为什么美国人一天 消耗那么多?有两个原因,一个是产的多,便宜,另一个就是有很多粮食用在了工业生产上,比如造工业乙醇。而我们国家在这这方面跟的也很快。这样算的结果就 是别图表中的数字要低。加之另一个问题就是最后一列显示的那样,如果可用耕地面积骤降,人口急剧增加,粮食单产骤降(自然灾害,你觉得中国少吗),那么粮 食问题将会非常突出。
这里面还有很多因素,我们只列举一些重要的出来,供大家斟酌。
粮食产量降低,则粮食价格上涨,同时生产资料价格上涨,农民收入并不会明显增加,这就是近半年以来人们常说的,粮食价格高居不下,为什么农民没有得到实惠的问题。因为钱都在路上折腾光了。
粮食产量降低,则进口量加大,粮食价格下降,不管生产资料如何变化,基本上可以肯定不会给农民增加收入。
大家还记得,日本进口大米90元一斤吗?台湾的水果40元一斤吗?那么有人就说了,美国的粮食肯定也很贵吧。其实不管贵贱,都和你没关系。如果是90元一 斤,那么大家就都要挨饿,买不起嘛。如果很便宜,大家仍然会挨饿,打击农民种粮积极性嘛,每人种粮食,你就都进口呗。
可能有人怀疑了,我怎么没感觉粮食紧张哪,你当然不会感觉到了,你能上网看到这篇文章,别的无法说明,但可以肯定的是你衣食不忧。
那么暂认为这些都正确,那么如果你去调查一下,甚至不用深入调查,到你们家厨房,找到你们家的食用油的瓶子看看他们都是谁生产的,你要仔细的看清每一个字,否则你可能找不出来,因为高手从来不轻易暴露自己,如果你还有兴趣就再去查查他们的股份构成,如果你仍然有兴趣你就再去查查他们的市场占有率。我不说这些数字,你自己查了告诉你自己吧。
这仅仅是食用油,也就是花生大豆玉米等,如果你兴趣还在那么你就再分析一下世界粮食交易及其操盘手好了。仅4个而已
即时这些都不是真的,哪也得对国家的安全考虑考虑吧。咱古人就说了“手中有粮,心中不慌”,咱这么多人,大家说多少粮食是安全的哪?几乎可以认为没有一个准确的数字能说明,因为13亿,这个数字太大了。
其实咱们国家的粮食从今年来看还是可以的,河南几年的小麦产量好像达到了13亿人,人均275斤
其实18亿是不是个安全线,我也不知道,但是我觉得这个基调不能变,你不能让国家说不控制,我们刚才的列表看到了,不控制,人均就会聚降,风险也就随之而来。君不见各地的开发区,圈了大片地,荒草丛生,浪费了多可惜。
18亿,是不是保地产?姑且认为是有那么一个意思。哪你也不能说,17亿地产就不保了。
我觉得18亿是一个概念胜于实际的数字。他试图束缚哪些手无遮拦的乱批乱签的人。即使不能限制也是一种威慑。尽管已经解决,但他仍试图告诉人们,吃饭不再是个问题。他试图告诉人们土地不会增加,房价不会降低,但仍没人买。
经济研究除了关注些数字,除了罗列些实事,还应该从国家的自身的历史、现状、发展去研究和提建议,只有有利于国家的长远发展的经济研究才是真经济。否则就是狗屁经济。在这方面比较喜欢朗咸平。
最近还有一个叫莫须有的,傻乎乎的问"莫之许:反对茅于轼者为哪般?",你说为那般啊?不都是因为你没有从国家的历史、现状和发展去考虑问题和提出更加合理的建议嘛!
最后弱弱的问一句,6几年挨饿的时候,茅老头你在干嘛?