未来DBA都只能去开滴滴吗

近期大家又在讨论dba职业的去留问题，有的人说未来数据库管理工作会被AI替代，等待DBA未来的是保安、滴滴；也有人认为数据库管理工作仍然是不可或缺的。
这里我结合自己的经历，谈谈对DBA工作未来的看法。

AI不能完全取代人工管理

不可否认的是，AI是未来的发展趋势，数据库会变得越来越智能，即便是现在的数据库也比10年前的数据库要智能的多。但这是否就意味着数据库管理工作一定会被取代呢，我看也未必。早在5年前Oracle就提出了数据库自动驾驶的概念，能根据需要自动创建索引，自动调整内存大小等一系列自动运维功能，但是更多的客户在自己的核心系统仍然选择以稳定为主，不想把自己的数据库交给AI来优化，因为这可能会面临其他的不确定性。很多时候客户对数据库的要求是可预见性，如果一如既往的慢大家心里都有预期，也是可以接受的，怕的是今天快明天慢，隔三差五的抽风。近两年随着AI的兴起，AI4DB技术更加催生了智能数据库的进步，但总体来说还没有超过Oracle自动驾驶数据库的范畴，客户对Oracle的自动驾驶态度如此，相信其他库也好不到哪去？

数据量增加一定程度中和了技术的进步

随着数据库技术的成熟，单库的管理成本确实是在减少，但是随着数据量的暴增和对数据更加细分的需求，数据库的种类和保有量也在快速增加，之前人均维护10套数据库，现在甚至有的单位人均需要维护上百甚至上千个节点。DBA在单库上的投入减少，但是需要维护的数量大大增加，总体的工作量有没有减少，也不能一概而论。在我接触到客户中，大多数DBA岗位工作负载还是挺高的。

数据库管理员自身也在进步

数据库管理的需要一直在变化，对于岗位角色的要求也一直在转变。2008年Oracle将硬件和软件结合推出了数据库一体机，开创了软硬件融合的新时代。运维一体机不仅需要懂数据库等软件产品，也需要了解网络和闪存等硬件产品，对于管理员来说是观念和技能要求上的一次跃升。尤其是对于Oracle数据库的运维来说更是如此，因为Oracle有丰富的监控指标体系，覆盖了整个架构中的方方面面，只要是和数据库沾边的问题，最后很多都是由Oracle DBA来主导或者提供线索。总体来说，软硬件的结合并没有让数据库管理员失业，反而是对他们的要求更高。

分布式对运维工作的冲击

近两年国产数据库技术兴起，核心系统大部分都采用分布式架构，对于数据库管理员来说又一次来到转型的路口。很多问题其实都是由业务倒推的，对业务有影响的就是大问题，反之可能就是小问题。分布式最大的特点隔离了单点故障对整个系统的影响，个别节点故障不会对上层应用造成影响，原来的故障到了分布式可能就是小的常规操作，对数据库管理的要求更加明显的降低了。加上国产分布式技术还不成熟，出了问题大部分都是产品问题，运维无能为力，所以这是近期运维DBA群体危机感的根本来源。

但万事都不是一成不变的，数据库管理岗位也是如此。分布式虽然对运维的依赖度有所降低，但对于数据库的使用和传统架构的差别还是很大的，数据库管理员作为面向用户群体最了解数据库特性的人(最最了解的当然还得是数据库研发，但他们几乎不直接面对最终用户)，他们可以向用户传授数据库使用的经验，让开发人员更好的利用数据库特性来开发应用程序，这些工作对于数据库高效和稳定的运行起着非常重要的作用。

一点总结

综合以上的观点，数据库技术不断成熟，加上国产化和分布式技术的兴起，数据库管理工作又一次面临巨大的转变。但是数据库种类和体量的增加，一定程度上中和了单体数据库运维需求的减少。总体来说，数据库管理员岗位并不会消失，但是最对岗位的要求会有所改变。之前解决一次宕机故障，处理一次应用夯死，会让你成为英雄，这样的场景会越来越少。数据库管理员作为最了解数据库特性、离数据最近的群体，也应该多学习业务知识，从数据中挖掘价值，从而更好的实现自己的价值！