为什么有人说中医不科学

我是一个中医的支持者，但是我并不否认中医有许多很严重的问题。比如中医用的阴阳五行来阐述病症，我就有很多的看法。但是这里我不是要讨论疾病，而是要讨论更宽泛的方法论问题，所以我就引用一个大家熟悉的领域，来说明这种方法的缺陷。

我们可以把人分为两类，一类是会写代码的，另外一类是不会写代码的。然后会写代码的里面，又可分为喜欢写代码的，不喜欢写代码的。不会写代码的也可以分为，想学习写代码的，不想学习写代码的。自然的，随着环境等因素的变化这些人会不断的转换。

这种分类的方式，如果我们用来学习和理解，包括事后的分析，以及传授知识是很合适的。但是如果我们用这个方式来理解真实的世界，来处理现实的问题就十分的不合适了。

典型的，一个熟悉高级技巧，并且能够深思熟虑的妥善处理代码的人，跟一个仅仅是入门的代码写手，他们之间的差异是巨大的。以至于我们可以认为他们之间的差距很可能比他们跟不会写代码的人的差距还要大。

也就是说当他们的某个属性发展到某个阶段之后，他们的本质也会发生变化，或者干脆就产生出新的属性。

这种分类的方法可以说是典型的粗糙而庸俗的方法，但是很多领域都能看到这些方法的身影。比如什么十六种人格，什么多少种作战形式。其实这些都是研究不充分，不彻底，不认真的，中间产品。或者干脆的说，这样的东西根本上就是拿来招摇撞骗的。

但是问题在于，我们总是要找到一个收入研究的点，一个能够比较通俗解释复杂问题的点。也就是说，这种方法在初期阶段还是有用的。但是我们不应该停留在这个初期的阶段，而就认为一切都研究到位了，不需要在前进了。