pthread_cond_broadcast使用示例

最新推荐文章于 2025-09-26 17:56:56 发布

原创最新推荐文章于 2025-09-26 17:56:56 发布 · 2.7w 阅读

18 ·

CC 4.0 BY-SA版权

文章标签：

#broadcast #线程 #条件量

linux应用开发专栏收录该内容

20 篇文章

订阅专栏

本文探讨了在使用pthread_cond_t时遇到的问题，特别是在使用pthread_cond_broadcast函数唤醒多个条件变量时，发现仅能唤醒其中一个的情况。文章通过代码示例详细解释了如何正确使用互斥量来避免条件丢失，并讨论了为何使用两个互斥量会导致问题。

今天在使用pthread_cond_t时，发现pthread_cond_t使用pthread_cond_broadcast函数唤醒多个条件变量时，使用两个互斥量分别控制时，只能唤醒其中一个变量，最后通过测试发现只能使用一个互斥量去控制。
个人理解：
thread1中使用pthread_mutex_lock(&mutex1);加互斥所，然后在pthread_cond_wait(&cond, &mutex1);这样可以保证这期间没有pthread_cond_broadcast或者pthread_cond_signal操作，从而保证条件不会丢失，当pthread_cond_wait(&cond, &mutex1);
完成操作之后，会自动释放互斥量。
然后thread2中的互斥量也紧接着根据上述方式加入等待对列，当调用pthread_cond_broadcast时会根据加入等待队列中的先后顺序依次唤醒他们。当是还是不明白为什么使用两个互斥量就只能唤醒其中一个呢？有清楚的朋友可以留言。

#include <stdio.h>
#include <pthread.h>

static pthread_cond_t cond;
static pthread_mutex_t mutex1;
static pthread_mutex_t mutex2;
void *thread1_entry(void *arg)
{
        while(1)
        {
                pthread_mutex_lock(&mutex1);
                printf("cond wait cond1\n");
                pthread_cond_wait(&cond, &mutex1);
                printf("recv cond1\n");
                pthread_mutex_unlock(&mutex1);

        }
}

void *thread2_entry(void *arg)
{
        while(1)
        {
                pthread_mutex_lock(&mutex1);
                printf("cond wait cond2\n");
                pthread_cond_wait(&cond, &mutex1);
                printf("recv cond2\n");
                pthread_mutex_unlock(&mutex1);
        }

}

void *thread3_entry(void *arg)
{
        int ret;
        while(1)
        {
                pthread_mutex_lock(&mutex1);
                pthread_mutex_lock(&mutex2);
                ret = pthread_cond_broadcast(&cond);
                if(ret < 0)
                {
                        printf("pthread_cond_broadcast error\n");
                }
                pthread_mutex_unlock(&mutex2);
                pthread_mutex_unlock(&mutex1);
                sleep(2);
        }
}
int main(void)
{
        int ret =0;
        pthread_t tid1, tid2, tid3;
        ret = pthread_cond_init(&cond, NULL);
        if(ret < 0)
        {
                printf("pthread_cond_init error\n");
        }
        ret = pthread_mutex_init(&mutex1, NULL);
        if(ret < 0)
        {
                printf("pthread_mutex_init error\n");
        }

        ret = pthread_mutex_init(&mutex2,NULL);
        if(ret < 0)
        {
                printf("pthread_mutex_init error\n");
        }

        ret=  pthread_create(&tid1, NULL, thread1_entry, NULL);
        if(ret < 0)
        {
                printf("pthread_create thread1 error\n");
        }

        ret = pthread_create(&tid2, NULL, thread2_entry, NULL);
        if(ret < 0)
        {
                printf("pthread_create thread2 error\n");
        }
        sleep(2);
        ret = pthread_create(&tid3, NULL, thread3_entry, NULL);
        if(ret < 0)
        {
                printf("pthread_create thread3 error\n");
        }
#if 0
        pthread_mutex_lock(&mutex1);
        pthread_mutex_lock(&mutex2);
        ret = pthread_cond_broadcast(&cond);
        if(ret < 0)
        {
                printf("pthread_cond_broadcast error\n");
        }
        pthread_mutex_unlock(&mutex1);
        pthread_mutex_unlock(&mutex2);
#endif
        while(1)
        {
                sleep(10000);
        }
        return 0;
}