从开心农场到产品周期管理

大约半年前，我上一个公司客户部和商务部的JJMM们，每天都是在偷车，养狗，种菜。

还有就是盖房子，有的甚至把自己家真实小区的房子都盖出来和装修出来了。

每天吃饭，坐车，其他闲聊的话题都是偷，偷，偷。用一句话江湖的黑话就是：

今天你偷了没有？

 

对，今天你偷了没有？

今天我没偷！！！

半年后的今天我已经决定把开心农场抛弃了，虽然我最开始玩开心农场的目的就是体验一二，而不是偷东西。我决定抛弃开心农场的原因是已经没菜可偷了。

嗯，没菜可偷了。江湖上已经没人种菜了，地全部都荒芜了。

 

到今天，到现在为止原来玩开心农场的GGDDJJMM们都已经不玩开心农场了。因为玩不出新意了。

换个专业的说法是开心农场已经在消亡，他的产品生命周期只有一年左右，是一年吗？

不可否认从某些角度来讲开心农场是一个非常出众的游戏，但是确是一个短命鬼，就算是没有断命也是吊着一口气罢了。这种吊命也是一种长尾!

这样的游戏产品过程还有抢车位，好友买卖。这种通过交互行为促进的游戏都取得过巨大的成功，但是他们都是短命鬼。

而目前，在我的Qzone列表中经常会看到有人在添加魔法卡片这一应用。我也一直在想这会是下一个“农场”吗？

 

我在思考两个问题：

1. 这些游戏的产品生命周期都太短，能不能通过不停的提供新的内容来吸引用户持续下去。一句话就是加长周期？1.0，2.0，3.0 。。。 。。。当然我也没有指望它可以千秋万代一统江湖。
2. 第二个思考的问题是反过来的：这种短生命周期是不是本生就是一种快速生命周期的策略？抢车位-》好友买卖->开心农场... ...是不是都是在故意进行这种短周期行为，进行产品的快速轮动。产生某种持续的效应和新意？

我没有数据和相关的情报，这些都是猜测。

从电商这块来看，似乎Vancl的七日产品销售也是近似于这种快速产品周期的做法。某些角度看来是可取和可参考的。在一定时间范围内，把大量的产品进行了快速的轮动，比长时间卖一个产品好。而且快速产品的轮动也促进了消费者的购买行为：以前你一个月看到的Vancl的广告是T-shirt，你买了一件后，一个月内基本就没有新的购买行为了。而现在，这七天内买了T-shirt，下一个七天你可能买一双鞋，再下一个七天你可能买的是防寒服。

单位时间内可选择性更大了。电商不就是在提供更大，更充足的选择机会吗？

胡言乱语ing ...