Bridge、Visitor、State和Strategy的理解

四个被称为很相似的设计模式，我觉得没必要很深究名字和定义直接的区别，理解内涵更必要。不过这四个被分为四个不同的设计模式，倒是让我不解了很久。特别是Visitor和Strategy。个人有一些理解：

首先，Strategy是四个里面最为抽象和概括的，其他三个都可以视为Strategy在不同情况下的具体应用。Strategy主要目标是把算法（时序）作为一个对象（空间）存储下来。方便在不同情况下相互替换，可以是相似的类之间的算法公用，也可以是同一对象的多种行为的替换。关键在于把时序转换为空间，把判断转换为不同对象。

Bridge是在实现算法时有一些不同基础调用是根据平台等的差异而不同，这其实是Template Method的一种情况，但是如果用TM会出现过多的子类不易管理。所以在不同的平台下使用不同的Strategy，就是Bridge。把他变成一个独立模式，应该是因为这种情况很常见，特别是多平台的情况下。

Visitor是根据访问对象的不同，调用不同的Strategy。基本实现里并没有体现这一点，因为只是用VisitA、VisitB来体现针对不同的访问对象的不同Strategy。而根本上就是把Strategy（这里是Visitor）根据访问对象再次分为不同的算法。而如果只有一个受访者，则退化为Strategy。把他变成一个独立模式，应该是他实现了所谓双分派。

State是根据状态不同，调用不同的Strategy。这个是最像Strategy的，而区别在于Strategy模式中，控制使用什么Strategy的其实是Client，State中不同Strategy（State）的切换是自动机（State或Context）决定的，有一种自动的意味在里面。

这些都是很不深刻的想法，希望能有人评论研讨一下！