【梁政良】IMS QTI 实作解析(一)
这阵子花了不少时间在实作符合 IMS QTI 标准的测验系统。原本以为 QTI 应该算是比教完整的在线测验规范,不过尝试后却发现,不但有些在线评量的机制它并没有规划,反而加了许多不必要的 XML tag。
QTI 最主要的部份,在描述题型的格式,以及整份测验的 layout。对于答题的回馈机制,我觉得 QTI 设计的格式稍嫌冗长。比如一题填充题可包含所有空格答错、答对时的实时回馈,虽然可能只有极少数情形会需要用到(如幼儿园学童的问答)答题者每做一个动作都需要有回馈,不过在 XML 设计的格式上算是蛮繁琐的。
又如选择题,如果也要对答对与答错分别给予回馈,那么定义了正确的答案后,其实可以不必再定义错的答案(若有四个选项,正确答案是1,计算机难道不能判断2,3,4都是错的吗?)。
因为 QTI 规划上还包含了应试者所见的 layout,所以它自己还定义了一些与呈现有关的 tag,事实上这是可以省略的。因为 html 就可以做这件事,在题目的内容里,大可以直接输入 html 码,而不必自定 tag ,让应用程序在呈现试题时,还要把此 tag 转成 html 来突显,多花一道手续。
另外像试题难易度、分类,这些是属于没有规划进去的,不过可以用自定 metadata 来补足,倒是影响不大。而诸多关于 layout 的 tag 反而让我觉得绑手绑脚,虽然QTI 可以定义试题在多媒体动态呈现下的格式,如拖曳、滚动条等,但这反倒不是我的重点了。因为标准的用意并不在于外观呈现,而是底层数据格式。在一个标准之下,外观呈现会随着出题者创意、使用工具、题目的目的而变,但数据格式却是放诸四海皆准,永远是同一套。好比说我用 html, gif, jscript 来做一个选择题,某甲用 Flash 来做一个选择题,两者的工具不同,也许答题方式也不同,但读取的题目 XML 定义档、答案
XML 描述檔,在同一个标准下却是一模一样的。所以我是觉得 QTI 其实是可以简化蛮多的。也许等 SCORM 把QTI 纳入并整理后,就可以看出来。
其它链接: