ID3、C4.5、CART三种决策树的区别

很早就想写写决策树，说起决策树做过数据挖掘的就不会感觉陌生，但是可能对ID3决策树算法、C4.5决策树算法以及CART决策树之间的区别不太了解，下面就这三个比较著名的决策树算法分别写写

决策树是如何工作的

一棵决策树包含一个根结点、若干个内部结点和若干个叶结点；叶结点对应于决策结果，其他每个结点则对应一个属性测试；每个结点包含的样本结合根据属性测试的结果被划分到子结点中；根结点包含样本全集，从根结点到每个叶结点的每个叶结点的路径对应一个判定测试序列。决策树学习的目的是为了产生一棵泛化能力强，也就是能够处理未见实例的决策树。

ID3决策树
信息熵是度量样本集合纯度最常用的一种指标。假设样本集合D中第k类样本所占的比重为pk，那么信息熵的计算则为下面的计算方式

当这个Ent(D)的值越小，说明样本集合D的纯度就越高

有了信息熵，当我选择用样本的某一个属性a来划分样本集合D时，就可以得出用属性a对样本D进行划分所带来的“信息增益”

一般来讲，信息增益越大，说明如果用属性a来划分样本集合D，那么纯度会提升，因为我们分别对样本的所有属性计算增益情况，选择最大的来作为决策树的一个结点，或者可以说那些信息增益大的属性往往离根结点越近，因为我们会优先用能区分度大的也就是信息增益大的属性来进行划分。当一个属性已经作为划分的依据，在下面就不在参与竞选了，我们刚才说过根结点代表全部样本，而经过根结点下面属性各个取值后样本又可以按照相应属性值进行划分，并且在当前的样本下利用剩下的属性再次计算信息增益来进一步选择划分的结点，ID3决策树就是这样建立起来的。

C4.5决策树
C4.5决策树的提出完全是为了解决ID3决策树的一个缺点，当一个属性的可取值数目较多时，那么可能在这个属性对应的可取值下的样本只有一个或者是很少个，那么这个时候它的信息增益是非常高的，这个时候纯度很高，ID3决策树会认为这个属性很适合划分，但是较多取值的属性来进行划分带来的问题是它的泛化能力比较弱，不能够对新样本进行有效的预测。

而C4.5决策树则不直接使用信息增益来作为划分样本的主要依据，而提出了另外一个概念，增益率

但是同样的这个增益率对可取值数目较少的属性有所偏好，因此C4.5决策树先从候选划分属性中找出信息增益高于平均水平的属性，在从中选择增益率最高的。

CART决策树
CART决策树的全称为Classification and Regression Tree,可以应用于分类和回归。

采用基尼系数来划分属性

基尼值

基尼系数

因此在候选属性中选择基尼系数最小的属性作为最优划分属性。
https://blog.csdn.net/qq_27717921/article/details/74784400