ConcurrentHashmap(1.8)这个并发集合框架是线程安全的,当你看到源码的get操作时,会发现get操作全程是没有加任何锁的,这也是这篇博文讨论的问题——为什么它不需要加锁呢?
ConcurrentHashMap的简介
jdk1.7中是采用Segment + HashEntry + ReentrantLock的方式进行实现的。
1.8中放弃了Segment臃肿的设计,取而代之的是采用Node + CAS + Synchronized来保证并发安全进行实现。
JDK1.8的实现降低锁的粒度,JDK1.7版本锁的粒度是基于Segment的,包含多个HashEntry,而JDK1.8锁的粒度就是HashEntry(首节点)
JDK1.8版本的数据结构变得更加简单,使得操作也更加清晰流畅,因为已经使用synchronized来进行同步,所以不需要分段锁的概念,也就不需要Segment这种数据结构了,由于粒度的降低,实现的复杂度也增加了
JDK1.8使用红黑树来优化链表,基于长度很长的链表的遍历是一个很漫长的过程,而红黑树的遍历效率是很快的,代替一定阈值的链表,这样形成一个最佳拍档
get操作源码
首先计算hash值,定位到该table索引位置,如果是首节点符合就返回
如果遇到扩容的时候,会调用标志正在扩容节点ForwardingNode的find方法,查找该节点,匹配就返回,以上都不符合的话,就往下遍历节点,匹配就返回,否则最后就返回null
//会发现源码中没有一处加了锁public V get(Object key) { Node[] tab; Node e, p; int n, eh; K ek; int h = spread(key.hashCode()); //计算hashif ((tab = table) != null && (n = tab.length) > 0 && (e = tabAt(tab, (n - 1) & h)) != null) {//读取首节点的Node元素if ((eh = e.hash) == h) { //如果该节点就是首节点就返回if ((ek = e.key) == key || (ek != null && key.equals(ek)))return e.val; }//hash值为负值表示正在扩容,这个时候查的是ForwardingNode的find方法来定位到nextTable来//eh=-1,说明该节点是一个ForwardingNode,正在迁移,此时调用ForwardingNode的find方法去nextTable里找。//eh=-2,说明该节点是一个TreeBin,此时调用TreeBin的find方法遍历红黑树,由于红黑树有可能正在旋转变色,所以find里会有读写锁。//eh>=0,说明该节点下挂的是一个链表,直接遍历该链表即可。else if (eh 0)return (p = e.find(h, key)) != null ? p.val : null;while ((e = e.next) != null) {//既不是首节点也不是ForwardingNode,那就往下遍历if (e.hash == h && ((ek = e.key) == key || (ek != null && key.equals(ek))))return e.val; } }return null;}
get没有加锁的话,ConcurrentHashMap是如何保证读到的数据不是脏数据的呢?
volatile登场
对于可见性,Java提供了volatile关键字来保证可见性、有序性。但不保证原子性。
普通的共享变量不能保证可见性,因为普通共享变量被修改之后,什么时候被写入主存是不确定的,当其他线程去读取时,此时内存中可能还是原来的旧值,因此无法保证可见性。
volatile关键字对于基本类型的修改可以在随后对多个线程的读保持一致,但是对于引用类型如数组,实体bean,仅仅保证引用的可见性,但并不保证引用内容的可见性。。
禁止进行指令重排序。
背景:为了提高处理速度,处理器不直接和内存进行通信,而是先将系统内存的数据读到内部缓存(L1,L2或其他)后再进行操作,但操作完不知道何时会写到内存。
如果对声明了volatile的变量进行写操作,JVM就会向处理器发送一条指令,将这个变量所在缓存行的数据写回到系统内存。但是,就算写回到内存,如果其他处理器缓存的值还是旧的,再执行计算操作就会有问题。
在多处理器下,为了保证各个处理器的缓存是一致的,就会实现缓存一致性协议,当某个CPU在写数据时,如果发现操作的变量是共享变量,则会通知其他CPU告知该变量的缓存行是无效的,因此其他CPU在读取该变量时,发现其无效会重新从主存中加载数据。
总结下来:
第一:使用volatile关键字会强制将修改的值立即写入主存;
第二:使用volatile关键字的话,当线程2进行修改时,会导致线程1的工作内存中缓存变量的缓存行无效(反映到硬件层的话,就是CPU的L1或者L2缓存中对应的缓存行无效);
第三:由于线程1的工作内存中缓存变量的缓存行无效,所以线程1再次读取变量的值时会去主存读取。
是加在数组上的volatile吗?
/** * The array of bins. Lazily initialized upon first insertion. * Size is always a power of two. Accessed directly by iterators. */ transient volatile Node[] table;
我们知道volatile可以修饰数组的,只是意思和它表面上看起来的样子不同。举个栗子,volatile int array[10]是指array的地址是volatile的而不是数组元素的值是volatile的.
用volatile修饰的Node
get操作可以无锁是由于Node的元素val和指针next是用volatile修饰的,在多线程环境下线程A修改结点的val或者新增节点的时候是对线程B可见的。
static class Node<K,V> implements Map.Entry<K,V> { final int hash; final K key; //可以看到这些都用了volatile修饰 volatile V val; volatile Node next; Node(int hash, K key, V val, Node next) {this.hash = hash;this.key = key;this.val = val;this.next = next; }public final K getKey() { return key; }public final V getValue() { return val; }public final int hashCode() { return key.hashCode() ^ val.hashCode(); }public final String toString(){ return key + "=" + val; }public final V setValue(V value) {throw new UnsupportedOperationException(); }public final boolean equals(Object o) { Object k, v, u; Map.Entry,?> e;return ((o instanceof Map.Entry) && (k = (e = (Map.Entry,?>)o).getKey()) != null && (v = e.getValue()) != null && (k == key || k.equals(key)) && (v == (u = val) || v.equals(u))); }/** * Virtualized support for map.get(); overridden in subclasses. */Node find(int h, Object k) { Node e = this;if (k != null) {do { K ek;if (e.hash == h && ((ek = e.key) == k || (ek != null && k.equals(ek))))return e; } while ((e = e.next) != null); }return null; }}
既然volatile修饰数组对get操作没有效果那加在数组上的volatile的目的是什么呢?
其实就是为了使得Node数组在扩容的时候对其他线程具有可见性而加的volatile
总结
在1.8中ConcurrentHashMap的get操作全程不需要加锁,这也是它比其他并发集合比如hashtable、用Collections.synchronizedMap()包装的hashmap;安全效率高的原因之一。
get操作全程不需要加锁是因为Node的成员val是用volatile修饰的和数组用volatile修饰没有关系。
数组用volatile修饰主要是保证在数组扩容的时候保证可见性。