Nat. Commun：用第二人称回复审稿人，能得到更积极的反馈-CSDN博客

研究人员一直对代词的心理基础和行为后果感兴趣，特别是第二人称代词如“you”、“your”和“yours”的使用。虽然这些代词在多种场景下的影响已经被广泛研究，但它们在双方互动、动态对话中的作用——尤其是在非亲密关系的对话中——仍然是一个较少被探讨的领域。本研究通过分析《自然通讯》杂志的25,679个同行评审通信实例，旨在填补这一研究空白。我们发现，当作者使用第二人称代词来称呼审稿人时，通常会收到更少的问题，回应更为简洁，且得到的反馈更为积极。进一步分析显示，在评审过程中，使用“你”这样的词汇（与其他用法相比）能够创造一种更个性化、更吸引人的对话氛围。这项研究以科学论文的同行评审过程为背景，揭示了第二人称代词在书面互动沟通中所具有的行为和心理效果。

这项研究深入探讨了同行评审过程中的通信模式，揭示了当作者在回应中使用第二人称代词（如“you”）时，相较于不使用这些代词，审稿人提出的问题更少，反馈更简洁且更倾向于给出积极而非消极的评论。使用“you”与非“you”相比，能够促成更个性化和吸引人的对话。

这项研究的一个实际意义在于，学术论文的作者可以策略性地使用第二人称代词来优化审稿过程。我们认为这一发现不仅适用于学术领域，也可能适用于其他正式书面沟通的形式。

代词的使用，尤其是在个体心理状态或各种心理过程和行为上的影响方面，长期以来一直是理论家的研究焦点。最近的技术进步使得从各种在线平台收集大量数据成为可能，推动了代词使用的研究。虽然已有研究探讨了第二人称代词在单向、一次性通信中的使用，但理解其在动态、双边、互惠的情境中的作用至关重要。尽管目前对“you”的相互使用主要集中在地位相对平等的亲密关系中，我们的研究扩展了这一领域，探索了更多样化的情境，如家庭、专业或对抗性通信，特别是在地位不平等的关系中，如上级与下属、教授与学生，或在我们的研究案例中，审稿人与作者之间。我们的研究丰富了对“you”在专业且层级化的双向通信中使用的理解。

值得注意的是，这项研究也存在一些局限性。例如，由于缺乏第一轮审稿前的审稿人的评论，无法直接验证我们分析的平行趋势假设。因此，“you”和非“you”用法的随机性在我们的数据中构成了限制。此外，研究的数据集只包括最终发表的论文，由于未包括被拒绝的审稿报告，可能导致选择偏见。

原文信息：Sun, Z., Cao, C.C., Liu, S. et al. Behavioral consequences of second-person pronouns in written communications between authors and reviewers of scientific papers. Nat Commun 15, 152 (2024). https://doi.org/10.1038/s41467-023-44515-1