决策树模型

ID3、C4.5、CART分类树算法总结： 感觉背这些无意义。

I

ID3：缺点：

• ID3 没有剪枝策略，容易过拟合；
• 信息增益准则对可取值数目较多的特征有所偏好，类似“编号”的特征其信息增益接近于 1；因为ID3是多叉树，一次将所有样本按不同年龄划分成多个叶子节点，这样叶子节点就会很纯，H(D|A)就很小，gain= H(D)-H(D|A)就会很大。
• 只能用于处理离散分布的特征；
• 没有考虑缺失值。

C4.5：采取的优化措施：

• 采用后剪枝策略，防止过拟合
• 引入信息增益率作为划分标准；
• 将连续特征离散化，
• 对于缺失值的处理：将样本以不同概率划分到不同节点中。

C4.5缺点：

• 剪枝策略可以再优化；
• C4.5 用的是多叉树，用二叉树效率更高；
• C4.5 只能用于分类；
• C4.5 使用的熵模型拥有大量耗时的对数运算，连续值还有排序运算；
• C4.5 在构造树的过程中，对数值属性值需要按照其大小进行排序，从中选择一个分割点，所以只适合于能够驻留于内存的数据集，当训练集大得无法在内存容纳时，程序无法运行。

CART 在 C4.5 的基础上进行了很多提升：

• C4.5 为多叉树，运算速度慢，CART 为二叉树，运算速度快；
• C4.5 只能分类，CART 既可以分类也可以回归；
• CART 使用 Gini 系数作为变量的不纯度量，减少了大量的对数运算；

Ref: 最常见核心的决策树算法—ID3、C4.5、CART（非常详细）

面试题：

1. 简述决策树原理？

       决策树是一种自上而下，对样本数据进行树形分类的过程，由节点和有向边组成。节点分为内部节点和叶节点，其中每个内部节点表示一个特征或属性，叶节点表示类别。从顶部节点开始，所有样本聚在一起，经过根节点的划分，样本被分到不同的子节点中，再根据子节点的特征进一步划分，直至所有样本都被归到某个类别。

2.  为什么要对决策树进行减枝？如何进行减枝？

剪枝是决策树解决过拟合问题的方法。在决策树学习过程中，为了尽可能正确分类训练样本，结点划分过程将不断重复，有时会造成决策树分支过多，于是可能将训练样本学得太好，以至于把训练集自身的一些特点当作所有数据共有的一般特点而导致测试集预测效果不好，出现了过拟合现象。因此，可以通过剪枝来去掉一些分支来降低过拟合的风险。

        决策树剪枝的基本策略有“预剪枝”和“后剪枝”。预剪枝是指在决策树生成过程中，对每个结点在划分前先进行估计，若当前结点的划分不能带来决策树泛化性能提升，则停止划分并将当前结点标记为叶结点；后剪枝则是先从训练集生成一棵完整的决策树，然后自底向上地对非叶结点进行考察，若将该结点对应的子树替换为叶结点能带来决策树泛化性能提升，则将该子树替换为叶结点。 

        预剪枝使得决策树的很多分支都没有"展开”，这不仅降低了过拟合的风险，还显著减少了决策树的训练时间开销和测试时间开销。但另一方面，有些分支的当前划分虽不能提升泛化性能、甚至可能导致泛化性能暂时下降?但在其基础上进行的后续划分却有可能导致性能显著提高；预剪枝基于"贪心"本质禁止这些分支展开，给预剪枝决策树带来了欠拟含的风险。

        后剪枝决策树通常比预剪枝决策树保留了更多的分支，一般情形下后剪枝决策树的欠拟合风险很小，泛化性能往往优于预剪枝决策树 。但后剪枝过程是在生成完全决策树之后进行的 并且要白底向上对树中的所有非叶结点进行逐 考察，因此其训练时间开销比未剪枝决策树和预剪枝决策树都要大得多。