程序员可以自己写测试？还需要测试人员吗？

在向开发人员介绍单元测试或TDD等工程实践时，往往可以听到这样的疑问。比如：

自己写的程序，自己无法从另一个角度测出问题。写bug的时间都不够了，哪有时间来写测试？开发来写测试了，测试干什么？除了核心的代码，没有什么值得测试的。……
本篇想要通过探讨这些问题背后的困难，来说明程序员怎样通过编写自测代码更有效率的进行开发。

一个例子
首先我们看一个例子。全项目唯一的测试

不止一次，我在各种项目中看到这样的测试，往往这也是整个工程中唯一一个测试。

可以看出，开发者认为编写是有必要的。所以按照“标准”的做法建立了测试目录，引入JUnit依赖。并且利用它在开发的初期来验证某些技术疑问，一般是某些当时还不熟悉的第三方库，或者数据库、中间件等外部依赖。

简单而言：“写测试是应该，但我们的代码没什么好测的”

测试，不仅仅关于未知
说起测试，往往与未知相关联。我们通过试验、调试、检测来获取获取反馈，不断调整。

以上图为例，一般想到的测试，都集中在“已知的未知”这个象限。正如前面的示例代码，使用不熟悉的库带来未知。程序员通过在测试中调用和观察结果来消除未知。

然而，对于自动化测试来说，其实关注点在于已知。

“都已知了，还测试什么呀？”，也许你会有这样的疑问。

火柴问题
火柴，这种行将消失的物品。也许现在的小朋友只是在《卖火柴的小女孩》中才得知它的存在。在我小时候，还是时常用到的。那时，也许是工艺问题，或者存储条件有限，往往一盒火柴好多根都不能点着。

记的那时听到的笑话：

小明的妈妈让他去买盒火柴，不一会功夫买回来了。妈妈问：“你试过没有，能点着吗？”

“试过啦”，小明很骄傲的说，“每一根我都试了一遍。”

我把这种问题称为“火柴问题”，往往传统的质量控制面临的都是这类问题，有如下限制：

成本，显然现实中不会有人把所有的火柴拿来测试。不过问题的本质并没有变，在花费的成本和获得安全保证的完全性之间取一个平衡。
事后，造出火柴后才有能否点着的问题&#x