关于rustc的一点看法

首先，我不是一个rustc的熟手，也就2018年才开始接触，最近两周又系统了了解了一下基础语法；没有用rustc写过大点的实用系统（3000行以上代码)，属于兴趣学习者。

其次，我对编程语言没有什么偏执的热爱，有喜欢的，但没有讨厌的。当前工作用C# 做web后台，sql(oracle 和sqlserver) 作数据处理较多，日常辅助脚本用perl 和clisp 较多，也偶用python,vc++写些简单应用。具体用什么语言编写程序，主要看工作需要，没有具体指定的时候，哪种写起来方便就用哪种。

关于rustc，在技术站点看到较多讨论，也看到不少大佬们的推荐，但一直一来由于本身工作用不到这种语言，所以断断续续的学习，拖了许久。看书期间，结合对c++的理解，感觉rustc的设计理念确有独到之处，期间理念，道理多有体会。不过在自己写程序的时候，被各种编译错误、警告，搞的头大，有种想放弃的感觉，为何呢？感觉这rustc 就是把程序员当傻子一样看，许多强制性要求，让人感觉很不爽，比起python的缩进语法更让人恼火。

       那么什么才是好的编程语言呢？ 这个问题，不好说，每个人都会有不同的看法，也没有所谓的标准答案。一直以来，我认为，好的编程语言，应该是语法灵活，简洁，表达力强，给程序员以足够的自由，符合直觉。这要求前提应建立在程序员知道自己在做什么，而不是假设程序员都是SB，经常犯错，需要编译器的各种不必要监督，比如pthon的如何缩进，rustc的如何各种引用形式和生存期限制。一开始写不好，没关系；对于非专业人士，写的不专业也没关系，重要的是能写出来东西，解决问题是首要的。比如，说起来感觉很恐怖的内存泄露问题，在多数时候，都是可以容忍的，因为大多数时候写的程序，不需要一直运行，只是一次一次的执行（每次启动进程，执行时间短，执行后，进程销毁，所有占用资源自会释放）。专业的服务器软件，当然由专业技术人员来编写，作为专业人士，有义务对语言有较高的把控，写出来的程序要有质量保证。总结起来，就是编程语言要有普适性，入门容易，解决初级常见问题；专业级，解决各种问题。

      rustc学习过程中的体会。首先是参考资料较少，且多是英文。对于有多年编码经验的人，熟悉一门编程语言的语法该是比较容易的事情，几天时间就够了，通过编写一些例程，综合试验一下语法，然后边查库参考边写程序，就可以用其解决一些问题了。其次，写起来不自然，感觉比较造作或者说有理有据的造作。最后一点，感觉最为重要，基于trait的实现会使代码较为分散，规模大了后，记忆量增大，整体把控可能较为困难。通过trait实现的所谓面向对象比较牵强。比起老牌c++,java，甚至比javascript的funciton,perl的package都有差距，表现在数据封装不强大，没有继承；基于trait的约束与c#的泛型约束较为相似, 然而，在写rustc的过程中，发现没有帮助文档，比如字符串连接该如何写呢？据以往经验就是直接+或.或append或strcat，都不对，那如何查看String有哪些方法呢？没有。更不用说，关于数据生命期的问题，更是让人不习惯，皆因不合直觉（却又符合rustc的理念）,比如下面代码：

    let arr = vec![1,2,3];
    let mut str_init = String::from("");
    let ret_str = arr.iter().fold(&mut str_init,|acc,x| {acc.push_str(&format!("{} ",x)); acc});

    写起来，比较费精神，对于我这种新手，仔细理解起来，还可以理解，就是费神，为何不能简化为 下面的代码，简简单单，只要知道知道基础语法，理解iter和fold方法，就顺手写出来了，可惜，不能编译过。

let ret_str = arr.iter().fold("",|acc,x|acc+x.to_string());

没有比较就没有伤害。下面纯c/c++的写法：

    int i,idx=0;
	int arr[] = {1,2,3};
	char szbuf[100];

	for(i=0;i<sizeof(arr)/sizeof(int);++i){
		idx += _snprintf(szbuf+idx,sizeof szbuf,"%d ",arr[i]);
	}

	szbuf[idx-1]=0;

	printf("%s\n",szbuf);

纯函数式的语言的写法，拿lisp实现如下：

(defvar arr #(1 2 3))
(setf ret_str (reduce (lambda (acc x) (format nil "~a ~a" acc x)) arr))
(print ret_str)

perl实现:

my @arr=(1,2,3);
my $ret_str = join(' ',@arr);
print $ret_str,"\n";

python实现：

arr = [1,2,3]
ret_str = " ".join(map(str,arr))
print(ret_str)

以上比对后，很容易发现以理解起来的难易程序也看，lisp和perl的实现最为直观，其实为python,c/c++，最复杂的就是rustc。如此简单的功能，确定在rustc中涉及了许多的语法要点，复杂性可见一斑。