SCI投稿全攻略—起飞站

前言
以喜欢的一首诗开头吧，共勉自省。

《我曾七次鄙视自己的灵魂》
                                   — —纪伯特
第一次，当它本可进取时，却故作谦卑；
第二次，当它在空虚时，用爱欲来填充；
第三次，在困难和容易之间，它选择了容易；
第四次，它犯了错，却借由别人也会犯错来宽慰自己；
第五次，它自由软弱，却把它认为是生命的坚韧；
第六次，当它鄙夷一张丑恶的嘴脸时，却不知那正是自己面具中的一副；
第七次，它侧身于生活的污泥中，虽不甘心，却又畏首畏尾。

---

---

本文内容汇总 from：

• 之前投稿时通过乱七八糟渠道所做的笔记 summary；
• 及自身投稿经历而 talking about。

时间久远，许多优质资源已忘记原始出处，大家可通过以下平台学习更多SCI投稿经验：
微信公众号、B站相关课程、知乎经验贴。

Just for learning

一、SCI投稿

1.选刊，你还需？

在前文已罗列相关选刊网站并介绍其不同之处：SCI文章下载、选刊、分区查询—起飞站。那么，选刊，你还需要注意些什么？

• 了解接受稿件政策以及审稿流程；
• 关心期刊创办国家、编辑团队、编委会构成；（中东？欧美？其实我会选叙利亚如果局势稳定的话）
• 接受 or 拒稿 比例；
• 投稿到做出第一次决定要多久？
• 平均投稿到接受要多久？

问我为什么选叙利亚：亚美尼亚也行，只要期刊够好，又保证我的手稿不会被炮弹轰炸就行。

2.投稿一般环节

以Information Sciences期刊投稿系统为例，该期刊上传的文件还是比较齐全滴，相对于其他期刊可在此基础上删减相应上传文件即可。

• 摘要：200单词最佳；

• 指定一位通讯作者（电子邮箱+邮件地址）建议不用qq邮箱；

• 上传文件：

1. 手稿 Manuscript（word和pdf）或（LaTex源码和pdf）
2. 所有图形的word（包括相关标题）
3. 所有表格的word（标题、说明、脚注）
4. Cover letter
5. Highlights
6. Author Bios
7. 填写表格，利益申明填“无”，盖章打印扫描后在“附件\上传文件”步骤上传

• 考虑：

1. 手稿经过" 拼写\语法检查 "；
2. 作者指南已审阅，根据要求已排版格式；
3. 图表引用相匹配，word绘图提供word原图格式，其他图转为.eps或.pdf格式；
4. 项目基金格式合适；
5. 参考文献格式符合期刊要求，并全引用；
6. 在文章末尾，参考文献之前的单独部分致谢；
7. 作者传记word版（每位最多100字，附照片）。

特别提出： 投稿LaTex时，若要求提交LaTex源文件则操作如下：

• 构建源文件的pdf；
• 将所有手稿源文件存于一个文件夹，命名“LaTex源文件”；其中包括LaTex文件、BibTex文件、图形、表格、LaTex中相应的类包；
  需注意如下：
• 源文件应使用pdfLaTex或Catex编译无措；
• pdf应以提交的源文件生成；
• 图片格式为.eps、.pdf或.png。

3.Cover letter

• 对于投稿信，不管期刊投稿系统要没要求，个人建议还是上传比较好。Cover letter相当于是你对编辑和审稿人一次“寒hui暄lu”的机会，怎么可以浪费呢！
• 可参考网上各类模板，书写一份属于自己的一套话语，方便以后投稿都可以用。

4.Highlights

Highlights为文章的“突出点\强调部分”，3-5条即可，记录研究的新颖结果及新方法。

要点：

• 部分期刊有此要求，在最终文章阶段才需要，发表后会出现在期刊页面；
• 必须用word文档上传；
• 每一条不超过85个字符，包括空格，大概不到30个汉字；
• 勿使用专业术语、缩略词；
• 它的作用是针对一般读者能读懂你的文章在做什么，描述简单清晰即可。

5.催稿信

个人建议，对于好的SCI期刊，没托你两个月最好不要提前催稿。
写的话要委婉含蓄，比如说我要延毕了、要申博、要出国、要时间紧迫等

6.回复审稿人（8条黄金原则）

Rule #1. Take a moment.

受打击正常，冷静一两天，再客观解读审稿人提出的问题。

Rule #2. Prioritize and delegate tasks.

将评论分两类：

• 一类通过补充文献、增加讨论就可以容易解决的；
• 一类做额外工作，如补充实验等，计划好完成时间，定好deadline；

Rule #3. Be clear and organized.

对于审稿人评论是大段的，逻辑不清晰的，按点分成comment,1,2,3，逐一回答；

Rule #4. Pay attention to details,Save their time.

• 如果审稿人让你增加或重新解释，你应该描述你做了哪些分析，获得了什么结果；并把新的内容加到了哪个部分。
• 把修改过的句子复制过来，节省他们翻稿件的时间。原则上要让审稿人一目了然，节省他阅读时间。

Rule #5. Answer completely and thorough.

• Completely：Never omit a comment, it is important to fully address
  each and every comment.
• Do not pick and choose comments.
• 跳过问题的结果会认为是你回答不了或不认真，而导致直接拒稿或返修。
• Thorough：理解审稿人真正的顾虑在哪，解释到位。
• 例如，审稿人说没有效能分析（Power analysis），其实他要关注的问题是，你的数据样本量是否能够让你得出一个有说服力的结论。
• 应该回答：明确的陈述被验证的假设，效能分析结果是什么，根据这个结果判断你的样本量是否合适。
• 很多作者会回答：谢谢审稿人，我们已经按照审稿意见做了效能分析，对论文进行了补充。（这个回复很不到位）

Rule #6. Answer politely and thoughtful. Never argue with reviewers, even if they were wrong.

• 审稿人也有不懂得地方，也可能是你表达不够清晰，导致他没看懂；
• 选择审稿人有一定的随机性；
• 不礼貌只会减分，不会加分，讨论比反驳更专业；
• 编辑一般不会选择得罪审稿人和编委的。

Rule #7. Answer with evidence.

注意回复审稿人问题时，引用文献，用文献说明研究的科学性，尤其越牛的专家期刊上的文章越有说服力。

Rule #8. Be on time.

投修改稿前要预留时间，一定要在deadline前交稿。如果来不及，要和编辑沟通，获得延期许可。

7.让你的修改稿不再外审？

审稿人和编辑审稿件时，往往只关注被指出问题的地方，是否一一都修改好了。因此，直接让他们一眼看出来很重要。

8.审稿人让你补充实验怎么办？

感谢提问，同意观点，承认错误，综述别人成果，承诺未来。

9.审稿人之间意见相左怎么办？

• 看哪个意见更有效更合理，然后用文献说明，给出理由；
• 写信咨询编辑，询问他的意见。

10.不同意审稿人观点怎么办？

• 礼貌、客观、科学的处理不同意见，尽可能的引用参考文献，用数据说话；
• 如果审稿人没懂你的意思，要道歉并重写这句话，不然读者也会误会；
• 如审稿人建议的修改，并非本文重点，委婉告诉他，并承诺未来会做。

11.什么事情会惹怒审稿人？

• 争辩
• 忽略评论
• 很难找出你的修改

12.稿件被拒怎么办？

• 继续认真处理审稿人意见；
• 保留原始修改稿，以及修改痕迹；
• 查看其他期刊Guideline，格式改好再投；
• 切记Cover letter也要改；

---

总结

由于近期自我凌乱，至此回顾所学记录历程总结经验稳固军心。

---

提示：转载请注明出处附上博文链接！
转载自作者：万勇’s Blog
来源：CSDN
原文：https://editor.csdn.net/md?articleId=109769439