前言
以喜欢的一首诗开头吧,共勉自省。《我曾七次鄙视自己的灵魂》
— —纪伯特
第一次,当它本可进取时,却故作谦卑;
第二次,当它在空虚时,用爱欲来填充;
第三次,在困难和容易之间,它选择了容易;
第四次,它犯了错,却借由别人也会犯错来宽慰自己;
第五次,它自由软弱,却把它认为是生命的坚韧;
第六次,当它鄙夷一张丑恶的嘴脸时,却不知那正是自己面具中的一副;
第七次,它侧身于生活的污泥中,虽不甘心,却又畏首畏尾。
本文目录
本文内容汇总 from:
- 之前投稿时通过乱七八糟渠道所做的笔记 summary;
- 及自身投稿经历而 talking about。
时间久远,许多优质资源已忘记原始出处,大家可通过以下平台学习更多SCI投稿经验:
微信公众号
、B站相关课程
、知乎经验贴
。
Just for learning
一、SCI投稿
1.选刊,你还需?
在前文已罗列相关选刊网站并介绍其不同之处:SCI文章下载、选刊、分区查询—起飞站。那么,选刊,你还需要注意些什么?
- 了解接受稿件政策以及审稿流程;
- 关心期刊创办国家、编辑团队、编委会构成;(中东?欧美?其实我会选叙利亚如果局势稳定的话)
- 接受 or 拒稿 比例;
- 投稿到做出第一次决定要多久?
- 平均投稿到接受要多久?
问我为什么选叙利亚:亚美尼亚也行,只要期刊够好,又保证我的手稿不会被炮弹轰炸就行。
2.投稿一般环节
以Information Sciences期刊投稿系统为例,该期刊上传的文件还是比较齐全滴,相对于其他期刊可在此基础上删减相应上传文件即可。
摘要:200单词最佳;
指定一位通讯作者(电子邮箱+邮件地址)建议不用qq邮箱;
上传文件:
- 手稿 Manuscript(word和pdf)或(LaTex源码和pdf)
- 所有图形的word(包括相关标题)
- 所有表格的word(标题、说明、脚注)
- Cover letter
- Highlights
- Author Bios
- 填写表格,利益申明填“无”,盖章打印扫描后在“附件\上传文件”步骤上传
- 考虑:
- 手稿经过" 拼写\语法检查 ";
- 作者指南已审阅,根据要求已排版格式;
- 图表引用相匹配,word绘图提供word原图格式,其他图转为.eps或.pdf格式;
- 项目基金格式合适;
- 参考文献格式符合期刊要求,并全引用;
- 在文章末尾,参考文献之前的单独部分致谢;
- 作者传记word版(每位最多100字,附照片)。
特别提出: 投稿LaTex时,若要求提交LaTex源文件则操作如下:
- 构建源文件的pdf;
- 将所有手稿源文件存于一个文件夹,命名“LaTex源文件”;其中包括LaTex文件、BibTex文件、图形、表格、LaTex中相应的类包;
需注意如下:
- 源文件应使用pdfLaTex或Catex编译无措;
- pdf应以提交的源文件生成;
- 图片格式为.eps、.pdf或.png。
3.Cover letter
- 对于投稿信,不管期刊投稿系统要没要求,个人建议还是
上传比较好
。Cover letter相当于是你对编辑和审稿人一次“寒hui暄lu”的机会,怎么可以浪费呢! - 可参考网上各类模板,书写一份属于自己的一套话语,方便以后投稿都可以用。
4.Highlights
Highlights为文章的“突出点\强调部分”
,3-5条即可,记录研究的新颖结果
及新方法
。
要点:
- 部分期刊有此要求,在最终文章阶段才需要,发表后会出现在期刊页面;
- 必须用word文档上传;
- 每一条不超过85个字符,包括空格,大概不到30个汉字;
- 勿使用专业术语、缩略词;
- 它的作用是针对一般读者能读懂你的文章在做什么,描述简单清晰即可。
5.催稿信
个人建议,对于好的SCI期刊,没托你两个月最好不要提前催稿。
写的话要委婉含蓄,比如说我要延毕了、要申博、要出国、要时间紧迫等
6.回复审稿人(8条黄金原则)
Rule #1
. Take a moment.
受打击正常,
冷静一两天
,再客观解读审稿人提出的问题。
Rule #2
. Prioritize and delegate tasks.
将评论分两类:
- 一类通过补充文献、增加讨论就可以
容易解决的
;- 一类做额外工作,如
补充实验等
,计划好完成时间,定好deadline;
Rule #3
. Be clear and organized.
对于审稿人评论是大段的,逻辑不清晰的,
按点分成comment,1,2,3,逐一回答
;
Rule #4
. Pay attention to details,Save their time.
- 如果审稿人让你
增加或重新解释
,你应该描述你做了哪些分析,获得了什么结果;并把新的内容加到了哪个部分。- 把修改过的句子复制过来,节省他们翻稿件的时间。原则上要让审稿人一目了然,
节省他阅读时间
。
Rule #5
. Answer completely and thorough.
Completely
:Never omit a comment, it is important to fully address
each and every comment.- Do not pick and choose comments.
- 跳过问题的结果会认为是你回答不了或不认真,而导致直接拒稿或返修。
Thorough
:理解审稿人真正的顾虑在哪,解释到位。- 例如,审稿人说没有效能分析(Power analysis),其实他要关注的问题是,你的数据样本量是否能够让你得出一个有说服力的结论。
- 应该回答:明确的陈述被验证的假设,效能分析结果是什么,根据这个结果判断你的样本量是否合适。
- 很多作者会回答:谢谢审稿人,我们已经按照审稿意见做了效能分析,对论文进行了补充。(这个回复很不到位)
Rule #6
. Answer politely and thoughtful. Never argue with reviewers, even if they were wrong.
- 审稿人也有不懂得地方,也
可能是你表达不够清晰
,导致他没看懂;- 选择审稿人有一定的随机性;
- 不礼貌只会减分,不会加分,
讨论比反驳更专业
;- 编辑一般不会选择得罪审稿人和编委的。
Rule #7
. Answer with evidence.
注意回复审稿人问题时,引用文献,
用文献说明
研究的科学性,尤其越牛的专家期刊上的文章越有说服力。
Rule #8
. Be on time.
投修改稿前要
预留时间
,一定要在deadline前交稿。如果来不及,要和编辑沟通,获得延期许可。
7.让你的修改稿不再外审?
审稿人和编辑审稿件时,往往只
关注被指出问题的地方
,是否一一都修改好了。因此,直接让他们一眼看出来很重要。
8.审稿人让你补充实验怎么办?
感谢提问,同意观点,承认错误,综述别人成果,承诺未来。
9.审稿人之间意见相左怎么办?
- 看哪个意见更有效更合理,然后用文献说明,给出理由;
- 写信咨询编辑,询问他的意见。
10.不同意审稿人观点怎么办?
- 礼貌、客观、科学的处理不同意见,尽可能的引用参考文献,
用数据说话
;- 如果审稿人没懂你的意思,
要道歉并重写
这句话,不然读者也会误会;- 如审稿人建议的修改,并非本文重点,委婉告诉他,并
承诺未来
会做。
11.什么事情会惹怒审稿人?
- 争辩
- 忽略评论
- 很难找出你的修改
12.稿件被拒怎么办?
- 继续
认真处理
审稿人意见
;保留
原始修改稿,以及修改痕迹
;- 查看其他期刊Guideline,
格式
改好再投
;- 切记
Cover letter
也要改;
总结
由于近期自我凌乱,至此回顾所学记录历程总结经验稳固军心。
提示:转载请注明出处附上博文链接!
转载自作者:万勇’s Blog
来源:CSDN
原文:https://editor.csdn.net/md?articleId=109769439