敏慧入职高校大约8个月，最近，她正纠结离职的事情。
博士毕业时，敏慧在一所985和一所双非之间，选择了后者，也就是目前就职的高校。
“原因嘛，一是看中城市，那所985高校在中西部，离家比较远，而双非高校离家近，还在大城市，生活品质相对好一些；二是单纯不想卷了，去双非就是想着宁当鸡头，不做凤尾。”
但实际却不似敏慧想的那样——
敏慧表示，大城市的房价高得离谱，即使学校薪资+房补已经比非发达城市高了，与当地的房价相比，还是杯水车薪。还好，她本身没有高消费的习惯，生活也算过得去。
只是想着“宁当鸡头不做凤尾”的敏慧没想到，学校给教师的考核标准并不低。“不，应该说，比我博士毕业学校还要高。”敏慧补充道。
同时带来的问题还有——
问题一 平台限制
由于学校本身科研底子比较差，科研平台和重点院校没法比，可以给到的资源也不够。正所谓“巧妇难为无米之炊”，即使敏慧认为自身科研能力不错，但缺少平台和资金的支持，也很难有大发展。
网友分享丨截图自小红书
比较宽慰的是，敏慧的专业至少有硕士点。而没有硕士点的双非，缺少科研力量，科研开展起来就要困难得多。
以某高校为例，没有硕士点，教师只能请本科生兼职做科研，但本科生的科研基础有限，基本上教师只能靠自己。
截图自知乎
问题二 圈子固化
苦于资源的同时，敏慧还感到在学校要搞科研，没有人脉，寸步难行。她直言：“学术圈就是拜山头，如果抱到学阀的大腿，日子就能好过一些。”
——学阀，主要是指具有权威性的资深学者，他们一般对学术资源分配拥有较高的话语权和控制权。
截图自知乎丨来源见ID
前段时间，某公办高校副教授在社交平台上发表离职宣言，引起热议的同时更戳中了许多青年教师的痛点。其中也提到了“学阀”——
“国家项目中标率那么低，如果只靠自己不抱学阀大腿，且你的研究方向不在战略重点领域，每年失败这件事就看你能坚持多久，尤其是拿完相对容易的青年项目，开始跟大佬们竞争面上项目时。”
截图自小红书
学校资源有限，若资源再被垄断，青年教师就更加举步维艰。
想加入团队，首先你得有利用价值，而有价值则可能意味着受人制约，尤其是作为新人，好的话叫价值交换，差的话恐怕还得吃上一些亏；
但是不加吧，不仅缺少资源，辛苦自己不说，还可能面临各种挫败——申请基金失败，评不上“帽子”，无缘科技部重大项目等。
问题三 学生质量一般
平台的区别还体现在生源质量上。有教师表示，双非学校的能收到最好的硕士生源就是来自本校的，带学生比自己做科研还累。对此，敏慧也深有同感。
不过好在，近年兴起“逆向考研”，不少名校生为了提高读研的成功率，选择到双非院校深造，某种程度上也提高了生源质量。
……
敏慧形容自己现在是想躺又躺不平，想卷又卷不起。她想过跳槽，但不确定的是，越来越卷的高校环境，此时跳槽，她还有更好的选择吗？
双非高校虽然有缺点，但其实它也满足了许多硕博求职者的需求，压力没有985/211高校那么大，入编机会也大一些，整体来说确实没有那么卷。
讲到底，生活没有十全十美，假如当初敏慧手上拿到更好的offer，她还会选择双非吗？
很多时候，我们并没有那么多选项，所有选择已经是当下最好的选择了。我们能做的只不过是做好资料搜集，尽可能全面地判断，将风险降到最低。
以下也有一些建议，给正在求职的你作为参考：
（1）想做科研，平台很重要
平台的好坏在初期可能还看不出差别，但到中后期，发展差别会越来越大。好的平台无论是项目申请、资金支持、科研力量等都更有优势，这些都是做科研的基石，入职之前最好了解清楚平台。
（2）至少选择有硕士点的学校
有硕士点，意味着高校有培养硕士生的资格。相反，没有硕士点，也就是没有硕士生，更没有博士生，实验开展、仪器维护、送材料、报账等大大小小的活儿谁来做呢？
（3）了解所学专业在院校里的地位
每个学校的资源都是有限的，而资源通常会优先给到学校的强势专业，因此，你的专业在学院乃至学校处于什么地位，将决定着你的学科方向是否会得到重视，能得到的支持有多少。
最后，大多数人都是舍弃一些，才能得到一些，重要的是找到自洽的生活方式。
原文链接：985博士高校离职记：为什么我劝你谨慎入职双非……
▍往期专题
扫一扫
744
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
