工作流开源系统--OOZIE

对比Oozie以及Azkaban，个人觉得选择Oozie作为流程引擎的选型比较好，理由如下：
1.Oozie是基于Hadoop系统进行操作，而Azkaban是基于命令行进行操作。使用hadoop提供的第三方包JobClient比直接在底层跑shell命令开发成本小，可能遇到的坑也少（一个是基于平台，一个是基于系统）。
2.Oozie的操作是放在Hadoop中，而Azkaban的运行是服务器运行shell命令。为保证服务器的稳定，使用Oozie靠谱点。
3.Ooize提供查询任务执行状态，Azkaban查询的是进程执行的结果，如果某进程执行的shell命令出错，其进程仍展示位成功，混淆了任务输出。
4.Oozie将任务执行的状态持久化到数据库中，Azkaban将任务的状态存储在服务器内存中，如果掉电，则Azkaban会丢失任务信息。
5.Ooize中定义的action类型更为丰富，而Azkaban中的依赖较为简单，当面对复杂的逻辑时Oozie执行的比较顺畅（网上说的，但是没有实践的数据。。。）。
以Oozie作为流程引擎的难点：
1.定义workflow.xml的过程，需要保证有效的完成用户的逻辑且运行的过程中job不出错。
2.部署有点麻烦。
3.学习的成本会略高。