C++笔记-ClassA a和ClassA a()的区别与联系

目录

 

前言

理论过程

---

 

前言

回想去年3月份找实习岗位的时候，就遇到过这种问题，当初感觉莫名其妙的。如今在工作中有幸又遇到这个问题了。百度了下发现有很多前辈对Class a与Class a()的解析很多，有深入的有浅显的。在此，我也来解析了以目前1年多点的工作经验来看看这个问题。

 

理论过程

如下代码

#include <iostream>
using namespace std;

class ClassA{

public:
	ClassA(){

		cout << "ClassA::ClassA() called!" << endl;
	}

	ClassA(const int &test){

		cout << "ClassA::ClassA(const int &test)  called!" << endl;
	}

	ClassA(const ClassA &classA){

		cout << "ClassA::ClassA(const ClassA &classA)" << endl;
	}

	ClassA(ClassA *classA){

		cout << "Class::Class(const Class *classA)" << endl;
	}

	void printfTest(){

		cout << "Hello World" << endl;
	}

};
int main(int *argc, int *argv[]){

	ClassA a;
	ClassA b();

	//ClassA *a = new ClassA;
	//ClassA *b = new ClassA();

	getchar();
	return 0;
}

运行截图如下：

这里本人用的IDE为VS2012，这里可以看到有个警告列表，指的地方正好是Class b()！

这个编译器还是比较友好的，告诉了这个没有调用构造函数！，这里我们大概也能猜到了，他估计变成了指针！

增加如下代码！

int main(int *argc, int *argv[]){

	ClassA a;
	ClassA b();

	int *c;
	void d();

	//ClassA *a = new ClassA;
	//ClassA *b = new ClassA();

	getchar();
	return 0;
}

进入反汇编！

可以发现，这个ClassA b()变成了int *c和void d()一样的东西！在此也差不多都明白了，指针在反汇编中是没有代码生成的！

修改为如下代码

int main(int *argc, int *argv[]){

	/*
	ClassA a;
	ClassA b();

	int *c;
	void d();
	*/

	ClassA *a = new ClassA;
	ClassA *b = new ClassA();

	getchar();
	return 0;
}

运行截图如下：

发现这样调用的话，编译器是知道他使用的是哪个构造函数！

把代码修改为如下代码，再测试下！

int main(int *argc, int *argv[]){

	ClassA a;
	ClassA b(a);


	getchar();
	return 0;
}

程序运行截图如下：

如果再增加这样的骚代码呢！

int main(int *argc, int *argv[]){

	ClassA a;
	ClassA b(a);
	ClassA c(ClassA());

	getchar();
	return 0;
}

运行截图：

IDE警告

他又变成指针了，

再次修改代码测试下！

int main(int *argc, int *argv[]){

	ClassA a;
	ClassA c(new ClassA);

	getchar();
	return 0;
}

运行截图如下：

呵呵，C++语法真的是复杂啊！！！！！！

因此，只要不让编译器认为他不是指针，就阔以了！