原型验证平台对比（2）--Haps80

知乎用户EoklWA

业余工程师

9 人赞同了该文章

Haps80平台

​ haps80是新思科技的原型验证平台，与S2C相比，haps80形状上是标准的1U尺寸，同样也是一个平台上有四个VU440，对外我们只能看到一些连接器和插子卡的地方，有几个按钮和几个看状态的LED灯，我个人看来，haps是把软硬件都做成黑盒子了，硬件上你只需要知道连接器的连接方式，软件上，都要按照他们个做法去做，比如管教分配，约束设定等等。上图

​

​ 资源介绍网上有很多，就不废话了，说一下自己使用的感觉吧

​ 我使用haps的步骤不太一样，FAE曾和我说可以完全不用vivado的。我就说一下我的方法吧。

我会使用vivado搭建一个待验证的工程，把里面的需要替换的东西都替换好，然后跑一下综合，看一下资源和确定工程有没有问题，当然这个工程也是通过vivado脚本搭建的，最重要的就是待验证模块的filelist和你添加的一些xilinx的IP和block design的文件的filelist，为什么这两个文件重要，因为haps的软件Protocompiler是通过管理本地文件去进行编译和自动分割的，综合和布线都是调用vivadao非gui模式实现的，FAE会给你一个模版，里面包括procompile运行时手要吃的run.tcl文件，还包括这个tcl要是用的文件，有几类，一个是工程的filelist文件，一个是管教分配文件，抓信号的文件，分割策略文件，时序约束文件，现在能记起来的就只有这些了，还包括他们调试的用的模块，叫xactor，就是将pcie或者usb转成AXI协议，这个东西很很好用，整个调试过程我们写tcl就可以，利用pc模拟arm，通xactor去控制haps上待验证的模块。同时还可以设置出发信号和抓波形，这个抓波形软件也是新思科技自己做的，据说在linux上可以用vcs去完成这个功能，但是我没试过，整个调试过程都是在windows上进行了，跑工程的过程是在公司linux服务器上完成的。最后把我在vivado上的工程作为子模块在他们的top.v中例化，主要的就是XACTOR出来的AXI总线和我们的模块相连，PC作为主机，我们的模块作为从机，同样，这个top我们也可以自己写。基本的流程总结就是1、在vivado上搭建待验证的模块，只综合，没问题就可以，2、将xactor和待测模块连接，3、修改管教分配文件，时序约束文件，filelist文件等，运行procompiler，4、抓信号，这里有两种模式，一种是修改debug文件，另一种是使用gui，我个人推荐第二种，第一种你要知道debug文件的语法格式，整个是新思公司自己的，第二种只需要在procompiler种左键单击就行了，自动生成debug文件，不会有错，很好用！最后就是在procompiler种运行run.tcl等结果就行了

​ 优点：1、可以自动分割，分割的正确性有保证，减少验证分割的时间，大大缩减2、调试也很方便，非常方便，直接写tcl，特别爽！3、抓信号也不用担心资源问题，procompiler可以设置把要观测的信号存在fpga的ram中，还是存在外部ddr3中。ddr3是8g的，不用担心资源问题。

​ 有些事情还是要说的，国外公司版权意思很强，软件许可证的数量会影响到软件运行的速度，而且对服务器配置有要求，当时有几个项目都是申请的专门的服务器去跑工程的。第二就是做的都是同步的，逻辑量越大，主频越低。我们在s2c上做的分割是异步的，速率会高很多

​ 总体上来说，国内的和国外的做的东西还是有不小差距的，谁用谁知道，我辈还需努力啊！(谨代表个人观点)转载​​​​​​原型验证平台对比（2）--Haps80 - 知乎 (zhihu.com)