希望这篇文章能让人快速理解公链对于区块链的作用意义及未来生态发展前景分析。
目录
正文：
一：什么是TON
先让我们简单的来了解下TON链
"Ton ecosystem" 指的是 "The Open Network" (TON) 的生态系统，这是一个去中心化的区块链平台，最初由 Telegram Group Inc. 开发，但后来由于与美国证券交易委员会（SEC）的法律纠纷，Telegram 宣布终止其直接参与，并将该项目交给了独立的开发者社区。
TON 生态系统旨在提供一个高度可扩展且安全的区块链基础设施，支持多种去中心化应用（dApps）、智能合约以及加密货币交易。该生态系统包括以下关键组件：
-
TON Blockchain - 一个高速、安全且可扩展的区块链网络，用于处理交易和运行智能合约。
-
TON OS - 一种操作系统，用于管理 TON 区块链上的节点和应用程序。
-
TON Crystal - TON 的原生加密货币，也被称为 Gram，用于支付网络费用、抵押和激励节点运营者。
-
TON Services - 提供一系列去中心化的服务，如去中心化存储、域名服务（TON DNS）、匿名浏览和更多。
-
Developer Tools - 一套工具和资源，帮助开发者构建和部署 dApps 和智能合约。
-
Community and Governance - 一个由贡献者和利益相关者组成的社区，共同维护和治理网络。
-
Decentralized Applications (dApps) - 在 TON 区块链上运行的各种应用，涵盖金融、社交、游戏等多个领域。
-
Decentralized Finance (DeFi) - 基于 TON 的金融服务，如借贷、交易、保险等。
-
Research and Development - 专注于改进 TON 技术的研究工作，包括共识机制、隐私增强、性能优化等。
自从 Telegram 不再直接参与后，TON 社区和一些相关组织，如 Free TON 或 TON Labs，继续发展和推广 TON 生态系统。这些实体通过举办黑客马拉松、提供开发工具和资金支持等方式，来促进 TON 生态系统的增长和创新。
二：TON的核心业务是什么
-
支付与钱包服务：TON打造了一个去中心化的支付体系，类似于微信支付在Web3领域中的应用。它专注于解决资金托管的安全性，提供简单快捷的链上支付体验，使得用户无需依赖复杂的银行系统或传统支付方式，即可实现便捷的资金流转。
On Foundation 明白，在区块链世界里，有些事情得交给去中心化处理，而有些则更适合中心化管理。拿钱包和支付来说，他们选择让这些服务去中心化，这可是微信当年之所以能大放异彩的秘诀之一。Ton 也深谙此道。他们知道，要想真正打造出Web3版的微信支付，首先要搞定的是资金安全问题，让大家相信TG的技术，就像信任自家保险箱一样，钱包里的钱绝不会不翼而飞。然后，就是让支付变得超级简单，不用再像用银行卡那样麻烦，所有的交易，只需在链上轻轻一点，就能搞定。
而且，他们想让支付体验如同呼吸般自然，不用像以前用metamask、okx wallet或是早些时候在淘宝购物时，要经历无数次页面跳转才能完成购买。至于其他那些不是那么关键的生态构建，Ton选择了另一种策略：他们采用加密原生(crypto native)的思维，把这些任务外包给社区，通过激励机制，鼓励社区成员积极参与，共同推动生态的发展。这样，既能保证核心功能的高效运作，又能激发社区的创新活力，构建一个更加丰富多元的生态系统。
2.生态建设与社区参与：TON基金会明智地划分了中心化与去中心化服务的界限，将支付和钱包功能去中心化，确保了用户对资金的自主控制。同时，它将生态系统的扩展工作外包给社区，鼓励并激励开发者和用户参与建设，形成了一个充满活力的社区驱动型生态。
3.多元化盈利模式：在TON生态中，项目可以探索多样化的盈利途径，不仅限于传统的Web2模式如广告收入、用户转介、增值服务销售和订阅费，还涵盖了Web3特有的NFT销售、代币发行和DeFi协议费用等。
现在，生态项目的赚钱方式已经不像传统的Web2或者Web3项目那样单一了，而是变得更加多样化。在过去，Web2项目主要靠收取广告费来赚钱，比如把用户流量卖给交易平台；或者在游戏里提供一些额外付费服务；甚至有的项目会直接向用户收取订阅费，而且并不是所有的项目都需要发行自己的代币。
但在Web3的世界里，情况就大不一样了。项目可以通过多种方式来盈利，比如从DeFi（去中心化金融）协议中收取服务费，就像是传统金融领域的手续费；也可以售卖NFT（非同质化代币），这在艺术收藏、游戏道具等领域特别受欢迎；更有趣的是，发行自己的代币也成了一种流行的盈利手段，代币不仅可以作为项目内的流通货币，还能吸引投资者，提升项目价值。
4.流量与结算结合：依托于Telegram这一庞大社交平台的流量优势，TON不仅解决了支付难题，还提供了基于区块链的结算服务。虽然Telegram用户分布广泛，单个用户价值可能不高，但其数量庞大的用户基础为TON带来了巨大的潜在市场。
说到TG（Telegram），它的一大亮点就是自带一大波用户，而且已经搞定了支付这块硬骨头。这群用户对加密货币并不陌生，多少懂点门道。然而，这些用户遍布全球，特别是有不少分布在经济水平不太高的地方，这意味着单个用户的消费潜力可能并不突出。
这是否暗示着，在Ton这个平台上，去开发高端复杂的Web3金融工具可能不是最佳选择？相反，是不是该借鉴Web2的套路，更侧重于用户数量的扩张而非单个用户的价值深度挖掘？也就是说，是否应该把重心放在吸引更多用户加入，采用类似Web2的流量增长策略上，而不是紧盯着少数高价值用户？
换言之，鉴于TG用户的特点，对于Ton而言，比起深耕少数高净值用户的金融需求，或许更现实的做法是利用Web2式的流量思维，聚焦于扩大用户群体，这样既能充分利用现有的庞大用户资源，又能更好地对接用户的真实需求。
5.高性能公链与生态兼容性：TON作为高性能公链，与Solana和Base相似，具有处理大规模交易的能力。它不仅提供自己的结算层，还可以与其他区块链网络如Polygon、Solana等协同工作，增强生态系统的互操作性和灵活性。
如果要找Ton的对标对象，那Solana和Base绝对是不二之选。原因很简单，Solana和Base都是高性能的公共区块链，而且都非常注重面向消费者的特性。Solana曾经有FTX的强力支持，Base则是Coinbase的亲儿子，而Ton的背后，自然就是有着海量用户的TG。这三个项目，都有着不容小觑的流量基础。
从最新的数据来看，Ton在活跃钱包周使用量上的增长速度已经超过了Base，目前正朝着Solana的一半逼近。在策略上，Ton正全面复制微信小程序的成功模式，试图走出一条属于自己的Web3道路，融合社交与区块链，创造全新的用户体验。
6.DeFi与资产创新：尽管TON的市值相对较小，限制了其在DeFi领域的天花板，但其筹码的集中特性可能意味着核心利益持有者有特定的金融需求。然而，在非BTC和ETH资产端的创新方面，TON采取了更为谨慎的态度。
尽管Ton的链上总锁仓价值（TVL）增长势头强劲，但它的市值规模相对较小，这也意味着它的成长空间可能会受到一定限制。在这样的背景下，想要大展拳脚搞DeFi，可能还是得回到比特币和以太坊这样的重量级玩家身上。毕竟，这两个平台的市场深度和流动性是无可比拟的。
不过，Ton与比特币和以太坊有所不同的是，它的代币分布更为集中，主要掌握在少数核心持有者手中。这就引出了一个问题：这些Ton的核心利益相关者，他们有没有强烈的金融需求呢？考虑到当前的市场趋势，我个人对于在比特币和以太坊之外的资产端进行创新持谨慎态度。毕竟，如今的金融市场，已经不再是DeFi和传统金融玩法独大的时代了。
简而言之，虽然Ton在某些方面展现出独特的吸引力，尤其是对于那些寻求集中化优势的项目方，但在面对DeFi这样的金融创新领域时，我们不得不考虑其市值规模和市场定位所带来的局限性。在这样一个多变的市场环境中，探索新的金融解决方案需要更加审慎的态度。
7.监管真空与机遇挑战：在Telegram平台上，由于缺乏监管，项目可以自由发展，但这也带来了合规风险。对于追求流量和特殊业务模式（如博彩）的项目而言，这是一个未受法律约束的灰色地带。
8.项目生命周期与ROI：TON上的项目可能面临较短的生命周期，尤其是那些依赖短期投机行为（如“撸毛”）的项目，可能会迅速经历繁荣与衰退。这促使项目方更加注重快速回报，形成“ROI回本”式的商业模式。
确实，某些区块链项目，尤其是那些类似于Catizen和Hamster的游戏或DeFi项目，其生命周期可能会非常短促。这些项目往往会吸引大量所谓的“撸毛党”，即那些专门寻找短期套利机会的投机者。一旦项目开始分发代币（token），这些“撸毛党”可能会立即在市场上大量抛售，试图快速兑现利润，这通常会导致代币价格的急剧下跌，有时甚至会让项目的价值瞬间蒸发一半以上。
这种现象反映出，在缺乏足够价值支撑的情况下，项目很容易沦为一场极致追求投资回报率（ROI）的游戏。参与者的主要目标变成了如何最快地收回成本并赚取利润，而不是关注项目的长期发展或其内在价值。因此，如果一个项目的核心吸引力仅仅在于短期内的高回报，那么它很可能最终演变成一种“快进快出”的回本生意，而非可持续发展的企业实体。
对于投资者和项目方来说，重要的是识别并避免这种陷阱，确保项目具有长期价值和稳定的社区支持，而不仅仅依赖于短期的市场炒作。这需要清晰的商业模式、强大的产品或服务，以及对社区建设的持续投入。
9.众包项目与非高价值用户：鉴于Telegram用户群体的特点，众包类项目（如数据标注、自动驾驶数据采集、外卖配送等）在TON上可能找到合适的土壤，特别是那些能产生正向现金流的项目。
TG作为一个全球性的社交平台，拥有庞大的用户基础，其中不乏大量的非高净值个人，这部分用户群体可能更加倾向于参与门槛低、灵活性高的任务型工作，如数据标注、自动驾驶数据采集或是外卖配送等。
这类用户往往寻求灵活的工作时间和即时的收入来源，而众包模式正好提供了这样的机会。通过在TG上构建社区，众包项目可以轻松地接触到这些潜在的工作者，利用平台的传播力和互动性来吸引更多参与者。同时，TG的群组和频道功能也有助于项目管理和任务分配，使得整个众包过程更为高效。
三：TON的历史里程碑
从2013年起，Durov兄弟俩就展现出了他们的远见和魄力，创建了Telegram（TG），这个通讯应用迅速在全球范围内积累了庞大的用户群。五年后，即2018年，Pavel Durov进一步推出了区块链项目——The Open Network（TON），并成功通过ICO筹集了惊人的17亿美元，展示了市场对TON技术的信任和期待。
然而，好景不长，2020年，美国证券交易委员会（SEC）的介入迫使TG放弃了对TON的直接控制，但这并未阻止TON的发展步伐。同一年，由社区发起的Ton Foundation接手了TON的开发工作，确保了项目的持续进步。紧接着，在2021年9月，TON主网上线，正式步入运营阶段，发行了自己的加密货币。
在接下来的一年多时间里，Ton Foundation与矿工们共同努力，积累了超过80%的TON代币，为项目的长远发展奠定了坚实的基础。而到了2023年9月，TG宣布与TON建立深度合作关系，效仿微信小程序的成功模式，将TON的生态融入其平台，开启了全新的生态布局。
资本市场的认可紧随其后，2024年2月，知名风投公司Pantera Capital大手笔投资3亿美元于TON，进一步增强了TON的市场影响力。不久后的4月，全球最大的稳定币发行商Tether宣布在TON网络上部署USDT，这一举措极大地提升了TON网络的实用性和流动性，用户可以通过TG便捷地进行转账操作。
随着TON生态的不断繁荣，各类创新应用如Notcoin、Hamster、Catizen等开始在TG平台上爆火，吸引了大量用户参与，标志着TON与TG的合作取得了显著成效，也预示着二者共同打造的生态体系正逐步走向成熟，为用户带来了前所未有的体验。
三：投资风险
筹码高度集中带来的风险是不容忽视的，尤其是在加密货币领域。以TON为例，代币的分配机制分为两类合约地址：Small Givers和Large Givers，它们分别负责较小规模和较大规模的代币分发。其中，Large Givers由于每次分发的数量庞大（10万枚对比100枚），虽然效率更高，但对计算资源的需求也更为苛刻。
回溯至2020年7月6日，Telegram启动了一项旨在促进代币流通的挖矿计划，通过特定的系统地址，向20个合约地址转移代币，再由这些合约负责代币的进一步分发。尽管挖矿活动一直持续到2022年6月28日，但实际上，绝大多数的代币已在最初的51天内被分发出去，具体来说：
-
在2020年7月6日至8月26日期间，Large Givers完成了48亿枚代币的分发，占总量的96%。
-
而Small Givers则在相同时间段内仅分发了990万枚代币，占比0.2%。
-
随后的两年里，Small Givers继续分发了1.173亿枚代币，约占总量的2.35%。
值得注意的是，尽管有3278个独立地址参与了挖矿，但真正从Large Givers手中接收大量代币的仅有248个地址，这意味着超过96%的TON供应量最终集中在了这248个地址中。更令人关注的是，这248个地址之间存在着紧密的联系，我们观察到多个“矿工集群”表现出相似的行为模式，比如开始和结束挖矿的时间点，以及对所获代币的处理方式。虽然期间也有散户投资者的参与，但整体来看，TON的大部分供应量实际上是由一群相互关联的“巨鲸”级投资者所挖掘和持有。
这种筹码高度集中的现象，不仅可能影响代币的价格稳定性，还可能增加市场操纵的风险，因为少数持有者有能力对市场走势产生重大影响
四：技术路线
从技术架构的角度审视，TON区块链在2021年的设计显得尤为前瞻和创新。其核心理念在于模块化链结构，这一设计不仅提升了系统的可扩展性和灵活性，还预示着未来区块链技术发展的可能方向。然而，与Web2和以太坊EVM生态系统中广泛使用的Solidity等语言不同，TON选择了自研道路，构建了TVirtualMachine（TVM），并配套了Fift、FunC和Tac三种专有编程语言，这些语言的出现标志着TON在技术栈上的独特定位和探索。
FunC作为TON智能合约开发的主要语言，其设计初衷是为了适应TON区块链的特性，提供了一种高级、静态类型的编程体验，类似于C语言，便于开发者理解和上手。编写的FunC程序随后会被转化为Fift汇编代码，进而生成TVM可执行的字节码。Fift作为一种底层汇编语言，更多地扮演了FunC与TVM之间的桥梁角色，虽然不直接用于智能合约编写，但确保了从高级语言到机器指令的顺畅转换。
Tac语言则试图在FunC的基础上，提供更加抽象的编程模型，同时保持与TON虚拟机的兼容性，进一步丰富了TON开发者工具箱的多样性。
TON之所以选择这条不同的技术路径，与其背后的愿景密切相关。TON并非仅仅着眼于Web3极客群体，而是将目光投向了更广泛的Web2用户基础，尤其是Telegram庞大的用户社群。为了更好地服务于这一目标用户群，TON借鉴了Web2领域的设计理念和技术实践，如高并发处理和异步架构，力求在保证性能的同时，降低用户接触区块链的门槛。
这一策略在TON的生态构建和发展过程中得到了体现，形成了一个融合Web2与Web3特性的独特生态系统，既吸引了传统互联网领域的开发者，也为Web3原生项目提供了肥沃的土壤。然而，这样的技术栈选择和生态布局同样带来了挑战，特别是在开发者生态建设方面，需要克服由新型编程语言带来的学习曲线和社区成长初期的不确定性。尽管如此，TON的这一系列技术决策无疑为其在区块链领域开辟了一条别具一格的道路，展现了其在技术创新和应用拓展方面的雄心壮志。
五：TON未来展望
1.链游及便捷的支付与TG庞大的用户流量
近期，TON生态系统引起了广泛的关注，其独特的魅力在于它成功地将Web2的成熟商业模式与Web3的前沿技术进行了深度融合。这一点在Telegram（TG）的小程序（dApp）中体现得淋漓尽致，这些应用不仅拥有Web2的核心业务支撑，还将加密货币作为附加价值，为用户带来了全新的体验。例如，游戏开发者可以利用广告和其他Web2盈利模式，创造出既能吸引大量玩家又能实现盈利的产品，从而避免了传统加密项目常见的营销驱动、交易所上市和短期收割的模式。更重要的是，通过加密货币的全球支付功能，跨境电商、出海业务乃至机票酒店预订等场景都获得了崭新的支付渠道，极大地拓展了业务边界。
在开发层面，TON生态系统为开发者提供了前所未有的便利。大多数小程序能够通过HTML5进行快速部署，加之TON提供的详尽技术文档和模板，开发者无需从零开始编写代码，这大大降低了开发成本和时间投入。根据反馈，即便是来自Web2背景的项目团队，也能够在短短两三天内完成小程序的部署，这无疑加速了创新应用的诞生。
对于Web3领域而言，TON生态系统开辟了全新的可能性，它不再局限于基础设施（Infra）和去中心化金融（DeFi）等传统加密赛道，而是鼓励开发者在社交、游戏、电商、跨境业务等多个领域进行探索和创新。这种多元化的生态布局不仅拓宽了项目方的选择范围，也为整个行业带来了更多的活力和想象空间。
更值得一提的是，开发者在TON生态系统中能够在一个统一的平台上实现多种产品的交互和融合，这一点在Telegram上表现得尤为突出。用户无需离开Telegram平台，就可以通过点击钱包小程序完成一系列操作，无需跳转到如MetaMask等外部钱包，这种一站式的交互体验极大地提升了用户的便利性和满意度。此外，Telegram上的钱包已支持法币OTC入金，意味着用户可以直接使用信用卡购买加密资产，从资金注入到参与链上各种应用，整个过程变得无缝流畅，进一步降低了用户接触区块链的门槛，促进了生态系统的繁荣发展。
综上所述，TON生态系统之所以能引起广泛关注，得益于其在Web2与Web3融合、开发便利性、生态多样性以及用户体验优化等方面的卓越表现。它不仅为开发者提供了低门槛的创新平台，也为用户创造了便捷、安全的区块链体验，展现了区块链技术在日常生活中的巨大潜力和价值。随着TON生态系统的不断发展和完善，我们有理由相信，它将成为推动区块链技术普及和应用的重要力量。
关于链游赛道分析可以关注我其他的文章
2.DeFi——TVL
在探讨去中心化金融（DeFi）领域时，TON的表现确实不如一些专门针对加密货币原生环境设计的公链那样亮眼。TON生态中的总锁仓价值（Total Value Locked, TVL）仅为6.8亿美元，这一数字相较于Linea、Blast等二线Layer 2解决方案并不占优。然而，这样的表现其实并不令人意外，因为从TON诞生之初，它就没有将自己定位为一条纯粹的加密货币原生公链，DeFi生态的繁荣并非其发展的首要目标。
3.稳定币/支付/钱包——优先战略
自2017年以来，Telegram一直在探寻适合自身的商业模式，无论是支付服务、广告投放，还是曾尝试的ICO融资，尽管有着雄心勃勃的规划，但实际成效并未达到预期。据Pavel Durov透露，为了维持Telegram的正常运营，每年需耗费约6.3亿美元的成本。截至2021年4月，《华尔街日报》的报道指出，Telegram累积了高达7亿美元的债务。面对这一财务压力，自2021年起，Telegram采取了多次大规模债券发行的方式，筹集了数亿美元资金，其中包括今年3月通过债券销售获得的3.3亿美元。
尽管在用户数量上，Telegram与微信不相上下，前者拥有9亿活跃用户，且这一数字仍在持续增长，但两者在盈利模式上存在显著差异。支付功能是微信实现商业化的重要途径，而Telegram，受限于监管环境，无法获取主流金融监管牌照，因此只能另辟蹊径，转向Web3支付领域。这一选择与创始人Pavel Durov早年涉足加密货币行业的经历不无关系。
进入2023年，TON生态开始重点布局稳定币策略，将USDT引入至TON链上，并推出了一系列激励措施。经过KYC认证的用户（包括中国大陆、新加坡等地的用户）可通过Telegram的官方钱包Ton Space进行USDT的staking，TON官方承诺提供高达50%的APY回报，每位用户享有最多3000美元、为期两个月的奖励上限，利息将以TON币的形式发放。在这一策略的推动下，短短两个月内，TON链上的USDT发行量从1亿美元激增至5亿美元。
与传统的链上支付相比，TON链上的USDT转账体验更加贴近Web2支付生态。用户可以直接通过钱包将USDT即时转账给好友，类似于微信转账的便捷性，同时，这一过程还支持撤回功能，这是传统链上支付所不具备的特性。这一系列举措不仅提升了TON生态的吸引力，也为用户提供了更加灵活、便捷的支付体验，进一步拉近了区块链技术与日常生活的距离。
综上所述，面对财务挑战和监管限制，Telegram通过与TON生态的深度合作，探索出了Web3支付的新路径。这一策略不仅解决了自身盈利模式的难题，还为用户带来了类似Web2的支付体验，彰显了区块链技术在日常应用中的巨大潜力。随着TON生态的不断壮大和创新，我们有理由期待，未来将有更多基于区块链的支付解决方案涌现，为全球用户带来更加便捷、安全的金融服务。
4.staking ratio
在非以太坊的公链生态中，通常情况下，staking（质押）比例会维持在50%以上，同时伴随着较高的APY（年化收益率）以吸引矿工参与网络维护和验证交易。然而，TON生态的staking比率和reward比率却显得相对较低，这背后的原因值得深入探究。
首先，大部分TON代币仍掌握在Ton Foundation及早期矿工手中，这导致了市场上流通的代币数量有限。当市场流通筹码较少时，愿意参与staking的用户基数也会相应减少，从而直接影响到staking比率。其次，即使是在有限的流通筹码中，愿意将其锁定以换取奖励的用户数量可能进一步受到限制，这双重筛选效应进一步压低了staking比率。
此外，TON的reward比率由两部分组成：通货膨胀率（inflation）和gas费。TON的gas费用设定较低，每笔交易约为0.005 * 7 = 0.035 U，这反映了一个事实，即网络的活跃度可能并未达到预期水平。一方面，这可能是由于当前TON生态中火爆的项目大多还停留在发币阶段，尚未完全实现链上运行，另一方面，较低的gas费用也可能表明网络上的交易量和复杂度尚未达到较高水平。
更值得注意的是，TON的通货膨胀率设定在0.3%到0.6%之间，这意味着staking收益的大部分来源实际上是网络产生的gas费用，而非通货膨胀释放的新代币。这种做法与Solana等大型公链的策略有所不同，后者往往通过更高的通货膨胀率来激励staking，以维持网络的安全性和去中心化程度。
总体而言，TON生态的staking比率和reward比率较低，反映出其独特的代币经济模型和网络活跃度现状。一方面，这可能源于代币分布的集中以及市场流通筹码的有限；另一方面，较低的gas费用和通货膨胀率设定，意味着网络的收益主要依赖于实际的交易活动，而非单纯依靠新代币的发行。这种模式或许在短期内影响了staking的吸引力，但从长远来看，它有助于构建一个更加稳健和可持续的经济体系，确保网络资源的有效分配和利用。随着TON生态的持续发展和链上活动的增多，未来staking比率和reward比率的变化将值得关注，它们将反映生态健康度和用户参与度的真实状况。
在区块链的浩瀚星空中，TON生态以其独特的光芒吸引着众多探索者的目光。它不仅深度融合了Web2与Web3的精髓，为用户带来了熟悉的支付体验和丰富的dApp生态。
还通过创新的staking机制与经济模型，展现了不同于传统公链的发展路径。
尽管面临着筹码集中与生态建设的挑战，TON凭借其深厚的技术底蕴与社区支持，正逐步构建起一个既包容又充满活力的区块链世界。
未来，TON有望在游戏、社交、跨境支付等多领域持续发光发热，为全球用户带来前所未有的数字生活体验。
码字不易，欢迎关注！！
275
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
