Fine-Tuning: 大模型微调理论及方法, Pytorch&HuggingFace微调实战
1. 什么是微调
大模型微调是指在预训练的大型模型基础上，使用特定数据集进行进一步训练，以适应特定任务或领域。
(1) 为什么要进行微调
- 大模型虽然知识丰富(由于其极大批量的预训练任务)，但在特定领域可能不够准确。微调能让模型更好地理解特定任务。
- 相比从头开始训练一个新模型，微调节省了大量时间和计算资源(站在前人的肩膀上), 只需少量的数据就能有效提升模型在特定领域的性能。
(2) 经典简单例子：情感分析
任务
训练一个情感分析模型
背景
硬件很烂, 不可能从头训练一个情感分析大模型
但已经有预训练的语言模型比如BERT，已经在大量文本上进行过训练(这叫预训练)。
微调
BERT本身没有直接判断情感的能力, 但由于其在大量文本上进行的预训练任务, 其具有很多自然语言领域的 知识(预训练的权重), 通过少量的情感分析数据, 和合适的微调策略, 就能低成本的(数据, 算力)来微调出一个能进行情感分析的BERT
(3) 为什么微调work, 理论解释下
- 迁移学习: 深度学习模型有分层学习特征的特点, 底层学习通用特征, 高层学习任务相关特征, 将通用特征的知识迁移到相关的特定领域, 合理
- 统计学: 预训练可以看作为参数分布的先验估计, 微调就是在已有先验知识的基础上结合新数据
2. 详细介绍微调的流程
(1) 准备数据, 预处理
首先收集数据, 分成训练验证测试, 老生常谈, 都2024年了就不多说了
预处理: 每种大模型都有特定的输入格式, 要把原始数据转换成预训练大模型认识的数据输入
(2) 微调策略
策略有很多, 也有很多新冒出来的策略, 说一些常见的
前三种都差不多的逻辑, 古早
1. 冻结, 逐层微调
冻结就是权重固定, 不会再反向传播调整了
在这种策略中，模型的一部分参数被冻结，仅对特定层进行微调。逐层解冻的方法允许从顶层开始逐步释放冻结状态，以平衡预训练知识与新任务学习之间的关系.
2. 部分参数微调
和逐层微调本质上类似, 仅选择性地更新模型中的某些权重，通常是顶层或最后几层，而保持底层的大部分权重不变(冻结).
3. 全参数微调
全部参数都会反向传播, 这种方法资源消耗很大, 对数据要求也很高, 而且容易导致灾难性遗忘
灾难性遗忘(Catastrophic Forgetting): 微调模型在学习新任务时，突然或彻底忘记其预训练所学到的知识
4. LoRA(低秩适应)
LoRA通过在模型的每一层引入可训练的低秩矩阵来进行微调, 自适应的调整部分参数.
5. Prompt Tuning
轻量级的微调方法，不改变模型的主参数(全部冻结)，通过为特定任务设计可学习的提示（prompt）来引导模型生成期望的输出。
6. RLHF(基于人类反馈的强化学习)
利用人类的反馈来纠正模型, 生成符合期望的结果
7. Prefix Tuning
在输入的前面前拼一些可训练的参数，使得模型在处理任务时能够更好地理解输入意图
8. Adapter微调
模型层之间插入小型可训练模块，这些模块可以适应新任务，而不影响原始模型的参数
(3) 设置微调超参数
设置/调整 学习率, BatchSize等参数, 让模型能收敛和防止拟合不好, 后面介绍
(4) 训练, 评估
用现成的框架训练, 验证, 测试, 后面介绍
3. 具体怎么做
由于深度学习技术的不断成熟, 各种稳定易用的框架逐渐出现, 让微调过程仅需要少许代码就能实现, 下面看看例子
常用的微调框架
-
Hugging Face Transformer
-
Pytorch
HuggingFace版
用HuggingFace对GraphCodeBERT进行微调
import torch
from transformers import RobertaTokenizer, RobertaForSequenceClassification, Trainer, TrainingArguments
# 加载预训练模型和tokenizer
tokenizer = RobertaTokenizer.from_pretrained("microsoft/graphcodebert-base")
model = RobertaForSequenceClassification.from_pretrained("microsoft/graphcodebert-base")
# 准备数据, 数据的预处理一般比较复杂
train_data = [...] # 训练数据
train_encodings = tokenizer(train_data, truncation=True, padding=True)
# 定义训练参数
training_args = TrainingArguments(
output_dir='./results',
num_train_epochs=3,
per_device_train_batch_size=16,
save_steps=10_000,
save_total_limit=2,
)
# 创建Trainer实例并开始训练
trainer = Trainer(
model=model,
args=training_args,
train_dataset=train_encodings,
)
trainer.train()
实际肯定不止这么简单, 细节比较多, 比如数据的预处理, 和自定义的训练和评估.
由于各种下游任务的多样性, 不同任务的数据/标签差异非常大,这里没办法根据每种任务详细介绍预处理流程, 故在此略过. 我们一般需要自己写很多数据预处理的代码, 构造数据, 使得预训练模型能够接受数据输入.
再或是训练和评估, 由于使用者对模型的需求不同, 训练和评估过程也不一定相同, 自定义的流程往往需要写一些代码, 但是基本的训练和评估流程是封装好的. 代码中给出来了
一些基本的东西在HuggingFace中都有稳定的接口, 比如微调的策略, 参数定义, 基本的训练评估流程, 都是即插即用的
Pytorch版
用pytorch对BERT 使用RLHF策略 在情感分析任务上进行微调
import torch
import torch.nn as nn
from transformers import BertTokenizer, BertForSequenceClassification, AdamW
from torch.utils.data import DataLoader, Dataset
# 假设我们有一个简单的数据集
class CustomDataset(Dataset):
def __init__(self, texts, labels):
self.texts = texts
self.labels = labels
self.tokenizer = BertTokenizer.from_pretrained('bert-base-uncased')
def __len__(self):
return len(self.texts)
def __getitem__(self, idx):
encoding = self.tokenizer(self.texts[idx], padding='max_length', truncation=True, return_tensors='pt', max_length=128)
return {
'input_ids': encoding['input_ids'].flatten(),
'attention_mask': encoding['attention_mask'].flatten(),
'labels': torch.tensor(self.labels[idx], dtype=torch.long)
}
# 1. 监督微调（SFT）
def supervised_fine_tuning(model, dataloader):
model.train()
optimizer = AdamW(model.parameters(), lr=5e-5)
for epoch in range(3): # 假设训练3个epoch
for batch in dataloader:
optimizer.zero_grad()
input_ids = batch['input_ids']
attention_mask = batch['attention_mask']
labels = batch['labels']
outputs = model(input_ids=input_ids, attention_mask=attention_mask, labels=labels)
loss = outputs.loss
loss.backward()
optimizer.step()
print(f"Loss: {loss.item()}")
# 2. 奖励模型训练
def train_reward_model(model, reward_data):
# 假设reward_data包含文本和对应的奖励分数
model.train()
optimizer = AdamW(model.parameters(), lr=5e-5)
for epoch in range(3): # 假设训练3个epoch
for text, reward in reward_data:
inputs = tokenizer(text, return_tensors='pt', padding=True, truncation=True)
optimizer.zero_grad()
outputs = model(**inputs)
reward_loss = nn.MSELoss()(outputs.logits.squeeze(), torch.tensor(reward, dtype=torch.float32))
reward_loss.backward()
optimizer.step()
print(f"Reward Loss: {reward_loss.item()}")
# 3. RLHF训练
def rl_training(actor_model, critic_model, dataloader):
actor_model.train()
critic_model.eval() # 奖励模型在评估模式
for epoch in range(3): # 假设训练3个epoch
for batch in dataloader:
input_ids = batch['input_ids']
attention_mask = batch['attention_mask']
# 使用actor模型生成输出
actor_outputs = actor_model(input_ids=input_ids, attention_mask=attention_mask)
# 使用critic模型评估输出的奖励
with torch.no_grad():
critic_outputs = critic_model(input_ids=input_ids, attention_mask=attention_mask)
# 根据奖励调整actor模型的参数（PPO等算法可在此实现）
# 此处省略具体的PPO实现，需根据具体需求添加
# 示例数据集和模型初始化
texts = ["I love this!", "This is terrible."]
labels = [1, 0] # 假设1为正面，0为负面
dataset = CustomDataset(texts, labels)
dataloader = DataLoader(dataset, batch_size=2)
model = BertForSequenceClassification.from_pretrained('bert-base-uncased', num_labels=2)
# 执行微调流程
supervised_fine_tuning(model, dataloader)
# 假设我们有一些奖励数据用于训练奖励模型
reward_data = [("I love this!", 1.0), ("This is terrible.", 0.0)]
train_reward_model(model, reward_data)
# 最后，进行RLHF训练（需实现具体的PPO算法）
rl_training(model, model) # 此处使用同一模型作为示例
Pytorch vs HuggingFace
易用性:
HuggingFace的API非常简洁, 并且有丰富的涵盖多个领域的预训练模型库, 集成了多种常用的微调策略, 比如上面提到的LoRA等, 还有活跃的社区和丰富的文档
Pytorch缺乏高层封装, 在比如数据处理, 模型保存上需要用户手动实现更多的功能, 学习曲线陡峭
灵活性
HuggingFace灵活性不如Pytorch, 在高度自定义场景下, Pytorch表现更佳
性能
在一些情况下, Pytorch在计算上设计了专门的优化, HuggingFace的高层API不如Pytorch的性能优化高效
扫一扫
920
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
