两种概率解读
频率学派认为世界是确定的。他们直接为事件本身建模,也就是说某个事件的概率就是在重复无数次实验时,这个事件发生的频率的极限;
频率学派相信概率是一个确定的值,讨论概率的分布没有意义。虽然没有上帝视角,还不知道具体的概率值,但相信概率就是确定的,它就在那里。而数据是由这个确定的概率产生的,因此数据是随机的。
比如将一枚均匀的硬币抛掷10次,结果可能是10次都是正面,也可能10次都是反面,写成频率的话就对应着0%和100%这两个极端,代表着最大范围的波动。可如果将抛掷次数增加到100次,出现正面的次数依然会发生变化,但波动的范围更可能会收缩到40%到60%之间。再将抛掷次数增加到1000,10000的话,频率波动的现象不会消失,但波动的范围会进一步收缩到越来越小的区间之内。
频率学派口中的概率表示的是事件发生频率的极限值,它只有在无限次的独立重复试验之下才有绝对的精确意义。对于单次预测,比如某次抛硬币正面朝上的概率50%显然不是频率,那么这个数值应该怎么解释?我们还能不能说它是个概率?
纯粹贝叶斯主义者的回答是肯定的。这个数字就是根据我的数学模型得到的法国赢得世界杯的概率。换句话说,这个概率是主观的,它是模型的意见。
贝叶斯学派认为世界是不确定的,因获取的信息不同而异。概率表示的是客观上事件的可信程度(degree of belief),也可以说成是主观上主体对事件的信任程度,它是建立在对事件的已有知识基础上的。
贝叶斯认为待估计值的概率是随机的变量,而用来估计的数据反过来是确定的常数,讨论观测数据的概率分布才是没有意义的。
贝叶斯公式如下: