几个跨平台移动App开发方案框架比较

H5+app开发 专栏收录该内容
17 篇文章 2 订阅

目录

总括

几个开发框架的比较

PhoneGap

Cordova

Ionic

AppCan

Dcloud

APICloud

React Native

Xamarin

Flutter

WeX5

总结

React Native、Weex等有什么不同?


总括

根据一些老博客里面的内容,现在整理一下目前流行的跨平台移动App开发技术的特点,并将几个不同的开发平台框架进行比较说明,仅供大家参考。

每个开发框架几乎都包含以下特性:

  • 使用 HTML5 + CSS + JavaScript 开发
  • 跨平台重用代码
  • 丰富的UI库
  • 提供访问设备原生API的 JavaScript API 包装器
  • 解决原生开发中机型适配的难题
  • 提供打包、部署的工具或服务
  • 都需要学习自身封装的 JavaScript API

我们作为开发者筛选框架的要求:

  • 性能:运行速度快
  • UI:提供接近原生的UI体验
  • 插件多,文档丰富,开发效率高,容易扩展和维护
  • 满足业务需求

几个开发框架的比较

PhoneGap

概述

PhoneGap是一个采用HTMLCSSJavaScript的技术,创建移动跨平台移动应用程序的快速开发平台。它使开发者能够在网页中调用IOSAndroidPalmSymbian,WP7,WP8,BadaBlackberry等智能手机的核心功能——包括地理定位,加速器,联系人,声音和振动等,此外PhoneGap拥有丰富的插件,可以调用。业界很多主流的移动开发框架均源于PhoneGap。较著名的有Worklight、appMobi、WeX5等;其中WeX5为国内打造,完全Apache开源,在融合Phonegap的基础上,做了深度优化,具备接近Native app的性能,同时开发便捷性也较好。

优点

  • 支持8个移动应用开发平台(Android,iOS,Windows,BlackBerry,Symbian,Bada,WebOS和Tizen)
  • 可以利用传统的web开发技术(如HTML、CSS、 JavaScript )开发用户接口,利用PhoneGap容器把它们部署到不同的应用环境和设备上
  • 此外,它允许您访问本机API,以便APP可以充分利用设备提供的各种功能
  • 完全做到了written once,run everywhere;代码编写完之后,通过phonegap的build工具构建
  • 采用w3c标准,包括但不限于HTML5、CSS3、JavaScript,比如说W3C标准中的命名方式等
  • 不需要手机编程基础,只要会HTML就能做应用,且能通过js调用设备底层硬件(比如加速计、摄像头、罗盘、通讯录、文档、GPS、媒体、网络、通知(警告、声音和振动)、存储、传感器等等)

Cordova

概述

Cordova 和 PhoneGap 的区别?
PhoneGap 是 Apache Cordova 的一个分发版,就像 Ubuntu 是基于 Linux 的一个发行版,其代码库也基于 Cordova,只是 PhoneGap 关联了 Adobe 的一些额外的商业工具或服务,例如 PhoneGap Build 和 Adobe Shadow,来帮助开发者简化开发。
此外,两者提供的CLI工具、项目结构有差异,如:Cordova 把 config.html 放在项目目录下,而 PhoneGap 把它放在www 目录下。

优点

  • 开源免费,社区生态成熟,插件丰富
  • 支持离线场景应用
  • 开发工具选择空间大

缺点

  • 只提供基础访问设备的接口,需要自己搭配其他UI框架和JavaScript框架来搭配

UI框架

参考资料

Ionic

概述

ionic是一个强大的混合式/hybrid HTML5移动开发框架,特点是使用标准的HTML、CSS和JavaScript,开发跨平台的应用,官网地址:http://www.ionic.wang/ (有详细介绍),对其更为清晰的说明可以表述为:Ionic = Cordova + AngularJS + 一套样式库

技术要求

  • HTML + CSS + AngularJS

优点

  • 基于 Cordova
  • 漂亮的界面,追求性能,专注原生,免费开源
  • Angular JS MVVM 开发理念,数据双向绑定
  • 继承自 Cordova,可以使用 Cordova 的插件

缺点

  • Angular JS 学习路线陡峭
  • Ionic 框架相比于原生的 Cordova 有所差异,Cordova 某些官方插件可能不适用于Ionic

AppCan

概述

基于业内领先的 Hybrid App 开发引擎,采用 HTML5 标准作为开发语言,一次开发,多平台适配。 提供团队管理、开发流程管理、配置管理、版本管理、测试管理等功能,有效、有序的控制开发过程,提升开发效率。通过AppCan IDE集成开发系统、云端打包器等,快速开发出Android、iOS、WP平台上的移动应用。

有两种方式创建项目:IDE 和云端,并且IDE可以同步到云端。
免费用户有100M空间、50个应用的限制。

优点

  • 提供一体化解决方案,方便环境搭建、开发、调试、发布
  • 框架自带UI包,包含常用控件样式
  • 框架对UI、动画渲染进行过优化,反应速度快
  • 支持本地打包、云端打包
  • 基于密钥的代码加密

缺点

  • 不开源,无法修改、优化底层代码
  • 分大众版和企业版,大众版免费,但功能有缺失
  • 暂不支持自行开发控件,无法调取android原生功能
  • 框架自带功能过多,导致应用安装包偏大
  • 文档偏少
  • 部分系统无法使用IDE进行调试
  • 只能在服务器端发布,无法在本地发布
  • IOS发布,需要将证书上传至服务器

参考资料
Phonegap VS AppCan

企业版和大众版主要有以下几点区别

  • 开发环境:
    企业版走独立的开发环境与打包环境,企业版配备macmini打包服务器,可以实现本地环境下创建项目,调试,打包;
    大众版不管是创建项目还是打包都需要依托于官方的服务器,需要在联网的情况下进行,打包需要将源码上传到官方服务器进行打包;
  • 版本控制:企业版独立控制引擎插件的版本;
    大众版官方统一维护,官方换哪个版本开发者就需要使用哪个版本,没有选择;
  • 协同开发:企业版可通过macmini后台分配开发者或者应用管理员帐号,可实现协同开发。
    大众版不能满足协同开发
  • 企业版有推送API接口
    大众版没有
  • 售后服务:企业版有独立的售后团队
    大众版的入口是论坛

Dcloud

概述

普通的HTML5技术与原生技术相比,有跨平台、动态、开放、直达二级内容页面等特点,但却在性能、工具、能力方面弱于原生技术。DCloud推出免费的HTML5开发IDE“HBuilder”,以改善HTML5开发工具弱于原生的问题。后续又推出免费的手机强化引擎“5+ Runtime”,其内置的Native.js技术可调用手机终端40多万原生API,弥补HTML5功能弱于原生的问题,DCloud相关组件如下图:

Dcloud组件

 

优点

  • 国内厂商,中文文档
  • 对HTML5的性能、工具、能力都做了深入扩展,提供 IDE 、云服务等帮助节省时间
  • MUI 更贴近国内App使用习惯,提供模块的详细例子,如登录,个人中心
  • 内置的Native.js技术可调用手机终端40多万原生API

缺点

  • 部分操作需要具备原生开发经验,如离线打包App
  • 新产品仍然有bug,还需改进
  • 云编译必须联网获取AppId

学习路线

DCloud学习路线

APICloud

概述

APICloud是国内较早布局低代码开发的平台之一,其发布的低代码效率工具Plus Mode,为IT项目中每个角色提供专业工具,将需求分析、产品原型、UI设计、前端开发、后端开发紧密衔接,并基于行业大数据对前置环节进行复用,最终缩减大量重复性工作,有效提升30%-60% IT项目效率。是手机APP制作与开发的专家平台。

优点

  • 不懂原生开发,不懂后台语言就可完成APP

缺点

  • 更新速度快,版本不够稳定
  • 面向不懂App开发人群,不适合程序员和科技公司,过度依赖会降低技术水平

React Native

概述

React Native产出的并不是“网页应用”, 或者说“HTML5应用”,又或者“混合应用”。 最终产品是一个真正的移动应用,从使用感受上和用Objective-C或Java编写的应用相比几乎是无法区分的。 React Native所使用的基础UI组件和原生应用完全一致。 你要做的就是把这些基础组件使用JavaScript和React的方式组合起来。能够在Javascript和React的基础上获得完全一致的开发体验,构建世界一流的原生APP。仅需学习一次,编写任何平台。(Learn once, write anywhere)

优点

  • 能够在Javascript和React的基础上获得完全一致的开发体验,构建世界一流的原生APP
  • 仅需学习一次,编写任何平台。(Learn once, write anywhere)
  • 虽然不能做到一次编码到处运行,但是基本上即使是两套代码, 也是相同的jsx语法, 使用js进行开发。用户体验高于html, 开发效率较高
  • Flexbox布局据说比native的自适应布局更加简单高效
  • 可实现在线更新,允许运行于JavaSriptCore的动态加载代码,更贴近于原生开发
  • 使 App 可以达到每秒 60 帧(足够流畅),并且能有类似原生 App 的外观和手感
  • 如果你只想给现有的原生应用中添加一两个视图或是业务流程,React Native 也同样不在话下

缺点

  • 初次学习成本高
  • 必须在不同平台下写两套代码,依赖暴露的接口
  • 当官方封装的控件、API无法满足需求时就必然需要懂一些native的东西去扩展,扩展性仍然远远不如web,也远远不如直接写Native Code

Xamarin

概述

Xamarin 是移动开发的未来——移动应用跨平台开发的唯一解决方案。开发人员透过Xamarin开发工具与程序语言,即可开发出iOS、Android 与Windows 等平台的原生(Native) App 应用程序,不须个别使用各平台的开发工具与程序语言,不只是「write-once, run everywhere」的跨平台解决方案,更可达到 「write your code once, and present native UIs on each platform.」之跨平台开发能力。由于Xamarin可直接产生各平台之原生App应用程序,相较于其他跨平台方案,藉由Xamarin所开发出来的App应用程序,更能发挥出各行动平台的功能与特性,且具有最佳的执行效能。

优点

缺点

  • 稍微延迟支持最新的平台更新
  • 对开源库的访问受限
  • Xamarin生态系统不大的问题
  • 需要有本地语言的基本知识
  • 不适用于重图形应用程序
  • 更大的应用程序大小
  • 与第三方库和工具的兼容性问题

Flutter

概述

Flutter 由 Google 的工程师团队打造,用于创建高性能、跨平台的移动应用。Flutter 针对当下以及未来的移动设备进行优化,专注于 Android and iOS 低延迟的输入和高帧率。Flutter 可以给开发者提供简单、高效的方式来构建和部署跨平台、高性能移动应用;给用户提供漂亮、快速、jitter-free 的 app 体验。

优点

  • 高生产效率。一套代码可以开发出Android和iOS应用;Dart语言优越性,使得同样的功能只需要很少的代码;迭代更加方便, hot reload功能
  • 创建优雅的、高度可定制的用户界面。Flutter内置了对Material Design和Cupertino(iOS-favor)的UI组件库;提供了可定制 的UI组件,不再受制于OEM控件的限制
  • 借助可移植的GPU加速的渲染引擎以及高性能本地ARM代码运行时以达到跨平台的高质量用户体验

缺点

  • Flutter采用Dart语言开发,属于小众语言,需要一切都要重新学习
  • Flutter现在还处在Beta阶段,第三方库很少

WeX5

概述

WeX5是开源并且免费使用的APP开发工具,能够提高APP的开发效率。其在eclipse基础上封装了很多东西,提供丰富组件体系,方便快捷,是一款前端开发工具,支持多种后台开发语言。WeX5一直坚持采用H5+CSS3+JS标准技术,一次开发,多端任意部署,确保开发者成果始终通用、不受限制。WeX5的混合应用开发模式能轻松调用手机设备,如相机、地图、通讯录等,让开发者轻松应对各类复杂数据应用,代码量减少80%。同时开发出的应用能够媲美原生的运行体验。

优点

  • 跨平台多前端应用开发,支持app、web和微信应用快速开发
  • 高效精致的UI组件体系,完全基于主流标准和技术
  • 本机API框架(Native APIFramework)
  • 可视化拖拽式集成开发环境IDE
  • 全能力的调试支持和智能代码提示
  • 无限制、多方式、可加密的App应用打包发布
  • 彻底开放的App应用后端技术和部署方式

缺点

  • 使用xid替换标准的id,但是导致代码的很难复用。例如,用Wex5开发,或者在Wex5体系中使用外部组件,都很难复用
  • Model:容易混淆,传统意义上的model只是提供数据模型操作,但是wex5的model有点乱用,中间不但夹杂有业务逻辑,还混合了视图操作
  • DOM节点的操作,不能按照标准的方式,必须使用wex5自己封装的方法,不当增加的开发成本、学习成本,代码难以复用

总结

首先是三个典型平台的生态社区特点对比如下:

平台

dcloud

起步科技

AppCan

项目

dcloud.io的uni-app

wex5

AppCan

兼容

免费,超多端发布(包括各类小程序,H5,App)

全免费,多端发布(H5,app)

个人免费,多端发布,有限制

打包构建

混合开发,使用web-view进行H5页面加载,可以分为本地页面,也可以使用网络页面(有加载条)

混合开发,H5套壳的形式开发,内容升级可以直接修改H5页面

混合开发,可以很容易实现H5套壳的形式

主要开发和知识点

Vue.js开发

Html+js+css开发

Html+js+css开发

其他

UI组件丰富,文档十分详细,通过编译,很接近原生,性能良好,社区活跃

UI组件较弱,文档详细

UI组件较弱,文档详细

技术架构特点对比如下:

架构特点

uni-app

wex5

AppCan

APICloud

底层

基于vue.js,通过自研编译器编译

基于cordova开发,cordova开源,暂时没有看到可以直接继承原生SDK

自身封装底层,闭源,无法直接使用原生SDK

闭源,免费版有限制

扩展能力

支持原生SDK的云打包技术,有插件市场,也可以自己开发插件

可基于cordova开发原生扩展,插件市场

提供了一种叫Widget插件扩展机制,扩展原生插件用于持续继承

可以自己开发模块

编译

支持本地编译与云端编译

支持本地编译

云端编译,有次数限制

云端编译,有次数限制

如下基本总结:

Cordova

  • 生态成熟,有更多可搭配工具使用,开源代码可自由定制
  • 前端框架: famous 或 Framework7

DCloud

  • 开源,免费,性能还可以
  • 提供云服务帮助打包和部署、测试,降低一部分门槛,减少时间
  • 拥有插件市场,也可以自己开发插件
  • 前端框架:MUI

APICloud

  • 闭源,免费版有限制,生态不好,名声不好,面向群体不适合

AppCan

  • 闭源,商业化产品,免费版限制太多

Ionic

  • AngularJS 学习曲线陡峭,需要时间

React Native

  • 学习成本高

Flutter

  • 属于小众语言,一切都要重新学习

总的来说,以上整理分析的框架的优劣都是相互的,根据产品需求和企业技术方向以及技术人员的具体情况,选择最合适的就是最好的。

 

React Native、Weex等有什么不同?

React Native、Weex等一直存在一个问题,就是性能跟原生App存在很大的差异。这跟它们的原理有很大的关系,下面从原生App,RN、Weex,Flutter的简单原理说一下它们的不同。

  • 原生App
    苹果2008年发布iOS,Google 2009年发布Android,它们的SDK是基于两种不同的编程语言Objective-C 和 Jave.现在又有了Swift和Kotlin。

     

    上面是原生App的一个简单架构,开发人员直接调用平台SDK进行UI开发。由于语言及SDK的不同,所以开发人员必须为两个平台分别开发App。

  • WebViews
    最早的跨平台方案是基于JaveScript 和 WebView的,像PhoneGap、Cordova、Ionic等。

     

    UI通过WebView来显示html代码,系统服务则通过一个中间层桥接到JaveScript中去。

  • React Native
    RN不仅桥接系统服务,也将系统UI也桥接到了JaveScript中,这样写出来的UI最终也会渲染成原生的控件。

     

    如上图这样,UI的渲染是很频繁的,要使UI不卡顿,必须达到60Fps。但是桥接会花一定的时间。所以这样的架构有时候会有性能问题。

  • Flutter
    Flutter使用Dart语言开发,Dart可以被编译(AOT)成不同平台的本地代码,让Flutter可以直接和平台通讯而不需要一个中间的桥接过程,从而提高了性能。

     

     

  • 3
    点赞
  • 2
    评论
  • 18
    收藏
  • 打赏
    打赏
  • 扫一扫,分享海报

©️2022 CSDN 皮肤主题:技术黑板 设计师:CSDN官方博客 返回首页

打赏作者

cug-jdc

你的鼓励将是我创作的最大动力

¥2 ¥4 ¥6 ¥10 ¥20
输入1-500的整数
余额支付 (余额:-- )
扫码支付
扫码支付:¥2
获取中
扫码支付

您的余额不足,请更换扫码支付或充值

打赏作者

实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、C币套餐、付费专栏及课程。

余额充值