编写清晰的指令
编写清晰的指令在使用ChatGPT时非常重要，原因很简单：清晰的指令能帮助AI准确理解你的需求，并给出更有用的答案，为了便于理解，打个比方：
比喻：想象你去餐厅点菜，但你只跟服务员说“我想吃点东西”，这样服务员就不知道你具体想吃什么，可能会给你端来完全不符合你胃口的食物。但如果你清楚地告诉服务员：“我想吃牛排，五分熟，配蔬菜”，那么服务员就会准确理解，并提供你真正想要的餐点。
在ChatGPT中也是一样的：
- 不清晰的指令：像“告诉我点什么有趣的”这样模糊的问题，会让AI难以准确理解你的意思，导致给出的回答不一定是你想要的。
- 清晰的指令：例如“请告诉我2024年最受欢迎的手机型号有哪些”，这类具体明确的问题，能让AI直接提供你想要的精确信息。
关键好处：
- 节省时间：清晰的指令让AI更快理解你的需求，减少来回解释的时间。
- 提高准确度：AI会基于清晰的指令提供更相关、更准确的答案。
- 避免误解：模糊的指令可能让AI产生误解，而清晰的指令能减少这种情况。
总结来说，指令越清晰，AI的回答越精准，互动体验就越好！
实用策略：
- 在查询中提供更多细节：详细描述问题，能得到更准确的回答。
- 指定角色：让AI扮演特定身份，比如“作为老师解释这个概念”。
- 用分隔符区分不同部分：用符号（如“---”）分隔不同问题，避免混淆。
- 说明具体的步骤：告诉AI你需要它按照哪些步骤完成任务。
- 给出参考示例：展示你希望答案的格式或样式。
- 告诉ChatGPT你要的回答长度：明确告诉AI你希望回答有多长，比如100字以内。
- 提供参考资料：给AI相关信息，它会根据资料给出更好的回答。
策略1：在查询中提供更多细节
在查询中提供更多细节有助于让AI更准确地理解你的问题，进而提供更相关、更有用的回答。简单来说，细节越多，AI越能抓住你的核心需求，避免给出模糊或不相关的回复，从而提高互动效率。
解读案例：
差的提问：推荐一本书。
理由：没有提供具体的需求或偏好，AI很难猜测你的阅读兴趣，可能推荐的书不符合你的期待。
好的提问：我想找一本适合5-7岁儿童的科幻冒险书籍，有教育意义。
理由：提供了年龄范围、书籍类型和期望的教育价值，AI可以根据这些信息推荐更合适的书。
策略2：指定角色
在查询中指定角色可以帮助AI更好地理解你希望它以什么身份来回应，从而提供更符合情境的回答。通过指定角色，AI可以根据特定的视角或专业知识来定制回复，给出更专业或更贴合实际的答案。
总结：指定角色能让AI更具针对性地提供专业回答。
解读案例：
差的提问：告诉我应该摄入多少蛋白质。
理由：没有指定角色，AI可能无法从专业的角度来回答，给出的信息不够准确或深入。
好的提问：假装你是一名营养师，告诉我每天应该摄入多少蛋白质。
理由：明确指定了AI的角色，使AI以营养师的身份回答问题，提供更专业的建议。
策略3：用分隔符区分不同部分
使用分隔符区分查询中的不同部分，能够让AI清楚地识别并处理每个问题，避免混淆。这有助于让AI按你预期的方式分别回答不同部分，避免将多个问题混合在一起。
解读案例：
差的提问：请推荐一本科幻书籍请解释量子力学的基本概念。
理由：问题混在一起，没有分隔符，容易导致AI混合回答或无法准确识别你的多个需求。
好的提问：请推荐一本科幻书籍。--- 请解释量子力学的基本概念。
理由：分隔符“---”清晰地将两个问题分开，AI可以分别处理推荐书籍和解释量子力学，不会混淆问题。
推荐几种分割符号
- 三个引号："""
- 三个横杠：---
- 角括号：<>
- XML的标记：<tag></tag>
总之尽可能的明确或者具体的指令来表达你希望模型做什么，这将引导模型走向所需的输出，在许多情况下较长的提示为模型提供更加清晰的的上下文，可以让模型更详细的输出；
在涉及特定文本时，将特定的文本部分与提示的其余部分分割开，可以使用三重单引号，双引号，让模型清楚
知道这是一个单独的部分，避免提示此冲突；
策略4：说明具体的步骤
在查询中说明具体的步骤能够帮助AI更清楚地理解你希望完成的任务流程，避免产生歧义，并给出更加准确和有条理的回答。明确步骤还可以确保任务分解得更细致，AI可以一步步指导你完成。
解读案例：
差的提问：教我用Python读取文件。
理由：不明确需要处理什么文件和如何使用，AI可能给出过于笼统的回答，无法精准解决问题
好的提问：请分三步教我如何用Python读取一个CSV文件，并输出文件中的所有数据。
理由：清楚地说明了任务的步骤数量和具体目标，AI能逐步提供解决方案，便于操作。
总结：明确步骤让AI更容易按你的需求一步步帮助你。
策略5：给出参考示例
在查询中给出参考示例有助于让AI更好地理解你期望的回答格式或风格。通过提供示例，AI能够更准确地按照你的期望生成结果，减少不符合需求的回答
解读案例：
差的提问：帮我写封通知邮件。
理由：没有提供期望格式或内容示例，AI可能写出与预期不符的邮件内容。
好的提问：请帮我写一封邮件，通知员工明天的会议。示例格式：‘亲爱的员工，明天上午10点我们将召开会议，地点是会议室A，请准时参加。谢谢！
理由：提供了具体的示例，AI能根据这个格式生成类似的邮件。
总结：给出示例能帮助AI准确理解并提供符合你期望的回答。
策略6：告诉ChatGPT你要的回答长度
在查询中告诉ChatGPT你希望的回答长度，可以帮助AI更好地调整答案的详细程度，避免回答过于简短或冗长。这样可以提高回答的效率，让AI提供与你期望匹配的回应。
解读案例：
差的提问：总结一下这篇文章。
理由：没有明确的长度要求，AI可能给出过于冗长或过于简短的回答，无法满足用户期望。
好的提问：请用100字以内总结这篇文章的主要观点。
理由：明确要求长度，AI会给出简洁的总结，符合用户需求。
总结：指定回答长度可以确保AI的回复符合你的要求，节省时间。
策略7：提供参考资料
在查询中提供参考资料有助于AI理解你问题的背景或细节，使回答更符合你的需求。参考资料可以为AI提供明确的上下文，避免误解或偏差，帮助生成更相关的回答。
解读案例：
差的提问：帮我总结2024年的经济趋势。
理由：没有提供参考资料，AI只能依靠自身的知识库，可能无法完全匹配你的期望或无法针对特定数据进行回答。
好的提问：根据这篇文章中的数据，帮我总结一下2024年的经济趋势。
理由：提供了具体的参考资料，AI可以基于这个内容做出相关的分析和总结。
总结：提供参考资料可以让回答更加精准，确保信息的相关性。
下一篇讲介绍《【ChatGPT提示词】万字解读-最佳实践二》
更多AI内容请关注：
扫一扫
2990
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
