互联网创造价值吗？

 前段时间在“kseo怎么看”中看到了这样一篇文章《互联网不创造财富吗？》里面这样写道

”李方的文章《互联网会让人们更富裕吗》，是一片引人深思的文章。他对被誉为“第三次工业革命”的信息技术革命，尤其是互联网的创造财富的能力提出质疑。他的结论是，互联网为代表的信息技术革命，对全球财富总量的增加几乎没有贡献，它只是让财富发生转移。“

中国历史进程中被西方列国所超越的很关键的一个问题在于儒家”重农抑商“的思想策略，在那些才华艳艳的士大夫心目中，商人并不创造财富，只会巧夺名利，如果鼓励商业，只会让社会风气浮躁，无人安心种田，那么身为国之根本的农业就会垮塌，这个似乎显而易见的道理被所有人承认，甚至商人本身都不曾反驳。而商业带动商品流动带动社会需求的道理被理所当然的忽视。

很多简单问题在问题发展过程中或者问题发生之前并非那么容易被意识到，人们容易被表象理所当然的欺骗，直到千年后西方的坚船利炮踏破中国的国门。

现在，仍然有人在提着类似的问题，互联网创造价值吗？商业真的能创造价值吗?

而事实上，克劳斯.施瓦布的《第四次工业革命》似乎更能解释互联网是否创造了价值这个问题，在书中，作者提出，第四次工业革命的意义并不在于极大的提高了人类的生产力，而在于提高了人类对于资源的利用率。

对于此，基于互联网的各种平台很好的体现了这种人们对于资源利用率的提高，Airbnb，Uber，滴滴等平台，为人们空闲的房间，上下班路上车里空闲的座位等提供了创造 外块的的机会，很显然，如今这种对在曾经只能浪费的资源有了可以利用，创造价值的机会。Airbnb,Uber并不生产房子，汽车，他们创造价值吗?那些重新被利用起来的空余资源就是他们创造的的价值，这些价值具体的体现除了这些平台本身的市值外，更真真实实的体现在了那些利用了空余资源真真实实拿到了钞票的用户手中。

这些平台所扮演的角色更像是社会的润滑剂，让社会的资源流动到他应去的地方，前面提到”互联网为代表的信息技术革命，对全球财富总量的增加几乎没有贡献，它只是让财富发生转移“，那么，空闲未曾被利用的资源算是财富吗？空置的房间和汽车座椅并不算财富，只有当它被人类利用之后，才能说那是财富，与其说是让财富发生了转移，不如说是让资源发生了转移，然后创造了财富。

类似于淘宝这种平台，增加了小商户的竞争力，使得小商户的商品可以卖到世界各地，除了可被比喻成社会的润滑剂，更不如说是社会的助燃剂，优化了产业结构，社会结构，升级了商业模式。一枚明朝时期的红夷大炮和现代化的炮火相比，用了同样多的铁料，却远远比多造几十甚至上百枚红夷大炮要有用得多，这不算是创造了社会价值吗?非要是在那死磕红夷大炮，做个几十枚，人均GDP翻上几十倍才算创造了社会价值？

从更小也是更大的方面说，或联网的发展也是通讯的发展，从信鸽到电报到电话互联网，通讯的发展所创造出的价值也无须悉数了。

种种方面可枚举的例子难以穷尽，相比机械蒸汽革命所带来的变化，互联网革命更多的体现在对社会本身结构的优化升级上，而非当年从0到1的革命。

从一个反面的角度来看，如果抹去Airbnb,Uber人们或许不过是少了些外快收入或者出行方便，但如果抹去淘宝，亚马逊，谷歌，看看有多少企业，家庭，个人会破产，那么就知道这些互联网企业究竟制造了多少财富了。