Effective C++笔记（一）

8

条款02：尽量以const,enum,inline替换#define

为什么尽量不用#define？

（1）#define的记号名称可能在编译器处理源码时就已经被预处理器移走了，记号名称未能进入记号表，从而可能获得编译错误的信息。如果又是定义在非你所写的头文件中，你更将毫无概念，并耗时追踪。
（2）无法用#define创建一个class专属常量，#define并不注重于（scope），一旦编译除非#undef,定义区间均有效。因此，无法提供任何封装性。
（3）以#define实现宏时,格式可能较为繁琐，，易出错，且效率难以保障。

#define CALL_WITH_MAX(a,b) f((a)>(b) ? (a):(b))

int a = 5; int b = 0;
CALL_WITH_MAX(++a,b); #a被累加2次
CALL_WITH_MAX(++a,b+10);#a被累加1次

在这里，f调用前，a的递增次数会取决于“它被拿来和谁比较”

尽量多的使用const,enum,inline

const

(1) 使用常量可能比用#define导致较小的代码量
(2) 可以作为class的专属常量，static 从上图，可以确保此常量至多只有一份实体

enum

(1) 某些行为较像#define 而不像const,取#define的地址也不合法，取enum的地址不合法，因此约束指针指向，同时于#define一样不会导致非必要的内存分配
(2) 实用，“enum hack”是templat metaprogramming（模板元编程）的基础技术

inline

可以获得宏带来的效率以及一般函数的所有可预料行为和类型安全，只要你写出template inline函数。

条款03：尽可能用const

const的作用

（1）变量
常量，该变量不可被修改, 因此定义时必须被初始化
（2）指针
常量指针和指针常量
允许非const对象的地址赋给指向const对象的指针
因此可以简单的理解为，谁被const修饰，谁就不能改变。没有被修饰的不可轻易下结论。

#常量指针
const int a = 0;
const int *p = &a; # p本身并不是常量，*p是指向 const int的指针,因此*p可以被重新赋值，或者更改指向
#指针常量
int a = 0;
int* const p = &a; # p是指向int类型的指针，p本身是常量，不可被修改
#指向常量的指针常量
const int a = 0;
const int* const p = &a;

（3）参数
避免了拷贝，又避免了函数对值的修改

void display(const int &a); 
void print(const int a); #避免对函数值的修改

（4）函数

class A
{
public:
	void display();
	void display() const;# (1) 可用于区分重载
	void print() const;# (2) 常成员函数在函数体内不能对成员变量进行修改
	const int misp(); # (3) 修饰返回值，返回值为常量不可修改
	const int *mis();
}

const && static

条款04：确定对象使用前已经被初始化

构造/析构/赋值运算

条款05：了解C++默默编写并调用哪些函数

条款06：若不想使用编译器自动生成的函数，就该明确拒绝

条款07：为多态基类声明virtual析构函数

问题：对于具有多态性质的基类，在没有virtual析构函数的情况下，派生类的对象会经由一个基类指针被删除，其中基类成分通常会被销毁，但派生类很可能没被销毁，这就造成了一个”局部销毁“的对象，可能引起资源泄露。
解决：给基类添加一个virtual析构函数。virtual函数的目的是允许派生类的实现得以客制化，在不同的派生类中有对应不同的实现码。
注意：classes的设计目的如果不是作为基类使用，或者不是为了具备多态性质，就不该声明virtual函数。virtual函数的实现会使对象的体积增加约50%-100%，因此可能不再能传递给其他语言所写的函数。
总结：带多态性质的基类应该声明一个virtual析构函数，如果类中有任何virtual函数，它就应该拥有一个virtual析构函数。

条款08：别让异常逃离析构函数

问题：在析构函数中吐过抛出异常可能会导致剩下的析构工作未完成，出现资源泄露。
解决：
方案1：抛出异常时粗暴结束，常常通过abort完成；
方案2：吞下异常并记录异常；
方案3：设计接口使得用户对可能出现的异常做出反应。
注意：如果客户需要对某个操作函数进行运行期间抛出的异常作出反应，那么class应该提供一个普通函数（而非在析构函数中）执行操作。
总结：析构函数绝对不要吐出异常，如果一个析构函数调用的函数可能抛出异常，析构函数应该捕捉任何异常，然后吞下它们（不传播）或结束程序。

条款09：绝不在构造和析构过程中调用virtual函数

问题：在派生类对象的基类构造期间对象的类型是基类而不是派生类
注意：在基类构造期间，virtual函数不是virtual函数
总结：在构造和析构期间不要调用virtual函数，因为这类调用从不下降至派生类（比起当前执行构造函数和析构函数的那层）。

条款10：令operato= 返回一个reference to *this

说明：实现赋值操作符时应该遵循的协议（实现“连锁赋值”：a = b = c = 20）
总结：令赋值操作符返回一个 reference to *this。

条款11：在operator= 中处理“自我赋值

问题：自我赋值时容易掉进“在停止使用资源之前意外释放了它”的陷阱

class Bitmap{...};
class Widget{
...
private:
	Bitmap* pb;              //指针，指向一个从heap分配而得的对象
}
Widget& Wisget:: operator=(const Widget& rhs)
{
	delete pb;               //停止使用当前的bitmap
	pb = new Bitmap(*rhs.pb);//使用rhs‘s bitmap的副本
	return *this;           
}

这里operator= 函数内的*this（赋值目的端）和rhs有可能是同一个对象，在这种情况下，delete就不只是销毁当前对象的bitmap,它也销毁rhs的bitmap,最后this会指向一个被删除的对象。
解决：
方案一(传统做法):判断是否是自我赋值（“证同测试”）
方案二：在复制pb所指东西之前别删除pb

Widget& Widget::operator=(const Widget& rhs)
{
	Bitmap* pOrig = pb;
	pb = new Bitmap(*rhs.pb);
	delete pOrig;
	return *this;
}

方案三：copy and swap

Widget& Widget::operator=(const Widget rhs) //rhs被传递时是一份副本
{                                           //这里是值传递
	swap(rhs);                              //将*this的数据和复件的数据互换
	return *this;                           
}

（1）某class的拷贝赋值操作符可能被声明为“以值方式接受实参”；
（2）值传递会造成一份副本
注意：确定任何函数如果操作一个以上的对象，而其中多个对象是同一个对象时，其行为仍然正确。
总结：确保当对象自我赋值时 operator= 有良好行为，其中技术包括比较“来源对象”和“目标对象”的地址，精心周到的语句顺序，以及copy-and-swap。

条款12：复制对象时勿忘其每一个成分

注意：不要尝试以某个copying函数实现另一个copying函数，应该将共同机能放进第三个函数中，并由俩个copying函数共同调用。
总结：Copying函数应该确保复制“对象内的所有成员变量”及“所有基类成分”

资源管理

条款13：以对象管理资源

问题：单纯依赖某个函数总会去执行delete语句“是行不通的，中途可能由于continue，goto等操作使得delete语句被跳过去，引发资源泄露
解决：将资源放进对象内，当控制流离开f函数，该对象的析构函数会自动释放那些资源。
注意：俩个常被使用的RAIL classes分别是tr1::shared_ptr和auto_ptr,前者通常是较佳选择，因为其copy行为较为直观，若选择auto_ptr,复制动作会使它（被复制物）指向NULL.
总结：为防止资源泄露，请使用RAIL对象，它们在构造函数中获得资源并在析构函数中释放资源

条款14：在资源管理类中小心copying行为

说明：RAII（Resource Acquisition Is Intialization）:资源取得时机便是便是初始化时机。
注意：普遍而常见的RAII class copying 行为是： 抑制copying、施行引用计数法（reference counting）。不过其他行为也都可能被实现。
总结：复制RAII对象必须一并复制它所管理的资源，所以资源的copying行为决定RAII对象的copying行为。

条款15：在资源管理类中提供对原始资源的访问

注意：对原始资源的访问可能经由显式转换或隐式转换。一般而言显式转换比较安全，但隐式转换对客户比较方便。
总结：APIs往往要求访问原始资源，所以每一个RAII class 应该提供一个“取得其所管理之资源”的办法

条款16：成对使用new和delete时要采取相同形式

总结：如果你在new表达式中使用[ ],必须在相应的delete表达式中也使用[ ]。如果你在new表达式中不使用[ ],一定不要在相应的delete表达式中使用[ ]。

条款17：以独立语句将newed对象置入智能指针

总结：以独立语句将newed对象存储于智能指针内，如果不这样做，一旦异常被抛出，有可能导致难以察觉的资源泄露。

设计与声明

条款18：让接口容易被正确使用，不易被误用

问题：
接口可能出现的错误：
（1）或许会以错误的次序传递参数
（2）可能传递一个无效的参数

解决：
（1）限制类型内哪些可以做，哪些不能做(常见的限制是加上const)
（2）先发制人，由于客户可能会有着“不正确的使用倾向”，比如忘记通过智能指针来管理某些动态分配的对象，那么就令factory函数返回一个智能指针。
注意：
（1）"促进正确使用"的办法包括一切接口的一致性，以及与内置类型的行为兼容。
（2）“阻止误用”的办法包括建立新类型，限制类型上的操作，束缚对象值，以及消除客户的资源管理责任。
（3）tr1::shared_ptr支持定制型删除器（custom deleter）。这可防范DLL问题，可被用来自动解除互斥锁（mutexes）等等。
总结：好的接口很容易被正确使用，不容易被误用。你应该在你的所有接口中努力达成这些性质。

条款19：设计class犹如设计type

总结：class的设计就是type的设计，在定义一个新的type之前，请确定你已经考虑过本条款覆盖的所有讨论问题。

条款20：宁以pass-by-reference-to-const替换pass-by-value

问题：对一般函数而言，对象参数的传递成本是“一次拷贝构造+一次析构调用”，其中对象内有几个成员，或者对象，也会增加传递成本。与此同时，引用传参的效率要高的多，没有任何构造函数的析构函数被调用，因为没有任何对象被创建，同时参数声明为const，避免参数被改变。7
总结：尽量以pass-by-reference-to-const替换pass-by-value.前者通常比较高效，并可避免切割问题（splice problem）。
注意：以上规则并不适用内置类型，以及STL的迭代器和函数对象。对它们而言，pass-by-value往往比较适当。

条款21：必须返回对象时，别妄想返回其reference

总结：绝不用返回pointer或reference指向一个local stack对象，或返回reference指向一个heap-allocated对象，或返回pointer或reference指向一个local static对象而言而有可能同时需要多个这样的对象。

条款22：将成员变量声明为private

注意：protected并不比private更具有封装性
总结：切记将成员变量声明private。这可赋予客户访问数据的一致性、可细微划分访问控制、允许约束条件获得保证，并提供class作者以充分的实现弹性。

条款23：宁以non-member、non-friend替换member函数

总结：宁以non-member、non-friend替换member函数，这样做可以增加封装性，包裹弹性（package flexibility）和机能扩充性。

条款24：若所有参数皆需要类型转换，请为此采用non-member函数

总结：如果你需要为某个函数的所有参数（包括被this指针所指的那个隐喻参数）进行类型转换，那么这个函数必须是个non-member。

条款25：考虑写出一个不抛出异常的swap函数

注意：
（1）如果你提供一个member swap，也该提供一个non-member swap用来调用前者。对于class(而非templates),也请特化std::swap
（2）调用swap时针对std::swap使用using声明式，然后调用swap并且不带任何“命名空间资格修饰”。
（3）为“用户定义类型”进行是std::templates全特化是好的，但千万不要尝试在std内加入某些对std而言全新的东西。
总结：当std::swap对你的类型效率不高时，提供一个swap成员函数，并确定这个函数不抛出异常