这个报错:
error: declaration of ‘virtual const void* int8EntroyCalibrator::readCalibrationCache
(std::size_t&)’ has a different exception specifier
正常来说就是你声明的函数定义和真正函数实现的时候,参数或者函数类型不一致,仔细检查,把参数复制成一样的即可,但是我的确定不存在不一致的问题,
继承了基类,实现了对应的虚函数,最后的问题是出在throw()和noexcept两个关键字上,二者的目标都是限制函数的异常安全性,使函数不抛出任何异常,但是不能混用,这个其实就是c++11和c++98的定义的坑,
https://stackoverflow.com/questions/39188919/different-exception-specifier-with-g-6-2
Are you using C++11 or later?
The original operator new() declarations in C++98
throwing:
void* operator new (std::size_t size) throw (std::bad_alloc);
nothrow:
void* operator new (std::size_t size, const std::nothrow_t& nothrow_value) throw();
placement:
void* operator new (std::size_t size, void* ptr) throw();
Have been changed in C++11 to use noexcept keyword:
throwing:
void* operator new (std::size_t size);
nothrow:
void* operator new (std::size_t size, const std::nothrow_t& nothrow_value) noexcept;
placement:
void* operator new (std::size_t size, void* ptr) noexcept;
基类中的函数后面有noexcept=0修饰,noexcept=0是一种特殊的异常说明符,它表示函数是一个纯虚函数(即抽象函数),并且不会抛出异常。纯虚函数是指在基类中声明但没有实现的虚函数,它的实现由派生类提供。
当在基类中声明一个纯虚函数时,可以使用noexcept=0来指定该纯虚函数不会抛出异常。这样,派生类在实现该纯虚函数时也需要保持不会抛出异常的性质,否则会导致编译错误。
所以,派生类在实现时也要加上noexcept关键字表示不会抛出异常,即可解决问题:
//声明时:
bool getBatch(void* bindings[], const char* names[], int nbBindings) noexcept override;
//实现时:
bool int8EntroyCalibrator::getBatch(void* bindings[], const char* names[],
int32_t nbBindings) noexcept
{
.......
}