C++ has a different exception specifier

这个报错：

error: declaration of ‘virtual const void* int8EntroyCalibrator::readCalibrationCache
(std::size_t&)’ has a different exception specifier

正常来说就是你声明的函数定义和真正函数实现的时候，参数或者函数类型不一致，仔细检查，把参数复制成一样的即可，但是我的确定不存在不一致的问题，
继承了基类，实现了对应的虚函数，最后的问题是出在throw()和noexcept两个关键字上，二者的目标都是限制函数的异常安全性，使函数不抛出任何异常，但是不能混用，这个其实就是c++11和c++98的定义的坑，
https://stackoverflow.com/questions/39188919/different-exception-specifier-with-g-6-2
Are you using C++11 or later?

The original operator new() declarations in C++98

throwing:   
void* operator new (std::size_t size) throw (std::bad_alloc);
 
nothrow:
void* operator new (std::size_t size, const std::nothrow_t& nothrow_value) throw();
 
placement:
void* operator new (std::size_t size, void* ptr) throw();

Have been changed in C++11 to use noexcept keyword:

throwing:   
void* operator new (std::size_t size);
 
nothrow:    
void* operator new (std::size_t size, const std::nothrow_t& nothrow_value) noexcept;
 
placement:  
void* operator new (std::size_t size, void* ptr) noexcept;

基类中的函数后面有noexcept=0修饰，noexcept=0是一种特殊的异常说明符，它表示函数是一个纯虚函数（即抽象函数），并且不会抛出异常。纯虚函数是指在基类中声明但没有实现的虚函数，它的实现由派生类提供。

当在基类中声明一个纯虚函数时，可以使用noexcept=0来指定该纯虚函数不会抛出异常。这样，派生类在实现该纯虚函数时也需要保持不会抛出异常的性质，否则会导致编译错误。

所以，派生类在实现时也要加上noexcept关键字表示不会抛出异常，即可解决问题：

//声明时：
bool getBatch(void* bindings[], const char* names[], int nbBindings) noexcept override;
//实现时：
bool int8EntroyCalibrator::getBatch(void* bindings[], const char* names[], 
int32_t nbBindings) noexcept
{
      .......
      }