【嵌入式C语言】通过减少if-else来提高程序可读性

铭秋

已于 2023-08-25 18:29:38 修改

阅读量562

点赞数

分类专栏：嵌入式C语言文章标签： c语言 c++ 嵌入式

于 2021-12-03 11:30:24 首次发布

本文链接：https://blog.csdn.net/qq_35444450/article/details/121693502

版权

嵌入式C语言专栏收录该内容

8 篇文章 2 订阅

订阅专栏

为什么我们写的代码都是 if-else？

程序员想必都经历过这样的场景：刚开始自己写的代码很简洁，逻辑清晰，函数精简，没有一个 if-else

可随着代码逻辑不断完善和业务的瞬息万变:比如需要对入参进行类型和值进行判断；这里要判断下对象是否为 null；不同类型执行不同的流程。

落地到具体实现只能不停地加 if-else 来处理，渐渐地，代码变得越来越庞大，函数越来越长，文件行数也迅速突破上千行，维护难度也越来越大，到后期基本达到一种难以维护的状态。

虽然我们都很不情愿写出满屏 if-else 的代码，可逻辑上就是需要特殊判断，很绝望，可也没办法避免啊。

其实回头看看自己的代码，写 if-else 不外乎两种场景：异常逻辑处理和不同状态处理。

两者最主要的区别是：👉👉👉异常逻辑处理说明只能一个分支是正常流程，而不同状态处理都所有分支都是正常流程。 👈👈👈

怎么理解？举个例子：


 //举例一：异常逻辑处理例子
 Object obj = getObj();
 if (obj != null) {
     //do something
 }else{
     //do something
 }
 
 //举例二：状态处理例子
Object obj = getObj();
if (obj.getType == 1) {
    //do something
}else if (obj.getType == 2) {
    //do something
}else{
    //do something
}

第一个例子 if (obj != null) 是异常处理，是代码健壮性判断，只有 if 里面才是正常的处理流程，else 分支是出错处理流程；

而第二个例子不管 type 等于 1，2 还是其他情况，都属于业务的正常流程。对于这两种情况重构的方法也不一样。

代码 if-else 代码太多有什么缺点？

缺点相当明显了：最大的问题是代码逻辑复杂，维护性差，极容易引发 bug。

如果使用 if-else，说明 if 分支和 else 分支的重视是同等的，但大多数情况并非如此，容易引起误解和理解困难。

是否有好的方法优化？如何重构？

方法肯定是有的。重构 if-else 时，心中无时无刻把握一个原则：

尽可能地维持正常流程代码在最外层。

意思是说，可以写 if-else 语句时一定要尽量保持主干代码是正常流程，避免嵌套过深。

实现的手段有：减少嵌套、移除临时变量、条件取反判断、合并条件表达式等。

下面举几个实例来讲解这些重构方法：

文章目录

异常逻辑处理——合并条件表达式

重构前：

double disablityAmount()
{
    if (_seniority < 2)
        return 0;

    if (_monthsDisabled > 12)
        return 0;

    if (_isPartTime)
        return 0;

    //do somethig
}

重构后：

double disablityAmount()
{
    if (_seniority < 2 || _monthsDisabled > 12 || _isPartTime)
        return 0;

    //do somethig
}

这里的重构手法叫合并条件表达式：如果有一系列条件测试都得到相同结果，将这些结果测试合并为一个条件表达式。

这个重构手法简单易懂，带来的效果也非常明显，能有效地较少if语句，减少代码量逻辑上也更加易懂。

异常逻辑处理——减少嵌套&移除临时变量

重构前：

double getPayAmount()
{
    double result;
    if (_isDead)
    {
        result = deadAmount();
    }
    else
    {
        if (_isSeparated)
        {
            result = separatedAmount();
        }
        else
        {
            if (_isRetired)
            {
                result = retiredAmount();
                else
                {
                    result = normalPayAmount();
                }
            }
        }
        return result;
    }
}

重构后：

double getPayAmount()
{
    if (_isDead)
        return deadAmount();

    if (_isSeparated)
        return separatedAmount();

    if (_isRetired)
        return retiredAmount();

    return normalPayAmount();
}

怎么样？比对两个版本，会发现重构后的版本逻辑清晰，简洁易懂，但是它和重构前到底有什么区别呢？

最大的区别是减少 if-else 嵌套。

可以看到，最初的版本 if-else 最深的嵌套有三层，看上去逻辑分支非常多，进到里面基本都要被绕晕。

其实，仔细想想嵌套内的 if-else 和最外层并没有关联性的，完全可以提取最顶层。改为平行关系，而非包含关系，if-else 数量没有变化，但是逻辑清晰明了，一目了然。 另一个重构点是废除了 result 临时变量，直接 return 返回。

好处也显而易见直接结束流程，缩短异常分支流程。原来的做法先赋值给 result 最后统一 return，那么对于最后 return 的值到底是那个函数返回的结果不明确，增加了一层理解难度。

总结重构的要点：如果 if-else 嵌套没有关联性，直接提取到第一层，一定要避免逻辑嵌套太深。尽量减少临时变量改用 return 直接返回。

异常逻辑处理——条件反转使异常情况先退出

重构前：

public double getAdjustedCapital()
{
    double result = 0.0;
    if (_capital > 0.0)
    {
        if (_intRate > 0 && _duration > 0)
        {
            resutl = (_income / _duration) * ADJ_FACTOR;
        }
    }
    return result;
}

第一步，运用第一招，减少嵌套和移除临时变量：

public double getAdjustedCapital()
{
    if (_capital <= 0.0)
    {
        return 0.0;
    }
    if (_intRate > 0 && _duration > 0)
    {
        return (_income / _duration) * ADJ_FACTOR;
    }
    return 0.0;
}

这样重构后，还不够，因为主要的语句(_income / _duration) *ADJ_FACTOR;在 if 内部，并非在最外层，根据优化原则（尽可能地维持正常流程代码在最外层），可以再继续重构：

public double getAdjustedCapital()
{
    if (_capital <= 0.0)
    {
        return 0.0;
    }
    if (_intRate <= 0 || _duration <= 0)
    {
        return 0.0;
    }

    return (_income / _duration) * ADJ_FACTOR;
}

这才是好的代码风格，逻辑清晰，一目了然，没有 if-else 嵌套难以理解的流程。

这里用到的重构方法是：将条件反转使异常情况先退出，让正常流程维持在主干流程。

异常逻辑处理——箭形代码(嵌套过深)

重构前：

public
ArrayList<Student> getStudents(int uid)
{
    ArrayList<Student> result = new ArrayList<Student>();
    Student stu = getStudentByUid(uid);
    if (stu != null)
    {
        Teacher teacher = stu.getTeacher();
        if (teacher != null)
        {
            ArrayList<Student> students = teacher.getStudents();
            if (students != null)
            {
                for (Student student : students)
                {
                    if (student.getAge() > = 18 && student.getGender() == MALE)
                    {
                        result.add(student);
                    }
                }
            }
            else
            {
                logger.error("获取学生列表失败");
            }
        }
        else
        {
            logger.error("获取老师信息失败");
        }
    }
    else
    {
        logger.error("获取学生信息失败");
    }
    return result;
}

典型的"箭头型"代码，最大的问题是嵌套过深，解决方法是异常条件先退出，保持主干流程是核心流程：

重构后：

public ArrayList<Student> getStudents(int uid)
{
    ArrayList<Student> result = new ArrayList<Student>();
    Student stu = getStudentByUid(uid);
    if (stu == null)
    {
        logger.error("获取学生信息失败");
        return result;
    }

    Teacher teacher = stu.getTeacher();
    if (teacher == null)
    {
        logger.error("获取老师信息失败");
        return result;
    }

    ArrayList<Student> students = teacher.getStudents();
    if (students == null)
    {
        logger.error("获取学生列表失败");
        return result;
    }

    for (Student student : students)
    {
        if (student.getAge() > 18 && student.getGender() == MALE)
        {
            result.add(student);
        }
    }
    return result;
}

状态处理型——封装函数，缩短if-else

重构前：

double getPayAmount()
{
    Object obj = getObj();
    double money = 0;
    if (obj.getType == 1)
    {
        ObjectA objA = obj.getObjectA();
        money = objA.getMoney() * obj.getNormalMoneryA();
    }
    else if (obj.getType == 2)
    {
        ObjectB objB = obj.getObjectB();
        money = objB.getMoney() * obj.getNormalMoneryB() + 1000;
    }
}

重构后：

double getPayAmount()
{
    Object obj = getObj();
    if (obj.getType == 1)
    {
        return getType1Money(obj);
    }
    else if (obj.getType == 2)
    {
        return getType2Money(obj);
    }
}

double getType1Money(Object obj)
{
    ObjectA objA = obj.getObjectA();
    return objA.getMoney() * obj.getNormalMoneryA();
}

double getType2Money(Object obj)
{
    ObjectB objB = obj.getObjectB();
    return objB.getMoney() * obj.getNormalMoneryB() + 1000;
}

这里使用的重构方法是：把 if-else 内的代码都封装成一个公共函数。

函数的好处是屏蔽内部实现，缩短 if-else 分支的代码。代码结构和逻辑上清晰，能一下看出来每一个条件内做的功能。

状态处理型——多态取代条件表达式

针对状态处理的代码，一种优雅的做法是用多态取代条件表达式(《重构》推荐做法)。

你手上有个条件表达式，它根据对象类型的不同而选择不同的行为。将这个表达式的每个分支放进一个子类内的覆写函数中，然后将原始函数声明为抽象函数。

重构前：

double getSpeed()
{
    switch (_type)
    {
    case EUROPEAN:
        return getBaseSpeed();
    case AFRICAN:
        return getBaseSpeed() - getLoadFactor() * _numberOfCoconuts;
    case NORWEGIAN_BLUE:
        return (_isNailed) ? 0 : getBaseSpeed(_voltage);
    }
}

重构后：

class Bird
{
    abstract double getSpeed();
}

class European extends Bird
{
    double getSpeed()
    {
        return getBaseSpeed();
    }
}

class African extends Bird
{
    double getSpeed()
    {
        return getBaseSpeed() - getLoadFactor() * _numberOfCoconuts;
    }
}

class NorwegianBlue extends Bird
{
    double getSpeed()
    {
        return (_isNailed) ? 0 : getBaseSpeed(_voltage);
    }
}

可以看到，使用多态后直接没有了 if-else，但使用多态对原来代码修改过大，需要一番功夫才行。最好在设计之初就使用多态方式。

总结
if-else 代码是每一个程序员最容易写出的代码，同时也是最容易被写烂的代码，稍不注意，就产生一堆难以维护和逻辑混乱的代码。

针对条件型代码重构把握一个原则：

尽可能地维持正常流程代码在最外层，保持主干流程是正常核心流程。

为维持这个原则：

合并条件表达式可以有效地减少if语句数目；

减少嵌套能减少深层次逻辑；

异常条件先退出自然而然主干流程就是正常流程。

针对状态处理型重构方法有两种：

一种是把不同状态的操作封装成函数，简短 if-else 内代码行数；

另一种是利用面向对象多态特性直接干掉了条件判断。

现在回头看看自己的代码，犯了哪些典型错误，赶紧运用这些重构方法重构代码吧！！

铭秋

关注

0
点赞
踩
6

收藏

觉得还不错? 一键收藏
打赏
0
评论
【嵌入式C语言】通过减少if-else来提高程序可读性

为什么我们写的代码都是 if-else？程序员想必都经历过这样的场景：刚开始自己写的代码很简洁，逻辑清晰，函数精简，没有一个 if-else可随着代码逻辑不断完善和业务的瞬息万变:比如需要对入参进行类型和值进行判断；这里要判断下对象是否为 null；不同类型执行不同的流程。落地到具体实现只能不停地加 if-else 来处理，渐渐地，代码变得越来越庞大，函数越来越长，文件行数也迅速突破上千行，维护难度也越来越大，到后期基本达到一种难以维护的状态。虽然我们都很不情愿写出满屏 if-else 的代码，可逻
复制链接

扫一扫