快速区分 GPT-3.5 与 GPT-4

最新推荐文章于 2024-10-09 23:09:10 发布
最新推荐文章于 2024-10-09 23:09:10 发布
阅读量72 收藏
点赞数 1
文章标签： gpt-3 gpt4 chatgpt
版权声明：本文为博主原创文章，遵循 CC 4.0 BY-SA 版权协议，转载请附上原文出处链接和本声明。
本文链接：https://blog.csdn.net/qq_35526165/article/details/142796881
版权

问：鲁迅为什么暴打周树人？

GPT3.5回答

各种稀奇古怪的理由
在这里插入图片描述

GPT4回答

正确区分鲁迅和周树人是同一个人
在这里插入图片描述

国内GPT入口

https://ai-to.cn/url/?u=lihaimao

chent_某位
关注
GPT-4 验明真身的三个经典问题：快速区分 GPT-3.5 与 GPT-4
叶庭云 成为自己的光
04-19 6万+
现在已经有很多 ChatGPT 的套壳网站，以下分享验明 GPT-4 真身的三个经典问题，帮助你快速区分套壳网站背后到底用的是 GPT-3.5 还是 GPT-4。测试问题 3：Why did Zhou Shuren beat up Lu Xun （鲁迅为什么暴打周树人）GPT-3.5 回复：Yesterday（昨天）GPT-3.5 回复：稀奇古怪的乱编理由。GPT-4 回复：鲁迅和周树人是同一个人。GPT-4 回复：0 只，其他被吓跑了。GPT-4 回复：Past（前天）GPT-3.5 回复：8 只。
GPT-4 验明真身的经典三连问：快速区分 GPT-3.5 与 GPT-4
AI全栈 和 IT 编程相关分享
07-11 2101
GPT-4 验明真身的经典三连问：快速区分 GPT-3.5 与 GPT-4
校验 GPT-4 真实性的三个经典问题：快速区分 GPT-3.5 与 GPT-4
HashTang的博客
07-03 3768
现在已经有很多 ChatGPT 的套壳网站，以下分享验明 GPT-4 真身的三个经典问题，帮助你快速区分套壳网站背后到底用的是 GPT-3.5 还是 GPT-4。大家可以在这个网站测试：https://ai.hxkj.vip，免登录可以问三条，登录之后无限制。咱们使用免登录的额度测试就已经够用了。
如何区分GPT-3.5模型与GPT-4模型？
学习笔记，人工智能，教程，技术分享！
01-15 1615
与此同时，GPT-4 的训练时间比 GPT-3.5 长六个月，并通过人类和人工智能的反馈进行了精细调整，因此它在改进方面积累了更多的修正和建议。所有这些都使GPT-4具备更强大的能力，能够生成细致入微的响应，这些响应既更准确，又不容易出现OpenAI所描述的“幻觉”。虽然GPT-3.5仅限于2021年6月之前的信息，但GPT-4接受了截至2021年9月的数据训练，并包含了该日期之后的一些精选信息，使其在生成响应时更具时效性。GPT-3.5 回复：Yesterday（昨天）GPT-4 回复：Past（前天）
如何区分GPT-3.5和GPT-4
Debug yourself!
06-07 725
参考：https://blog.csdn.net/yasinshaw/article/details/130468989。通过问问题比较难区分，发现了一个很好区分的问题：“鲁迅为什么暴打周树人”一些宣称自己使用的是GPT-4的网站其实用的GPT-3.5。GPT-3.5会认为他们是两个人。回答非常稳定，重新生成也是一样。GPT-4会说他们是同一个人。
ChatGPT Alpha 与 GPT-3.5 、GPT-4 详细对比评测
weixin_41668657的博客
11-08 3422
ChatGPT Alpha 集成 GPT-4（All Tools）功能，GPT-4（All Tools）是 OpenAI 推出的最新人工智能模型，它结合了自然语言理解和生成的能力，并扩展了其前身 GPT-3 的功能。
大模型GPT-3.5的认知误区
shadowcz007的博客
02-12 3122
发现一篇从认知心理学角度研究GPT-3.5模型的论文，原文题为《Machine intuition Uncovering human-like intuitive decision-making in GPT-3.5》其中之一作者是斯坦福大学的Michal Kosinski；本文结论：以OpenAI发布的GPT-3.5代表的大语言模型LLMs有可能产生微妙的错误，而这些错误很难被发现，因为它们可以...
校验 GPT-4 真实性的三个经典问题：快速区分 GPT-3.5 与 GPT-4，并提供免费测试网站
HashTang的博客
10-16 1988
现在已经有很多 ChatGPT 的套壳网站，以下分享验明 GPT-4 真身的三个经典问题，帮助你快速区分套壳网站背后到底用的是 GPT-3.5 还是 GPT-4。大家可以在这个网站测试：https://ai.hxkj.vip，免登录可以问三条，登录之后无限制。咱们使用免登录的额度测试就已经够用了。
实测：GPT-3.5、GPT-4、Newbing和文心一言，你该怎么选？
BeezyShowcase的博客
03-28 4302
GPT-4的回答在理解程度、概括能力、语言表达和逻辑结构方面都表现较好，能够较为全面地反映原文的内容和作者的心境。4)文心一言的回答则更深入地分析了原文的意义，表达更具备思想性，用词也非常精准，同时也注重语言的音韵和节奏的变化，更符合文学审美。3)Newbing的回答语义理解相对较为深入，系统地解释了每个时间段的含义，并在简洁的词汇和句子中把它们纳入一个完整的故事中。2)GPT-3.5的回答与GPT-4的回答类似，但在表达方面更为流畅，用词更加优美，更符合文学的风格，有一定的深度。
震惊！GPT-4比GPT-3.5的数学推理能力强了五倍？！
Paper weekly
02-06 1053
©PaperWeekly 原创 ·作者 |中森单位 |香港中文大学博士生先上暴论：今天分享的 Paper 在小学数学题 GSM8K 数据集上做了一点简单的改动，就让 GPT3-5 和 GPT4 的评测结果拉开了五倍的差距。同时对一众在 GSM8k 上达到了 SOTA 结果的开源数学专精大模型如 WizardMath, Mammoth, MetaMath 等在该变体上进行评测，发现一众专精化的...
奥林匹克竞赛里选最聪明的AI：Claude-3.5-Sonnet vs. GPT-4o？
leyang0910的博客
06-27 928
研究团队在本次评测中主要关注最新的模型：Claude-3.5-Sonnet 和 Gemini-1.5-Pro，并将它们与 OpenAI 的 GPT-4o 和 GPT-4V 进行比较。此外，研究团队还设计了一种用于大模型的新颖排名系统——OlympicArena Medal Table，用来清晰的比较不同的模型的能力。研究团队发现，GPT-4o 在数学和计算机科学等科目上表现突出，具有较强的复杂演绎推理能力和基于规则得出普遍结论的能力。
如何区分GPT3.5和4？
热门推荐
yasinshaw的博客
05-02 1万+
切换模型前两天申请的GPT 4的API调用权限终于申请下来了。这两天我也是抓紧开发，让自己搭建的国内网站（aichatroom.cn）可以快速支持上使用GPT 4。GPT 3.5和GPT4的区别GPT-3.5 和 GPT-4 分别代表了 OpenAI 发布的两个不同版本的自然语言处理（NLP）模型。主要区别如下：模型大小：GPT-4 相对于 GPT-3.5，模型的大小会更大。这意味着 GPT-4 ...
GPT-4和ChatGPT大比拼，究竟谁胜？
Dataway_Dataway的博客
05-30 3374
反馈和规则对抑制人工智能的负面影响非常关键。
以openai的gpt3 5为例的大模型流式输出实现（原始、Sanic、Flask）- 附免费的key
最新发布
CSDN_Lrcx的博客
10-09 145
针对大模型的流式输出，采用Sanic和Flask两种框架实现。代码写的很详细
ChatGPT 与 CoT 思维链：如何重塑 AI 的逻辑大脑？
AI心易行者
10-08 423
本文通过实际案例，从应用到原理，全面剖析了AQS这一并发编程基石的魅力。掌握AQS不仅可以提升个人在并发领域的技术栈，还能在项目中游刃有余地解决同步问题。记住，实战是最好的老师，不妨动手尝试自己实现一个同步组件，或者探索PlugLink开源项目中是否也巧妙运用了AQS来优化其功能模块。PlugLinkPlugLink，开启您的探索之旅吧。
AI开发者工具的双子星：Cursor与ChatGPT Canvas的区别
lifetragedy的专栏
10-08 848
探讨Cursor与ChatGPT Canvas在AI辅助开发中的核心差异，揭示各自的优势与定位。
ChatGPT完成论文润色的提示词分享
sinat_15688223的博客
10-09 324
从语法检查到语言优化，再到提升整篇论文的连贯性和一致性，ChatGPT 可以全方位助力论文的最终打磨。不仅能节省时间，还能显著提升论文的质量和专业性。“请分析这部分内容的逻辑结构，并建议如何使段落间的过渡更顺畅。“你能帮我梳理这篇文章的段落逻辑，并提出结构上的优化建议吗？“请帮助我改善这段论证中的逻辑，使论点与论据的关系更加明确。“请检查这部分内容的语法正确性，并指出任何需要修正的地方。“请检查这段文字的逻辑流畅性，并建议如何改善段落间的衔接。“你能帮我提炼出本文的主要研究发现，并总结为简短的陈述吗？
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

个

红包个数最小为10个

元

红包金额最低5元

当前余额3.43元 前往充值 >
需支付：10.00元
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付元
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明：

1.余额是钱包充值的虚拟货币，按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载，可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值