随手记录第二话 -- 高并发情况下秒杀、抢红包都有哪些实现方式？

有头发的程序猿!

已于 2022-08-02 10:57:43 修改

阅读量844

点赞数

分类专栏：随手记录分布式架构文章标签： java 开发语言

于 2022-07-21 17:29:53 首次发布

本文链接：https://blog.csdn.net/qq_35551875/article/details/125897435

版权

分布式架构同时被 2 个专栏收录

30 篇文章 2 订阅

订阅专栏

随手记录

18 篇文章 0 订阅

订阅专栏

1.何为高并发？

高并发：在短时间内涌入超量的请求
那么如果出现这几种情况，可能会导致的后果

服务宕机
商品库存，红包金额超量

2.何为高并发秒杀?

这是一个高频面试题，问题虽然简单，但是里面的细节有很多，考察的是高并发场景下，前端到后端多方面的知识。

秒杀一般出现在某些电商网站中，例如：淘宝双十一，京东的618，直播带货，通俗点来数就是固定的商品以极低的价格让大量用户来抢购，虽然只有少数用户能够购买成功，但这类活动大部分商家是不赚钱的，说白了就是为了宣传

秒杀虽然只是一个促销活动，但其中的细节确是不少

3.秒杀系统细节

3.1 瞬间高并发

指的是一般在秒杀时间点(例如凌晨0点)的前几分钟，用户并发量突然飙升，到达秒杀点后，会到达顶峰
这类活动通常都是狼多肉少，只会有少部分用户能够成功。只有当用户收到抢购失败的通知后才会离开，并发量也就逐渐降低了。

问题就在于如果这些流量都是直接访问服务端，那么服务端会因为承受不住这么大的压力，而直接挂掉
在这里插入图片描述

那么为了减少不必要的服务端请求，应该从以下几个方面进行控制

3.2 页面控制

抢购流程
加个弹窗确认流程，或者加一层真正的抢购页面
在这里插入图片描述
按钮控制
为避免秒杀时间之前的无效请求，前端可以在按钮上做控制，到时间前多少才开放点击，让请求真正的到服务端

限流控制
例如上一次请求成功的话，需要间隔几秒后才能继续点击，否者就提示，使用定时任务即可

3.3 服务端读多写少

由于大量用户抢购少量的商品，只有极少部分能够成功，那么必然就会出现库存不足的情况，但如果出现大量查询和扣减库存
在这里插入图片描述
如果是先查询再扣减，那可能会出现库存数量不对，因为每个请求扣减在不同的事务。例如下面的操作并不是原子的

long stock = mapper.getStockById(12);
if(stock > 0){
	//update xx set stock=stock-1 where id=12
	mapper.updateStockById(12);
	addOrder();
}

如果要者这个基础保证库存不被超卖，那可以加个乐观锁

update xx set stock=stock-1 where id=12 and stock > 0

如果请求量足够的大，会导致数据库雪崩，影响太大，这个时候应该要考虑到Redis了

3.4 服务端缓存问题

首先Redis是完全可以支持高并发的，性能好一点的机器上Redis的QPS是能达到秒10W+的，另外Redis是一个复杂的多Recator模型，读指令是多线程，但写指令是主线程操作的。
那么流程图就可以是如下操作：
在这里插入图片描述
这里就可以借助Redis的incr自减来保证库存了。
注意是直接使用Redis的incr自减，不是先查询，再自减

其他的实现方案：令牌桶算法限流，Lua脚本，对活动商品的缓存，库存完了直接删掉。进来可以先校验商品是否存在。

3.5 服务端异步处理问题

在处理完上述控制后，应该只有少部分请求能够进入系统了，但商品数量足够大的时候，突然涌入如此多的请求，那也是会对服务造成一定影响的，这个时候就要考虑异步了
在这里插入图片描述
在这个过程要注意消息丢失的处理，例如发送失败，网络问题，broker挂了，磁盘满了等问题。最好再加一个消息记录表，由状态区分，定时回调到mq中，最终保证完成状态一致。

消费者在消费是保证幂等，避免重复消费

3.6 服务端订单超时问题

抢购成功的订单，肯定会存在支付超时的问题，那么怎么处理呢？

上面已经分析到mq分担压力进行最后的入库，可能因为不想要了而放弃支付，那么这个时候还需要把库存加回来的
在这里插入图片描述
例如：京东淘宝的秒杀活动，基本上误差时间在1秒内，那是怎么实现的呢，这可以从redis的回收算法上借鉴了

主动过期
一般在抢购成功后，可以在前端页面上显示待支付的倒计时，如果过时间可以有前端通知过期
惰性过期
抢购到待支付界面的一定时已经生成了订单的，那么查询订单的时候控制不下发并更新状态
3.定时过期
这里又分为时间轮和定时任务扫描了

ps: 不想画了，图片来源于网图，如有侵权，请联系删除

时间轮java构建

HashedWheelTimer hashedWheelTimer=new HashedWheelTimer(
new DefaultThreadFactory("wheel-time"),100, TimeUnit.MILLISECONDS,60,false);

 @GetMapping("/{time}")
 public void tick(@PathVariable Long time){
	 System.out.println("time:"+new Date());
	 hashedWheelTimer.newTimeout(timeout -> {
	 System.out.println("延时n秒后执行这任务:"+new Date());
	 },time,TimeUnit.SECONDS);
 }

tickDuration：100，每次指针的跳动间隔100ms
ticksPerWheel：60，表示时间轮上一个多少个数组，分的数组越多，占用内存空间越大，一圈执行完需要 100*60/1000=6s
leakDetection：开始内存泄漏检测

当添加一个3分钟的延时任务时，计算规则如下

//计算指针跳动的次数 3* 60 * 1000 /100 = 1800
long count = 3*60*1000/ tickDuration;
//根据取模计算下标位置 1800 % 60 = 0
long round = count % ticksPerWheel;
//计算当前任务需要经历的圈数 1800 / 60 = 30
long rounds =  count / ticksPerWheel

最终会存储在第0格中，但标识的圈数为30，计算规则仅为还没开始运行的时间轮
时间轮存在的问题

从上图也可看出问题，存储的结构肯定是链表，如果同一个时间有多个任务，那么需要执行完第一个才会执行第二个，这是会导致误差所在
时间轮是基于存内存操作的，如果服务宕机或者重启将不复存在，所以补救策略还是不能少

定时过期
服务启动时开启一个每次检测一次的定时任务，保证过期订单能被回收，库存能复原
可以借助中间间实现延时通知，例如rabbitMq的死信队列(时间固定且不可更改)，rocketMq的延时队列，zookeeper临时节点的过期通知等等
在这里插入图片描述

3.7 限流

秒杀活动可能不止局限于手动点，想京东抢酒程序，Github上一大堆源码，这时候能跳过前端控制，并且程序的速度往往高于手速N倍，那么可能会导致这种操作的抢购都成功了，那么必要的限流策略肯定不能少的，例如ip限流，uuid限流
这里不多分析了，可以参考SpringCloud第五话 – Gateway实现负载均衡、熔断、限流这里面有详细的记录

原理也是基于令牌桶算法，基于redis lua脚本实现