《写论文就像做饭》

发表论文=文献调研+论文写作+论文修改+投稿

检索—>分析—>发现—>卖点

但是首先我们需要确定，我们发表什么期刊，有的期刊侧重理论，有的期刊侧重实际应用，我们需要写出来符合期刊口味的论文，才好发表。

发表论文实际就是比较论文，都有人投稿这个期刊，为什么录用你的文章，不用别人的文章，同样都是两个萝卜两个蒜，为什么你做的比别人好吃？ 如果可以回答好这个问题，说明差不多可以发表了。

---

发表论文之前，问自己几个问题

1、为什么我这个论文可以发表到这个期刊上面，和已经发表到这个期刊上面的论文有什么区别？

2、我做了什么工作？

3、我为什么要做这个工作？

4、我的研究有什么意义？

5、是否对别人的研究有借鉴作用？

---

写scl论文需要问自己4个问题，分别对应的是4个部分

论文主要部分	问题
引言	你为什么要开始
材料与试验	你做了什么
结果	发现了什么
讨论	研究意义是什么

---

SCI论文形式	写作要点
Abstract	解释做了什么工作
Introduction	存在什么问题
Material and Methods	怎么解决这个问题
Results	我发现了什么
Discussion	我的发现意味着什么

---

引言（一定需要确认好，研究对象的价值）

SCI引言部分	写作要点
研究背景/现状	放假一个人在家里面做饭
遇到的问题	自己不会做饭
别人的解决方案	别人都直接点外卖，味道确实好吃
别人的研究的不足	但是不健康
我的解决方案	我自己学习做做饭
用了什么方法	买了美食书学习，然后学习，然后给自己做饭吃
研究的贡献和影响	自己学会了做饭，而且还省钱了

---

讨论

SCI讨论部分	写作要点
研究问题	放假一个人在家不会自己做饭
重要发现/主要结果	自己学会了做饭
解释发现结果	通过看一些美食教程书，还有美食节目，然后学会了做饭
过去发表的成果	过去都是点外卖
有矛盾的地方进行解释	但是有时候自己做的饭也不好吃，因为自己学习的不精
研究的局限性	只能自己吃，不能做给别人吃，卖相不好
主要结果和意义	自己学会了做饭，然后吃的更健康
以后的研究方向	更系统的学习，做出更好吃的饭，可以做饭给别人吃

---

写论文都需要看文献。看文献有以下几个目的：

（1）同行在做什么，有什么价值；

（2）别人怎么做的自己可以做什么；

（3）学习别人的方法，尝试提出自己的方法。

（4）找到别人研究的不足，从而找到自己的创新点

---

1、最好的方法，还是模仿别人的论文写作，想出来的然后去投稿，我们写的方法都是针对一部分的，不是全部的。自己需要针对符合自己的方法，去投稿之后，就会收到审稿人的修改意见，然后拿一个本子去记下来，哪里写的不好，然后反复来之，这样会让你的想作水平大幅度提升。为什么有进步投稿就差不多可以发表的论文呢，因为他们的经验多，他们也是在不断投稿中间进步的。实践是检验真理的唯一标准。

2、有数据之后，不用急于去写实验数据。 首先把数据汇总进行分析，然后在这篇文章里面，我想说明什么，我的观点是什么，我的结论是什么，我希望读者记住什么。很多论文就是我做了什么实验，发现什么，得到什么规律，这样写出来的东西太平淡了。

3、一份好的论文，审稿人看了论文不会出现这样那样的疑问，比如，干什么事情都是要目的的，做实验也是，我做这个实验是为了得到什么信息，为什么要做这个实验，为什么不用别的实验，这个实验为什么是最优的实验，用别的方法是不是也可以得到一样的效果。 这些东西在文章里面体现出来，审稿人读者就不会也疑问。

4、论文需要有完整性，一个论文有理论，有实验，结论。这个基本性质论文都有。比如有一个东西，你用到a上面，然后用到b上面，然后用到c上面。这样无非说明这个东西，可以在很多东西上面使用。但是完整性就不好了。冲淡你自己的主题。

5、理论深度，很多论文的理论分析，都是引用，推测，没有设计自己的一套实验去证明自己文章里面的理论。还有就是验证，没有深度，比如催化论文，都是加入什么东西，提高催化效率，但是没有说因为什么提高催化效率了。他的反应机理是什么。

6、确定文章的卖点，有的文章没没有创新点，就是把别人的数据汇总分析，得到什么规律，也可以发表。确定卖点是什么比如机理研究，催化效率，新技术涂层。如果卖点搞错了，论文就发表出不来。还有实验数据，只要最需要的，最重要的。不用最漂亮的数据，有的数据干净漂亮，然后加在文章里面，感觉做的很好，确实不然，那些会冲淡自己的主题。

---

投稿的时候：

文章的论题，实验的结果及潜在意义是否适合该期刊。
该期刊已发表的文章与您论文内容关系的密切程度。