操作系统—线程的实现方式和多线程模型

线程的实现方式

分为用户级线程和内核级线程

用户级线程

这是早期使用的，当时操作系统还不支持线程，通过线程库实现多线程并发

比如QQ：

然后可以使用判断来选择进程

从代码的角度看，线程其实就是一段代码逻辑。上述三段代码逻辑上可以看作三个“线程”。while循环就是一个最弱智的“线程库”，线程库完成了对线程的管理工作（如调度)。

线程的管理工作是由谁完成的

是应用程序使用线程库实现的
不是cpu实现的

线程切换是否需要CPU由用户态转换为内核态

切换是由while循环决定的，并不需要操作系统干涉

操作系统能否意识到用户级线程的存在

操作系统意识不到用户级线程的存在

操作系统只能管理看到进程的运行

优缺点

优点:

• 用户级线程的切换在用户空间即可完成，不需要切换到核心态，线程管理的系统开销小，效率高

缺点：

• 当一个用户级线程被阻塞后，整个进程都会被阻塞，并发度不高。多个线程不可在多核处理机上并行运行。
  

内核级线程

引用线程到内核态

• 内核级线程(Kernel-Level Thread,KLT,又称“内核支持的线程”)
  

线程的管理工作是由谁完成的

由操作系统控制的

线程切换是否需要CPU由用户态转换为内核态

需要，
因为是由操作系统控制的，肯定需要变态

操作系统能否意识到内核级线程的存在

可以，因为都在内核态，操作系统控制它们

优缺点

优点:

• 当一个线程被阻塞后，别的线程还可以继续执行，并发能力强。多线程可在多核处理机上并行执行。

缺点：

• 一个用户进程会占用多个内核级线程,线程切换由操作系统内核完成，需要切换到核心态，因此线程管理的成本高，开销大。

多线程模型

在同时支持用户级线程和内核级线程的系统中，由 几个用户级线程映射几个内核级线程的问题引出了“多线程模型”的问题

一对一

一个用户级线程映射到一个内核级线程。每个用户进程都有与用户级线程同等数量的内核级线程

优点:

• 当一个线程被阻塞后，别的线程还可以继续执行，并发能力强。多线程可在多核处理机上并行执行。

缺点:

• 一个用户进程会占用多个内核级线程，线程切换由操作系统内核完成，需要切换到核心态，因此线程管理的成本高，开销大。

多对一

多个用户级线程映射到一个内核级线程。且一个进程只被分配一个内核级线程

优点:

• 用户级线程的切换在用户空间即可完成,不需要切换到核心态，线程管理的系统开销小，效率高

缺点:

• 当一个用户级线程被阻塞后，整个进程都会被阻塞，并发度不高。多个线程不可在多核处理机上并行运行

多对多

n个用户级线程映射到m个内核级线程（n>=m）。每个用户进程对应m个内核级线程

克服了多对一模型并发度不高的缺点(一个阻塞全体阻塞)，又克服了一对一模型中一个用户进程占用太多内核级线程,开销太大的缺点。

比如这样，在qq中，内核级线程左边控制视频聊天，右边内核级线程控制上面其他二个
也可以换过来

可以这样换着理解：

这里注意下： 内核级线程决定分配CPU个数，才是处理机分配的单位

还要注意进程阻塞是 内核级线程都阻塞时候才阻塞

总结